2010/8/22:本掲示板は閲覧専用です。データが一部破損しておりますがご了承ください。
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
12 / 332 ツリー ←次へ | 前へ→

CrystalDiskMark 3.0 Beta ひよひよ 09/11/14(土) 23:10 [添付]

Re:X25-E 32GB cuttingedge 09/11/21(土) 13:27
Re:X25-E 32GB ひよひよ 09/11/21(土) 23:23

Re:X25-E 32GB
←back ↑menu ↑top forward→
 cuttingedge  - 09/11/21(土) 13:27 -

引用なし
パスワード
   ▼ひよひよさん:
>Beta2 で現在値も表示するように戻します。
よろしくお願いします。

>公称 170MB/s だったように思うのですが、
インテルのデータシートでは"IometerでQD=32の時"という記載しかないですが、おそらくこれは全LBAを一度埋めた後のドライブ全域で測定した値と思われます。
ちょっと条件は違いますが、4KBランダム書き込みを1時間以上行い定常状態としたドライブの場合、HD Tune Proのシーケンシャル書き込み(1MB block)平均値は165.5 MB/sと出ましたので、まあだいたいそんなものかと。
http://cuttingedge.blogzine.jp/blog/2009/10/ssd_2_10ca.html

Re:X25-E 32GB
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 09/11/21(土) 23:23 -

引用なし
パスワード
   ▼cuttingedgeさん:
>>公称 170MB/s だったように思うのですが、
>インテルのデータシートでは"IometerでQD=32の時"という記載しかないですが、おそらくこれは全LBAを一度埋めた後のドライブ全域で測定した値と思われます。
>ちょっと条件は違いますが、4KBランダム書き込みを1時間以上行い定常状態としたドライブの場合、HD Tune Proのシーケンシャル書き込み(1MB block)平均値は165.5 MB/sと出ましたので、まあだいたいそんなものかと。
ですね。HDtune の MB/s は 1024*1024 byte/s なので、ちょうどいいくらいですね。
私が言うのもアレですが、ベンチマークによって MB/s の意味が違うのは不便ですよねえぇ〜 MB/s だと 5% も差があるので。
個人的には、SATA/150 とか UltaraDMA/100 など規格上の速度が MB/s = 1000*1000 byte/s なのでベンチマークもそう表記するべきだと思うんですけどねぇ。

>http://cuttingedge.blogzine.jp/blog/2009/10/ssd_2_10ca.html
ホント SSD の性能評価は難しいですねぇ。極限まで痛めつけるというのも悲しいものがありますし。

12 / 332 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
95112
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free