2010/8/22:本掲示板は閲覧専用です。データが一部破損しておりますがご了承ください。
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
222 / 376 ツリー ←次へ | 前へ→

【670】真 Crystal'nQuiet (仮) ひよひよ 04/2/17(火) 22:27

【704】Re:冷えるソフト達 けんじ 04/2/23(月) 10:23
【705】Re:冷えるソフト達 ひよひよ 04/2/23(月) 10:56
【706】Re:冷えるソフト達 ひよひよ 04/2/23(月) 10:56
【710】Re:冷えるソフト達 KEN 04/2/23(月) 12:40

【704】Re:冷えるソフト達
←back ↑menu ↑top forward→
 けんじ  - 04/2/23(月) 10:23 -

引用なし
パスワード
   昨晩、周波数を下げてもあまり冷却効果がでないと、
簡単な報告をしましたが、もう少しだけ調査してみました。

1.86GHz + CPU Full稼働 60度ぐらい
1.86GHz + CPU idle   50度ぐらい
1.86GHz + CPU idle + coolon 40度ぐらい
400MHz + CPU idle + coolon 40度ぐらい

もともと、あまり冷却効果がないなーと感じたのは、
下の2パターンを比べてましたので、idle時ソフトクーリングを
やっていれば、周波数への依存はないのかなーといった結論になります。
上のパターンではやってませんが、
400MHzでCPU Full稼働とかcoolonなしだと、もう少し
純粋に周波数の影響をみれそうな気もします。
とはいえ、元々の目標は、低負荷時の発熱量削減なので、
やはり低周波数&低電圧化というのが、進むべき道のように思われます。

ちなみに、温度ですが、
SpeedFan(http://www.almico.com/speedfan.php)を使用しました。
MBMは以前試してみましたが、それだけじゃなく、FANの回転数制御が
できるのが、便利なので、今はSpeedFANを愛用してます。
(実は、FSBの変更もできたりします。)

でわ。

【705】Re:冷えるソフト達
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 04/2/23(月) 10:56 -

引用なし
パスワード
   ▼けんじさん:
>1.86GHz + CPU Full稼働 60度ぐらい
>1.86GHz + CPU idle   50度ぐらい
>1.86GHz + CPU idle + coolon 40度ぐらい
>400MHz + CPU idle + coolon 40度ぐらい
ふむふむ

>もともと、あまり冷却効果がないなーと感じたのは、
>下の2パターンを比べてましたので、idle時ソフトクーリングを
>やっていれば、周波数への依存はないのかなーといった結論になります。
そうでしょうね。たとえフルスピードで動いていても処理する命令が HLT であれば、
お休みしているってことですから。でも、ちょっとぐらい冷えてもよさそうな気
もするんですけどね。

>上のパターンではやってませんが、
>400MHzでCPU Full稼働とかcoolonなしだと、もう少し
>純粋に周波数の影響をみれそうな気もします。
でも、それじゃぁ〜意味ないんですよね(笑)

>とはいえ、元々の目標は、低負荷時の発熱量削減なので、
>やはり低周波数&低電圧化というのが、進むべき道のように思われます。
電圧を下げれば少しは良くなるのかも知れませんが、普通のデスクトップマシンだと
電圧を変更できない場合が多いらしいんですよね...

低発熱化という観点からはソフトクーラーの影響の方がどうやら大きいようですね。
まぁ、Crystal'n'Quiet は究極の自己満足を皆さんに提供することを目標にしましょう。あっ、でも C3 ではいい感じに使えると思います...どれだけユーザーがいるかが
問題なんですが... 新コアはいつ出るんでしょうか > VIA 様

【706】Re:冷えるソフト達
←back ↑menu ↑top forward→
 ひよひよ  - 04/2/23(月) 10:56 -

引用なし
パスワード
   ▼けんじさん:
>1.86GHz + CPU Full稼働 60度ぐらい
>1.86GHz + CPU idle   50度ぐらい
>1.86GHz + CPU idle + coolon 40度ぐらい
>400MHz + CPU idle + coolon 40度ぐらい
ふむふむ

>もともと、あまり冷却効果がないなーと感じたのは、
>下の2パターンを比べてましたので、idle時ソフトクーリングを
>やっていれば、周波数への依存はないのかなーといった結論になります。
そうでしょうね。たとえフルスピードで動いていても処理する命令が HLT であれば、
お休みしているってことですから。でも、ちょっとぐらい冷えてもよさそうな気
もするんですけどね。

>上のパターンではやってませんが、
>400MHzでCPU Full稼働とかcoolonなしだと、もう少し
>純粋に周波数の影響をみれそうな気もします。
でも、それじゃぁ〜意味ないんですよね(笑)

>とはいえ、元々の目標は、低負荷時の発熱量削減なので、
>やはり低周波数&低電圧化というのが、進むべき道のように思われます。
電圧を下げれば少しは良くなるのかも知れませんが、普通のデスクトップマシンだと
電圧を変更できない場合が多いらしいんですよね...

低発熱化という観点からはソフトクーラーの影響の方がどうやら大きいようですね。
まぁ、Crystal'n'Quiet は究極の自己満足を皆さんに提供することを目標にしましょう。あっ、でも C3 ではいい感じに使えると思います...どれだけユーザーがいるかが
問題なんですが... 新コアはいつ出るんでしょうか > VIA 様

【710】Re:冷えるソフト達
←back ↑menu ↑top forward→
 KEN  - 04/2/23(月) 12:40 -

引用なし
パスワード
   HALTだけで十分冷える環境だと
クロック落としてもあまり冷却効果ないんですね
私が言ったHALT有効のほうが差がでるは、この場合間違いでした

私の環境の場合、普段でもいろいろソフトを動かしていて
CPU使用率0%になることはほとんど無いが、高負荷でもないので
いい具合に普段自動で低クロックが効いて
Crystal'n'Quietは自己満足どころか、効果絶大なんですが。

名前ですがCrystal'n'Quietのままでいいんじゃないですか?
ソフトの名前入っててかっこいいし
CrystalCPUIDのおかげで実用化できたので
そのくらいの洒落っ気はあっても。

222 / 376 ツリー ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃ホーム  
ページ:  ┃  記事番号:   
54595
(SS)C-BOARD v3.8(とほほ改ver2.1) is Free