Crystal Dew World 総合掲示板

Re:[9.1.1]バージョンによる表示の相違 hiyohiyo 23/8/26(土) 23:52

Re:[9.1.1]バージョンによる表示の相違 hiyohiyo 23/8/27(日) 8:48

Re:[9.1.1]バージョンによる表示の相違 hiyohiyo 23/8/27(日) 18:01

Re:[9.1.1]バージョンによる表示の相違 hoge 23/8/27(日) 18:40

[9.1.1]バージョンによる表示の相違

hoge - 23/8/26(土) 2:32 -

先日、外付けSSD(SSD-SCT2.0U3BA/N)を購入して、こちらのソフトを利用して表示を確認してみました。
その際、旧バージョン(v8.12.9)との相違について質問です。

[添付1の画像(v8.12.9)]を利用した結果
温度、健康状態共に正常で、インターフェースや対応規格が表示されています。

[添付2の画像(v9.1.1)]を利用した結果
温度は非常に高く、健康状態は非常に低い。また、インターフェースや対応規格の表示がされておらず、名前も(8.12.9)とは違います。

[添付3の画像]
気になって"ADATA SSD ToolBox"を用いてどのように表示されているかを確認したところ、温度の表示はv9.1.1と似た結果を示し、またドライブの健全性は異常であると表記されています。

そこで質問なのですが、これはどういう見方をすれば良いのでしょうか。
・SSD自体になんらかの問題がある(v9.1.1が正しい結果である)
・最新のソフトとの互換性がない(v8.12.9が正しい結果である)
以上のいずれかでしょうか。
またどういった理由で健康状態が悪いと示されているのでしょうか。

：2607_3.png （0.5MB）

：2607_2.png （505.4KB）

：2607_1.png （33.1KB）

hiyohiyo

- 23/8/26(土) 9:28 -

▼hogeさん：
>先日、外付けSSD(SSD-SCT2.0U3BA/N)を購入して、こちらのソフトを利用して表示を確認してみました。
>その際、旧バージョン(v8.12.9)との相違について質問です。
>
>[添付1の画像(v8.12.9)]を利用した結果
>温度、健康状態共に正常で、インターフェースや対応規格が表示されています。
>
>[添付2の画像(v9.1.1)]を利用した結果
>温度は非常に高く、健康状態は非常に低い。また、インターフェースや対応規格の表示がされておらず、名前も(8.12.9)とは違います。
>
>[添付3の画像]
>気になって"ADATA SSD ToolBox"を用いてどのように表示されているかを確認したところ、温度の表示はv9.1.1と似た結果を示し、またドライブの健全性は異常であると表記されています。
>
>そこで質問なのですが、これはどういう見方をすれば良いのでしょうか。
>・SSD自体になんらかの問題がある(v9.1.1が正しい結果である)
>・最新のソフトとの互換性がない(v8.12.9が正しい結果である)
>以上のいずれかでしょうか。
>またどういった理由で健康状態が悪いと示されているのでしょうか。

ご連絡ありがとうございます。
公式サイトを見ると最大600MB/sとなっているので、内部はNVMe接続と思われます。そのため、挙動的には8.12.9の表示が正しいと思われます。
https://www.buffalo.jp/product/detail/ssd-sct2.0u3-ba.html

9.1.1およびADATA SSD ToolBoxでは、恐らくSATA接続のドライブとして情報が返ってきているようなのです。詳細は実機を買って試さないとわからないのですが。

大変お手数ですが、8.12.9と9.1.1で"ファイル>保存（テキスト）"の結果とデバッグログDiskInfo.logを生成いただき送っていただけないでしょうか？

https://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskinfo/crystaldiskinfo-contact/

- -

この書き込みは投稿者によって削除されました。（23/8/27(日) 18:40）

hiyohiyo

- 23/8/26(土) 23:52 -

▼hogeさん：
>▼hiyohiyoさん：
>>▼hogeさん：
>>>先日、外付けSSD(SSD-SCT2.0U3BA/N)を購入して、こちらのソフトを利用して表示を確認してみました。
>>>その際、旧バージョン(v8.12.9)との相違について質問です。
>>>
>>>[添付1の画像(v8.12.9)]を利用した結果
>>>温度、健康状態共に正常で、インターフェースや対応規格が表示されています。
>>>
>>>[添付2の画像(v9.1.1)]を利用した結果
>>>温度は非常に高く、健康状態は非常に低い。また、インターフェースや対応規格の表示がされておらず、名前も(8.12.9)とは違います。
>>>
>>>[添付3の画像]
>>>気になって"ADATA SSD ToolBox"を用いてどのように表示されているかを確認したところ、温度の表示はv9.1.1と似た結果を示し、またドライブの健全性は異常であると表記されています。
>>>
>>>そこで質問なのですが、これはどういう見方をすれば良いのでしょうか。
>>>・SSD自体になんらかの問題がある(v9.1.1が正しい結果である)
>>>・最新のソフトとの互換性がない(v8.12.9が正しい結果である)
>>>以上のいずれかでしょうか。
>>>またどういった理由で健康状態が悪いと示されているのでしょうか。
>>
>>ご連絡ありがとうございます。
>>公式サイトを見ると最大600MB/sとなっているので、内部はNVMe接続と思われます。そのため、挙動的には8.12.9の表示が正しいと思われます。
>>https://www.buffalo.jp/product/detail/ssd-sct2.0u3-ba.html
>>
>>9.1.1およびADATA SSD ToolBoxでは、恐らくSATA接続のドライブとして情報が返ってきているようなのです。詳細は実機を買って試さないとわからないのですが。
>>
>>大変お手数ですが、8.12.9と9.1.1で"ファイル>保存（テキスト）"の結果とデバッグログDiskInfo.logを生成いただき送っていただけないでしょうか？
>>
>>https://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskinfo/crystaldiskinfo-contact/
>
>添付していたファイルに欠損がありましたので再投稿になります。
>お手数をおかけします。

情報提供ありがとうございますいます。
機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > Prolific
オプションを外して9.1.1で動作確認していただけないでしょうか。

ログを見る限りProlificコマンドで誤応答しているようです。（このあたりのコードは特に変更していないはずなんですが・・・）

- -

この書き込みは投稿者によって削除されました。（23/8/27(日) 18:40）

hiyohiyo

- 23/8/27(日) 8:48 -

▼hogeさん：
>ご返信ありがとうございます。
>機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > Prolific (false) > 再検出
>として試して見ましたが変化が見受けられませんでした。
>一応その状態で出力したログファイルを添付しておきます。
ご確認ありがとうございます。
再確認したところ、オフにすべき項目は、Prolificではなく
機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > ASM1352R
でした。大変お手数ですがこちらのオプションをオフにして試していただけないでしょうか。

- -

この書き込みは投稿者によって削除されました。（23/8/27(日) 18:40）

hiyohiyo

- 23/8/27(日) 18:01 -

▼hogeさん：
>▼hiyohiyoさん：
>>▼hogeさん：
>>>ご返信ありがとうございます。
>>>機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > Prolific (false) > 再検出
>>>として試して見ましたが変化が見受けられませんでした。
>>>一応その状態で出力したログファイルを添付しておきます。
>>ご確認ありがとうございます。
>>再確認したところ、オフにすべき項目は、Prolificではなく
>>機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > ASM1352R
>>でした。大変お手数ですがこちらのオプションをオフにして試していただけないでしょうか。
>
>ご連絡ありがとう御座います。
>機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > ASM1352R (false) > 再検出
>を試みましたがはやり変化は見受けられませんでした。
>一応その状態でのログファイルを添付しておきます。
>
>また、関係あるかは分かりませんが"USB/IEEE1394"内の項目を、SAT以外全てOFFにしても同じ状況になります。
>（余談ですが"USB/IEEE1394 > SAT"の項目だけをOFFにするとフリーズする様です。）
>
>気になって"HWiNFO(v7.60)"でも内容を確認してみましたが、"ADATA SSD ToolBox"及び"CrystalDiskInfo(v9.1.1)"と同じような内容になりました。
>内心SSDの方に問題があるのでは不安になっていますが、正直それだと困るので"CrystalDiskInfo(v8.12.9)"が正しいことを祈っています。

ご検証ありがとうございました。
中身はNVMe SSDだと思うのですが、SATA用のコマンドになぜか応答するため、このような結果になっているようです。

実機を購入しないとこれ以上の調査は難しいので当面8.12.9をご利用いただけないでしょうか？（ほぼ同じコードにも関わらず挙動が異なるのは現時点では不明）

hoge - 23/8/27(日) 18:40 -

▼hiyohiyoさん：
>▼hogeさん：
>>▼hiyohiyoさん：
>>>▼hogeさん：
>>>>ご返信ありがとうございます。
>>>>機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > Prolific (false) > 再検出
>>>>として試して見ましたが変化が見受けられませんでした。
>>>>一応その状態で出力したログファイルを添付しておきます。
>>>ご確認ありがとうございます。
>>>再確認したところ、オフにすべき項目は、Prolificではなく
>>>機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > ASM1352R
>>>でした。大変お手数ですがこちらのオプションをオフにして試していただけないでしょうか。
>>
>>ご連絡ありがとう御座います。
>>機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > ASM1352R (false) > 再検出
>>を試みましたがはやり変化は見受けられませんでした。
>>一応その状態でのログファイルを添付しておきます。
>>
>>また、関係あるかは分かりませんが"USB/IEEE1394"内の項目を、SAT以外全てOFFにしても同じ状況になります。
>>（余談ですが"USB/IEEE1394 > SAT"の項目だけをOFFにするとフリーズする様です。）
>>
>>気になって"HWiNFO(v7.60)"でも内容を確認してみましたが、"ADATA SSD ToolBox"及び"CrystalDiskInfo(v9.1.1)"と同じような内容になりました。
>>内心SSDの方に問題があるのでは不安になっていますが、正直それだと困るので"CrystalDiskInfo(v8.12.9)"が正しいことを祈っています。
>
>ご検証ありがとうございました。
>中身はNVMe SSDだと思うのですが、SATA用のコマンドになぜか応答するため、このような結果になっているようです。
>
>実機を購入しないとこれ以上の調査は難しいので当面8.12.9をご利用いただけないでしょうか？（ほぼ同じコードにも関わらず挙動が異なるのは現時点では不明）

ご連絡ありがとうございます。
気になって調べていましたら、ほんの一ヶ月前に投稿されたレビューでも指摘されていました。
https://review.kakaku.com/review/K0001382688/ReviewCD=1737222/#tab
もう少し情報を仕入れてから選ぶべきですね勉強になりました。

実際の所どこのソフトでも似た結果を示すなか、なぜか8.12.9だけ正常に動作しているのは不思議ですね。
或いは私にとって不幸中の幸いなのかもしれません。
再現が取れないなか、対応頂きありがとう御座いました。

大変身勝手にはなりますがログファイルを添付した投稿のみ削除させて頂きます。
重ねてありがとう御座いました。