CrystalDiskInfoやCrystalDiskMarkなどCrystal Dew World製品に関する総合掲示板です。
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
19 / 198 ツリー    ←次へ | 前へ→

Inrel 545s/256GB:W10 に CDM6実行で、BSOD&Reboot発生。 金華山の仙人 18/4/9(月) 17:52 [添付][添付]

CDM5.5.0は成功したが、NVMe設定だとBSOD&Reboot発... 金華山の仙人 18/4/10(火) 0:03 [添付][添付][添付][添付]
850evo/250GB:W10 だと、CDM6は成功。 金華山の仙人 18/4/14(土) 5:25 [添付]

CDM5.5.0は成功したが、NVMe設定だとBSOD...
 金華山の仙人  - 18/4/10(火) 0:03 -
とりあえず、1世代前のCDM5.5.0で試してみました。

デフォルト状態だと、問題無く成功しました。(^o^)

しかしランダム4KをNVMe設定(Q32T1→Q8T8)にしたら、CDM6.0.0と全く同様に、ランダム4Kread時にBSOD&reboot発生しました。orz

これはIntelへ報告要でしょうかね〜。(~_~;)


P.S
俺環でない事を確認したいので、他のユーザーの事例を是非欲しいところです。

特にAMDerの方々に。

なんせIntelのSSDに、PCがAMDのチップセット&SATAドライバ環境ですので。(でもそんなのが関係するとは考えにくいのですが・・・・。)

※CDM5成功画像と、成功後のCDI7画像、NVMe設定で失敗後のCDI7とD:ドライブ画像をアップします。


P.S2
D;ドライブに残った約1GBなTMPファイルを、別SSDにコピーしてみましたが、問題なくOKでした。

P.S3
付属ユーティリティで4GB/sec超え。CFD&IntelコラボSSD「HG7」シリーズ検証
http://www.gdm.or.jp/review/2018/0314/253245/4

上記のレビュー記事(HG7V=545s)を見ましたが、CDM6.0.0が成功してるのは、空き状態での結果で、これはウチでも下記の別スレに書いた通り、Win7から実行した時は成功してますので、参考になりませんでした。
(しかも、このWin7と545sのWin10は、同じPCで切り替えブートで使用してるので、ハード的な条件は全く同じです。)

Intel 545s/256GB のCDM結果は、850evo/250GBより良し?
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1264;id=#1264
添付画像【1270_CDM5.5.0_Intel_545s-256GB_Used.JPG : 85.7KB】添付画像【1270_545s_CDI7.6.0-CDM5.5.0実行成功後.JPG : 189.2KB】添付画像【1270_545s_CDI7.6.0-CDM5.5.0NVMe-BSODreboot後.JPG : 189.8KB】添付画像【1270_545s_CDM5.5.0-NVMe設定_BSODreboot後.JPG : 45.0KB】

引用なし

パスワード



・ツリー全体表示

850evo/250GB:W10 だと、CDM6は成功。
 金華山の仙人  - 18/4/14(土) 5:25 -
同じくW10p64RS3入りの、別PCのシステムドライブ:850evo/250GBでもCDM6.0.0を実行しましたが、あっさり成功しました。

これで、ますますCDM6.0.0実行で、BSOD&rebootするのは、545s固有(個別?)問題である事が、よりハッキリしました。

                ◇

因みに、うちの2台のWin10p64なPCは、CPU/GPU/チップセット/メインメモリとも同一で、MBのブランドが違うだけで、現在は全く同じW10p64RS3(1709/Buld 16299.309)が入っていて、Radeonドライバも同Version、基本APLも同一、という大変面白みの無い2台です。

違うのはMBやブランド違いなSSDの、ユーティリティ類だけで、SSDのベンチマークには、ほぼ無関係です。

尚、今回はOSのbuildを545s試験時と合わせる為に、4/11のWUは強制的に止めて実行してます。

-----------------------------------◇---------------------------------------

「850/250GB vs 646s/256GB」

ところで、850/250GB vs 空き状態でのCDM成績は、先に書いた様に、特にRandam4k(Q32T1)で、545sの勝ちでしたが、C:ドライブ化後の測定結果同士(CDM6とCDM5ですが)を比べると、Writeは850evoの圧勝ですね。

Readも一番肝心なランダム4Kread(Q32T1)は、850evoの勝ちだし、どっちかと言えば、C:ドライブ化後の545sの劣勢が目立ちます。

               ◇

どちらのWin10p64も、ほほ同時にUPGインストールしてるので、フラグメンテーション化条件も差は無い筈で、ここは独自コン&Firmな850evoの有利さでしょうか。

545sもSM2259という、SM2258の上位機種搭載ですが、如何せんFirmはほぼリファレンスのままだろうし、不利は免れなかった様です。
(しかもウチの850evoは48層じゃなくて、旧い32層V-NANDだし。)

今迄、850evoは他ブランドなSSDよりランダム4K性能が、(AMD PCのせいか)低くて、個人的に低評価対象でしたが、残念な事に最新の64層TLC+SMI最上位のSM2259コンな、545sが最下位奪取した感じです。

SM2259+64層TLCに、大分期待してたのですが、かなり残念でした。
添付画像【1276_CDM6.0.0_850evo-250GB_Used.JPG : 90.3KB】

引用なし

パスワード



・ツリー全体表示

19 / 198 ツリー    ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
 69506
ページ:  ┃  記事番号:  

C-BOARD Moyuku v1.03b3