過去ログ

                                Page     268
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
   通常モードに戻る  ┃  INDEX  ┃  ≪前へ  │  次へ≫   
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
 ▼CristalDiskmark結果について  まっちゃん 19/2/5(火) 23:22
   ┣Re:CristalDiskmark結果について  ひよひよ 19/2/6(水) 1:11
   ┣Re:CristalDiskmark結果について  金華山の仙人 19/2/6(水) 3:35
   ┃  ┣Re:CristalDiskmark結果について  まっちゃん 19/2/6(水) 9:59
   ┃  ┗Re:CristalDiskmark結果について  まっちゃん 19/2/6(水) 16:18
   ┃     ┗Re:CristalDiskmark結果について  金華山の仙人 19/2/8(金) 17:53
   ┣Re:CristalDiskmark結果について  不良中年 19/4/25(木) 19:52
   ┃  ┗Re:CristalDiskmark結果について  ひよひよ 19/4/25(木) 19:54
   ┗Re:CristalDiskmark結果について  不良中年 19/4/26(金) 9:43
      ┗Re:CristalDiskmark結果について  まっちゃん 19/7/24(水) 16:02

 ───────────────────────────────────────
 ■題名 : CristalDiskmark結果について
 ■名前 : まっちゃん
 ■日付 : 19/2/5(火) 23:22
 -------------------------------------------------------------------------
   最近最新の970Evo plus (500GB)を購入したのですが、私のPCのでの測定と、ネット記事にあるものが大きな差があります。項目は、4KiB Q8T8 です。他の項目もばらつきはあるのですが、この項目は、6,7倍の差が出ます。以前に使っていたM.2 SSD でも同じような値でした。
なぜこのような差が出るのか、実際の性能にどのような栄養が出るのか、教えていただけませんか?

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:CristalDiskmark結果について  ■名前 : ひよひよ  ■日付 : 19/2/6(水) 1:11  -------------------------------------------------------------------------
   ▼まっちゃんさん:
>最近最新の970Evo plus (500GB)を購入したのですが、私のPCのでの測定と、ネット記事にあるものが大きな差があります。項目は、4KiB Q8T8 です。他の項目もばらつきはあるのですが、この項目は、6,7倍の差が出ます。以前に使っていたM.2 SSD でも同じような値でした。
>なぜこのような差が出るのか、実際の性能にどのような栄養が出るのか、教えていただけませんか?
CPUやコントローラー、ストレージの空き容量、ストレージの断片化状況など様々な要因でベンチマーク結果は異なります。

参考にされているデータは使用容量が0なのでほぼ新品の結果だと思いますが、まっちゃさんは既にある程度データが入っておりますし、測定条件は大きく異なるものと思われます。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:CristalDiskmark結果について  ■名前 : 金華山の仙人  ■日付 : 19/2/6(水) 3:35  -------------------------------------------------------------------------
   通常、ランダム書込みが落ち込むのは、パーティション開始offsetが最適化(4096バイトの倍数)されてないのが原因です。
(個人的にNVMe品で見たのは初めてです。)

Windows7(SSD対応が不完全)で使っていたり、クローンコピーソフトで上手く最適化出来なかった場合に起こります。

調査と対処の方法はググッてみて下さい。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:CristalDiskmark結果について  ■名前 : まっちゃん  ■日付 : 19/2/6(水) 9:59  -------------------------------------------------------------------------
   調査したのですが、4096セクタになっています。現M.2 SSDへ移行したときも、クローンソフト(Partition mini tool)を使っています。何かほかの理由でしょうが、時間があれば、再度クローン化、パーティションの再配置を行うつもりです。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:CristalDiskmark結果について  ■名前 : まっちゃん  ■日付 : 19/2/6(水) 16:18  -------------------------------------------------------------------------
   4Kセクターであることは確認しましたが改善しませんでした。
たまたま気づいたのですが、当初から、都合で、2パーティション(50%+50%)で使っていましたが、これを1パーティションに変更したら、リードライトともに、同じような値になりました。パーティションにすると、このような影響が出るのでしょうかね?

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:CristalDiskmark結果について  ■名前 : 金華山の仙人  ■日付 : 19/2/8(金) 17:53  -------------------------------------------------------------------------
   パーティション開始offsetは、全てのパーティションで4096倍数でないと駄目らしい?です。

ドライブC:だけじゃなくて、「システムで予約済み」やドライブD:も確認しましたか?(あとW10等だと「回復パーティション」も存在したりします。)

もしドライブD:がNGだった場合、D:パーティションを消去してC:パーティションを拡大した結果で改善したのなら、辻褄が合いそうですが。

この場合は「システムで予約済み」パーティションは、OKだった事になりますが。
(若しくは、1パーティション化した時の手順やToolによって、予約済みエリアも含めて全修正された可能性もあり。)

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:CristalDiskmark結果について  ■名前 : 不良中年  ■日付 : 19/4/25(木) 19:52  -------------------------------------------------------------------------
   ▼まっちゃんさん:

私の840EVOはスペック以上の非常に高い数値が表示されています。
860EVOも同様です。どちらもSATA6Gです。

1桁違うと思います

ちなみに3番目の画像は
NVMe M.2 TOSHIBA KXG50ZNV256G
です。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:CristalDiskmark結果について  ■名前 : ひよひよ  ■日付 : 19/4/25(木) 19:54  -------------------------------------------------------------------------
   ▼不良中年さん:
>▼まっちゃんさん:
>
>私の840EVOはスペック以上の非常に高い数値が表示されています。
>860EVOも同様です。どちらもSATA6Gです。
>
>1桁違うと思います
>
>ちなみに3番目の画像は
>NVMe M.2 TOSHIBA KXG50ZNV256G
>です。
何らかのキャッシュソフトウェアの影響だと思います。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:CristalDiskmark結果について  ■名前 : 不良中年  ■日付 : 19/4/26(金) 9:43  -------------------------------------------------------------------------
   ▼まっちゃんさん:

Sumsung RAPID を無効にすることで、
正常値が表示されました。

逆にRAPIDが凄いのですね!

intel RAPID は、あまり効きが悪いですね。

 ───────────────────────────────────────  ■題名 : Re:CristalDiskmark結果について  ■名前 : まっちゃん  ■日付 : 19/7/24(水) 16:02  -------------------------------------------------------------------------
   870EVO ではSumsung RAPID は未サポートとなっています。

━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━    通常モードに戻る  ┃  INDEX  ┃  ≪前へ  │  次へ≫    ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━                                 Page 268