Ｐａｇｅ 367 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 通常モードに戻る ┃ ＩＮＤＥＸ ┃ ≪前へ │ 次へ≫ ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ ▼CDM 8.0.0 RC4について 夏のひかり 20/11/16(月) 8:33 ┗Re:CDM 8.0.0 RC4について ひよひよ 20/11/17(火) 0:46 ┗Re:CDM 8.0.0 RC4について 夏のひかり 20/11/18(水) 20:58 ┗Re:CDM 8.0.0 RC4について ひよひよ 20/11/19(木) 8:36 ┗Re:CDM 8.0.0 RC4について ひよひよ 20/11/19(木) 8:40 ┗Re:CDM 8.0.0 RC4について 夏のひかり 20/11/19(木) 13:05 ┗Re:CDM 8.0.0 RC4について ひよひよ 20/11/19(木) 18:38 ┗Re:CDM 8.0.0 RC4について 夏のひかり 20/11/20(金) 10:42 ┗Re:CDM 8.0.0 RC4について 夏のひかり 20/11/20(金) 10:44 ─────────────────────────────────────── ■題名 ： CDM 8.0.0 RC4について ■名前 ： 夏のひかり ■日付 ： 20/11/16(月) 8:33 -------------------------------------------------------------------------
| CDM 6.0.2とCDM 7.0.0とCDM 8.0.0 RC4でベンチを実施しました。 CDM 8.0.0 RC4ではRND4K Q1T1のベンチがかなり低くでます。 CDM 6.0.2やCDM 7.0.0とは互換性が無いと言うことでしょうか？ 画像を添付すると書込エラーが発生しますので下記リンクを参照願います。 『CrystalDiskMark 8.0.0 RC4』 のクチコミ掲示板RSS https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23790652/#23790863 |
| ▼夏のひかりさん： >CDM 6.0.2とCDM 7.0.0とCDM 8.0.0 RC4でベンチを実施しました。 >CDM 8.0.0 RC4ではRND4K Q1T1のベンチがかなり低くでます。 >CDM 6.0.2やCDM 7.0.0とは互換性が無いと言うことでしょうか？ > >画像を添付すると書込エラーが発生しますので下記リンクを参照願います。 > >『CrystalDiskMark 8.0.0 RC4』 のクチコミ掲示板RSS >https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23790652/#23790863 いつもコメントいただきありがとうございます。 Ver.8の開発は右往左往しておりますが、RC1リリース時にいただいたコメントを参考に可能な限りシンプルな仕様でまとめました。 CrystalDiskMark 8は、7/6と結果に互換性はありません。バージョン間の比較は行えませんのでご了承ください。 測定結果に互換性がない主な理由 対 Ver.7： ・グループアフィニティオプションの変更 （Ver.7 -n、Ver.8 -ag） 対 Ver.6： ・管理者権限で起動するように変更 （Ver.7から） ただ、Samsung SSD 980 PRO 1TB / Ryzen 9 5950Xにおける Ver.7と結果比較はこんな感じで、だいたい同じになります。 https://twitter.com/openlibsys/status/1328344663820959745?s=20 Ver.8でのRND4K Q1T1のリード結果が極端に低いようですが、しばらく時間をおいてからRND4K Q1T1テストを単体で実行した場合はいかがでしょうか。 SSDは、内部で様々な処理を行っているため、タイミングによっては極端に低い値が出る可能性もあります。また、別のストレージをお持ちでしたらそちらでもご確認いただけないでしょうか。 また、RND 4Kテストは、CPUの動作周波数にも依存（CPUが遅いと速度が出ない）するテストとなりますので、Ver.8とVer.7でタスクマネージャーでの挙動もご確認ください。 CrystalDiskMark 4以降は、Microsoft製オープンソースであるDiskSpd（https://github.com/microsoft/diskspd）を呼び出しているだけです。 Ver.7とは、グループアフィニティオプションが異なるため、多少の違いはありますが、ブロックサイズ、キュー数、スレッド数を揃えた場合は、極端に大きな差異は発生しないと考えております。 |
| ▼ひよひよさん： 回答ありがとうございます。 『CrystalDiskMark 8.0.0 RC4』 のクチコミ掲示板RSS https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23790652/#23790863 他のSSDでも測って見ましたが結果は同じでした。 ▼PC環境 ・CPU : Intel Core i7-9700K(SRG15) ・M/B : ASUS TUF Z390M PRO GAMING (MicroATX) ・OS：Windows 10 Version 20H2 Build 19042.630 ＞ただ、Samsung SSD 980 PRO 1TB / Ryzen 9 5950Xにおける Ver.7と結果比較はこんな感じで、だいたい同じになります。 ＞https://twitter.com/openlibsys/status/1328344663820959745?s=20 Ryzen 9 5950Xだと良い見たですね！ |
| ▼夏のひかりさん： >▼ひよひよさん： > >回答ありがとうございます。 > >『CrystalDiskMark 8.0.0 RC4』 のクチコミ掲示板RSS >https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23790652/#23790863 > >他のSSDでも測って見ましたが結果は同じでした。 Ver.7で、設定 > キュー数 ＆ スレッド数 からデフォルトアフィニティを「無効（-n）」から「有効（-ag）」に変更して試してみていただけないでしょうか。 これで、Ver.8と同じ結果なら原因がデフォルトアフィニティの設定と特定できるので。 |
| ▼ひよひよさん： >▼夏のひかりさん： https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23720713/ImageID=3450204/ こちらの画像を見ると、DAFの有効無効で結果がかなり異なるようです。DAF友好の結果は、他とほぼ同じではありませんか？ あと、DAFが何を指すのか教えていただけないでしょうか。 |
| ＞▼ひよひよさん： ＞あと、DAFが何を指すのか教えていただけないでしょうか。 こんにちわ DAFとはデフォルトアフィニティの事です。 私のIntel環境では デフォルトアフィニティを有効にしないとRND4K(Q1T1)が落ち込みます。 CDM 7.0.0では、いつもデフォルトアフィニティを有効(-ag)にしています。 デフォルトアフィニティを無効と有効に設定してベンチを取り Samsung 980PRO_1TBとWD Black SN850_1TBの結果をアップしましたので 下記リンクの参照をお願いします。 価格COM ユーティリティソフトのクチコミ掲示板 CrystalDiskMark 8.0.0 RC4 https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23790652/#tab |
| ▼夏のひかりさん： >価格COM ユーティリティソフトのクチコミ掲示板 >CrystalDiskMark 8.0.0 RC4 >https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23790652/#tab 再検証ありがとうございます。原因がわかりました。 RC2でデフォルトアフィニティオプションの初期設定のコードに修正を加えたのですが、その際、誤って -ag 固定すべきところを -n 固定としておりました。 先ほど RC5 をリリースしました。 |
| ▼ひよひよさん 修正ありがとうございました。 直りました。 CrystalDiskMark 8.0.0 RC4 https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23790652/#tab |
| リンク修正 クチコミ掲示板 CrystalDiskMark 8.0.0 RC5 https://bbs.kakaku.com/bbs/-/CategoryCD=0360/ViewLimit=2/?lid=pc_pricemenu_0360_anytingbbs#23798404 |