総合掲示板（アップロードファイル合計最大1MB）/添付ファイルはプレビュー時に消えるため、再設定をお願いします。
 |
 |
SeaGate SSDへのCDI対応について。 金華山の仙人 20/8/18(火) 8:14 |
|
|
CDI8.8.0α11でのSG600/240GBについて。 金華山の仙人 20/8/18(火) 8:28 |
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
 |
SG600/240GBのWAが、極悪な約11.2倍！ 金華山の仙人 20/8/18(火) 10:31 |
|
|
CDI8.8.0α13でのSG600は「ベンダ固有」9個残でNG。 金華山の仙人 20/8/26(水) 2:09 |
|
|
  |
Re:CDI8.8.0α13でのSG600は「ベンダ固有」9個残でN... ひよひよ 20/8/27(木) 22:09 |
|
|
CDI8.8.1でのSG600で、EA/FA項目が「ベンダ固有」の... 金華山の仙人 20/9/1(火) 18:22 |
|
|
|
CDI8.8.0α13版では、総書込量(NAND)が出てました。 金華山の仙人 20/9/1(火) 20:19 |
|
|
Re:CDI8.8.1でのSG600で、EA/FA項目が「ベンダ固有」... ひよひよ 20/9/1(火) 21:18 |
|
|
CDI8.8.5でSG600で、01項目=「訂正不可能ECCｴﾗｰ数」... 金華山の仙人 20/9/7(月) 17:57 |
|
|
|
Re:CDI8.8.5でSG600で、01項目=「訂正不可能ECCｴﾗｰ数... ひよひよ 20/9/11(金) 22:42 |
|
|
Re:CDI8.8.5でSG600で、01項目=「訂正不可能ECCｴﾗｰ数... ひよひよ 20/9/23(水) 23:22 |
|
|
SG600の01項目=「訂正不可能ECCｴﾗｰ数」NGだけですか？ 金華山の仙人 20/9/24(木) 10:55 |
|
|
CDI8.8.6でSG600は、01項目「リードエラーレート」で... 金華山の仙人 20/9/13(日) 0:26 |
|
|
|
ミス修正。 金華山の仙人 20/9/13(日) 0:35 |
|
|
と思ったら残り寿命が「2%」になってた。orz 金華山の仙人 20/9/13(日) 0:40 |
|
|
Re:と思ったら残り寿命が「2%」になってた。orz ひよひよ 20/9/23(水) 23:20 |
|
|
BarraCuda/BarraCuda120も大丈夫ですよね？ 金華山の仙人 20/9/24(木) 11:02 |
|
|
SeaToolsでのSG600の、寿命99％表示画像です。 金華山の仙人 20/9/13(日) 0:46 |
|
|
|
Re:SeaToolsでのSG600の、寿命99％表示画像です。 ひよひよ 20/9/14(月) 21:29 |
|
|
CDI8.8.8でSG600の、01項目&寿命%OK。 金華山の仙人 20/9/24(木) 14:30 |
|
|
金華山の仙人 - 20/8/18(火) 8:28 - |
一応現最新な、CDI8.8.0α11での結果と、最新SeaTools SSD GUI（V4.1.88）でのSMART情報です。
SeaTools上での寿命表示は、99%です。
SeaTools上での寿命表示は、99%です。
|
金華山の仙人 - 20/8/18(火) 10:31 - |
F1項目のホスト書き込み量が2439GiBなのに、NAND書き込み量と思われるEA項目が27343GiBって、ちょっと酷すぎる気が・・・・。
「WA = NAND書込み量/ホスト書込み量」
なので、約11.2倍になる。ﾄﾎﾎﾎﾎ････
それなりに長い間、W8.1x64のシステムドライブとして使っていた為、細かいランダム書込みが多かっただろうけど、それにしても2桁なWAは大きすぎる。
まあLAMDコン（+19nmMLC)の初期Firmware搭載品で、疑似SLCキャッシュ無しな作りのFirmな為、ランダム書込みがバラけ過ぎたのかもしれんが。
尤も、メーカー保証はとっくに切れてるから、何時壊れても廃棄処分の行く末に変わりは無いですけど。
「WA = NAND書込み量/ホスト書込み量」
なので、約11.2倍になる。ﾄﾎﾎﾎﾎ････
それなりに長い間、W8.1x64のシステムドライブとして使っていた為、細かいランダム書込みが多かっただろうけど、それにしても2桁なWAは大きすぎる。
まあLAMDコン（+19nmMLC)の初期Firmware搭載品で、疑似SLCキャッシュ無しな作りのFirmな為、ランダム書込みがバラけ過ぎたのかもしれんが。
尤も、メーカー保証はとっくに切れてるから、何時壊れても廃棄処分の行く末に変わりは無いですけど。
|
金華山の仙人 - 20/8/26(水) 2:09 - |
画像を見て分かる通り、総読み書き量(ホスト＆NAND）や寿命%表示は上手く行ってる様です。
しかしSeaToolsでは説明付きになってる項目9個が、「ベンダ固有」のままでした。
修正宜しくお願いします。
しかしSeaToolsでは説明付きになってる項目9個が、「ベンダ固有」のままでした。
修正宜しくお願いします。
|
ひよひよ
- 20/8/27(木) 22:09 -
|
▼金華山の仙人さん：
>画像を見て分かる通り、総読み書き量(ホスト＆NAND）や寿命%表示は上手く行ってる様です。
>
>しかしSeaToolsでは説明付きになってる項目9個が、「ベンダ固有」のままでした。
>
>修正宜しくお願いします。
機種判定ルーチンの一番最初に、"ST"の文字列で、HDDもしくは超デフォルトSSDのいずれかに判定する部分が残ったままでした。
Alpha14で修正したのでご確認お願いします。
>画像を見て分かる通り、総読み書き量(ホスト＆NAND）や寿命%表示は上手く行ってる様です。
>
>しかしSeaToolsでは説明付きになってる項目9個が、「ベンダ固有」のままでした。
>
>修正宜しくお願いします。
機種判定ルーチンの一番最初に、"ST"の文字列で、HDDもしくは超デフォルトSSDのいずれかに判定する部分が残ったままでした。
Alpha14で修正したのでご確認お願いします。
|
金華山の仙人 - 20/9/1(火) 18:22 - |
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1804_SeaTools-SSD-GUI4.1.88_SG600-SMART_2.PNG
上記のSeaToolsで示されてる様に、
EA項目 ： Lifetime Flash Writes in GiB
FA項目 ： Lifeteime NAND Read Retries
と判明してるのに、CDI8.8.1では「ベンダ固有」になってます。
上記記載の反映と、総書込量(NAND)の表示の対処をお願いします。
上記のSeaToolsで示されてる様に、
EA項目 ： Lifetime Flash Writes in GiB
FA項目 ： Lifeteime NAND Read Retries
と判明してるのに、CDI8.8.1では「ベンダ固有」になってます。
上記記載の反映と、総書込量(NAND)の表示の対処をお願いします。
|
金華山の仙人 - 20/9/1(火) 20:19 - |
>EA項目 ： Lifetime Flash Writes in GiB
>FA項目 ： Lifeteime NAND Read Retries
>
>と判明してるのに、CDI8.8.1では「ベンダ固有」になってます。
>
>上記記載の反映と、総書込量(NAND)の表示の対処をお願いします。
そういえば、下記のCDI8.8.0α13版では、右上に総書込量(NAND)が出てましたね。
（酷いWA値が、一目で分かって判断し易いです。）
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1857_CDI8.8.0%83%BF13_SG600_%83x%83%93%83_%8C%C5%97Lx9%8C%C2NG.png
下記に依れば、IronWolf以外を共通化した影響っぽいので、BarraCuda/BarraCuda120/Nitro1351が、同じ問題を抱えてそうな為、併せて対処漏れの無いようにお願いします。
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1832;id=#1832
｜以下も参考に2種類（IronWolfとそれ以外）に分けてAlpha12にて対応しました。
｜https://www.seagate.com/jp/ja/internal-hard-drives/ssd/firecuda-ssd/#specs
｜https://www.seagate.com/jp/ja/internal-hard-drives/ssd/ironwolf-nas-ssd/#specs
>FA項目 ： Lifeteime NAND Read Retries
>
>と判明してるのに、CDI8.8.1では「ベンダ固有」になってます。
>
>上記記載の反映と、総書込量(NAND)の表示の対処をお願いします。
そういえば、下記のCDI8.8.0α13版では、右上に総書込量(NAND)が出てましたね。
（酷いWA値が、一目で分かって判断し易いです。）
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1857_CDI8.8.0%83%BF13_SG600_%83x%83%93%83_%8C%C5%97Lx9%8C%C2NG.png
下記に依れば、IronWolf以外を共通化した影響っぽいので、BarraCuda/BarraCuda120/Nitro1351が、同じ問題を抱えてそうな為、併せて対処漏れの無いようにお願いします。
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1832;id=#1832
｜以下も参考に2種類（IronWolfとそれ以外）に分けてAlpha12にて対応しました。
｜https://www.seagate.com/jp/ja/internal-hard-drives/ssd/firecuda-ssd/#specs
｜https://www.seagate.com/jp/ja/internal-hard-drives/ssd/ironwolf-nas-ssd/#specs
|
ひよひよ
- 20/9/1(火) 21:18 -
|
▼金華山の仙人さん：
>https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1804_SeaTools-SSD-GUI4.1.88_SG600-SMART_2.PNG
>
>上記のSeaToolsで示されてる様に、
>
>EA項目 ： Lifetime Flash Writes in GiB
>FA項目 ： Lifeteime NAND Read Retries
>
>と判明してるのに、CDI8.8.1では「ベンダ固有」になってます。
>
>上記記載の反映と、総書込量(NAND)の表示の対処をお願いします。
改めてコードを調査したところ、SandForceコントローラー汎用と誤判定していることがわかりました。
8.8.2で修正します。
>https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1804_SeaTools-SSD-GUI4.1.88_SG600-SMART_2.PNG
>
>上記のSeaToolsで示されてる様に、
>
>EA項目 ： Lifetime Flash Writes in GiB
>FA項目 ： Lifeteime NAND Read Retries
>
>と判明してるのに、CDI8.8.1では「ベンダ固有」になってます。
>
>上記記載の反映と、総書込量(NAND)の表示の対処をお願いします。
改めてコードを調査したところ、SandForceコントローラー汎用と誤判定していることがわかりました。
8.8.2で修正します。
|
金華山の仙人 - 20/9/7(月) 17:57 - |
EA/FA項目の下記記載と、右上の「総書込量(NAND)」は直ってました。
｜EA項目 ： Lifetime Flash Writes in GiB
｜FA項目 ： Lifeteime NAND Read Retries
◇
ただ駄目っぽいのが01項目です。
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1804_SeaTools-SSD-GUI4.1.88_SG600-SMART_1.PNG
最初のSeaToolsでも、01項目は他のSSD等と同様に「リードエラーレート」になってるし、生の値も47だったのに、今回のは107に増加してます。
一度、見直しをお願いします。
｜EA項目 ： Lifetime Flash Writes in GiB
｜FA項目 ： Lifeteime NAND Read Retries
◇
ただ駄目っぽいのが01項目です。
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1804_SeaTools-SSD-GUI4.1.88_SG600-SMART_1.PNG
最初のSeaToolsでも、01項目は他のSSD等と同様に「リードエラーレート」になってるし、生の値も47だったのに、今回のは107に増加してます。
一度、見直しをお願いします。
|
ひよひよ
- 20/9/11(金) 22:42 -
|
▼金華山の仙人さん：
>ただ駄目っぽいのが01項目です。
01の項目は、
BarraCuda シリーズでは、「UECC Error count」、SG600では「Read Error Rate」となっていました。
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1818;id=#1818
それ以外の属性はほぼ共通というか重複していなかったので一つにまとめてしまったのがそもそもの間違いなんですが。。。
一般的なRead Error Rateに変更しておきます。
根本的には、シリーズごとにS.M.A.R.T.テーブルを作るしかないのですが、Ver.9でもそこまではやれない気がします。ベンダーからの公式情報がない限り、何種類あるかすらわかりませんからね。
>ただ駄目っぽいのが01項目です。
01の項目は、
BarraCuda シリーズでは、「UECC Error count」、SG600では「Read Error Rate」となっていました。
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1818;id=#1818
それ以外の属性はほぼ共通というか重複していなかったので一つにまとめてしまったのがそもそもの間違いなんですが。。。
一般的なRead Error Rateに変更しておきます。
根本的には、シリーズごとにS.M.A.R.T.テーブルを作るしかないのですが、Ver.9でもそこまではやれない気がします。ベンダーからの公式情報がない限り、何種類あるかすらわかりませんからね。
|
金華山の仙人 - 20/9/13(日) 0:26 - |
01項目が「リードエラーレート」に戻ってて、全てOKな様です。
◇
但し、いつのまにか「リードエラーレート：生の値」が、47から107に増えてました。orz
Seatoolsで確認しても、同じ107でした。
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1804_CDI8.8.0%83%BF11_SG600.png
少し遡ってみると、上記α11の時は増えてなくて、下記α13の時に増えてました。同時に「総読込量(NAND)」も何故か"2GB"増えてるので、どうやら直接の原因はコレっぽいです。
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1857_CDI8.8.0%83%BF13_SG600_%83x%83%93%83_%8C%C5%97Lx9%8C%C2NG.png
どうやら少なくともSeaGateのSSDの場合、SMART関連情報を読み出すと、それはホスト読み出し量として加算される仕様みたいです。
（それにしても2GB増加は、大きすぎる気がしますが。）
まあ此の件はCDI8の機能には、無関係な話ですが気になったので、報告として残します。
P.S
TEXT情報もアップしました。
◇
但し、いつのまにか「リードエラーレート：生の値」が、47から107に増えてました。orz
Seatoolsで確認しても、同じ107でした。
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1804_CDI8.8.0%83%BF11_SG600.png
少し遡ってみると、上記α11の時は増えてなくて、下記α13の時に増えてました。同時に「総読込量(NAND)」も何故か"2GB"増えてるので、どうやら直接の原因はコレっぽいです。
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1857_CDI8.8.0%83%BF13_SG600_%83x%83%93%83_%8C%C5%97Lx9%8C%C2NG.png
どうやら少なくともSeaGateのSSDの場合、SMART関連情報を読み出すと、それはホスト読み出し量として加算される仕様みたいです。
（それにしても2GB増加は、大きすぎる気がしますが。）
まあ此の件はCDI8の機能には、無関係な話ですが気になったので、報告として残します。
P.S
TEXT情報もアップしました。
|
金華山の仙人 - 20/9/13(日) 0:35 - |
X：「総読込量(NAND)」
〇：「総読み込み量(ホスト)」（2756GB→2758GB)
※何かupしたTEXTデータの日本語部分が、自分のブラウザで見ると文字化けしてるのですが、どうなんでしょうか？
〇：「総読み込み量(ホスト)」（2756GB→2758GB)
※何かupしたTEXTデータの日本語部分が、自分のブラウザで見ると文字化けしてるのですが、どうなんでしょうか？
|
金華山の仙人 - 20/9/13(日) 0:40 - |
見落としてました。ﾄﾎﾎﾎﾎ
当初のSeaToolsの表示と同一な「99%」に、修正宜しくお願いします。
当初のSeaToolsの表示と同一な「99%」に、修正宜しくお願いします。
|
金華山の仙人 - 20/9/13(日) 0:46 - |
|
ひよひよ
- 20/9/14(月) 21:29 -
|
▼金華山の仙人さん：
>画像で証拠をupしてなかったので、挙げときます
ありがとうございます。8.8.7で修正します。
生の値ではなく、現在値を反映するのが正解なのか・・・混乱してきました。はぁ。
が、Seagate の分類を2種類にしたのがそもそもの間違いだったのかも・・・。
シリーズ分ちゃんと分ける実装じゃないと後が苦しくなりますね。（実際、始まる前から苦しい）
>画像で証拠をupしてなかったので、挙げときます
ありがとうございます。8.8.7で修正します。
生の値ではなく、現在値を反映するのが正解なのか・・・混乱してきました。はぁ。
が、Seagate の分類を2種類にしたのがそもそもの間違いだったのかも・・・。
シリーズ分ちゃんと分ける実装じゃないと後が苦しくなりますね。（実際、始まる前から苦しい）
|
ひよひよ
- 20/9/23(水) 23:20 -
|
▼金華山の仙人さん：
>見落としてました。ﾄﾎﾎﾎﾎ
>
>当初のSeaToolsの表示と同一な「99%」に、修正宜しくお願いします。
8.8.8 で、個別対応に現在の値を参照するように変更しました。
>見落としてました。ﾄﾎﾎﾎﾎ
>
>当初のSeaToolsの表示と同一な「99%」に、修正宜しくお願いします。
8.8.8 で、個別対応に現在の値を参照するように変更しました。
|
ひよひよ
- 20/9/23(水) 23:22 -
|
▼ひよひよさん：
>▼金華山の仙人さん：
>>ただ駄目っぽいのが01項目です。
>01の項目は、
>BarraCuda シリーズでは、「UECC Error count」、SG600では「Read Error Rate」となっていました。
>
>https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1818;id=#1818
>
>それ以外の属性はほぼ共通というか重複していなかったので一つにまとめてしまったのがそもそもの間違いなんですが。。。
>一般的なRead Error Rateに変更しておきます。
>
>根本的には、シリーズごとにS.M.A.R.T.テーブルを作るしかないのですが、Ver.9でもそこまではやれない気がします。ベンダーからの公式情報がない限り、何種類あるかすらわかりませんからね。
言語ファイルの更新が多すぎて翻訳が大変なことになっているので、一旦保留とさせてください。Ver.9で・・・。
>▼金華山の仙人さん：
>>ただ駄目っぽいのが01項目です。
>01の項目は、
>BarraCuda シリーズでは、「UECC Error count」、SG600では「Read Error Rate」となっていました。
>
>https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1818;id=#1818
>
>それ以外の属性はほぼ共通というか重複していなかったので一つにまとめてしまったのがそもそもの間違いなんですが。。。
>一般的なRead Error Rateに変更しておきます。
>
>根本的には、シリーズごとにS.M.A.R.T.テーブルを作るしかないのですが、Ver.9でもそこまではやれない気がします。ベンダーからの公式情報がない限り、何種類あるかすらわかりませんからね。
言語ファイルの更新が多すぎて翻訳が大変なことになっているので、一旦保留とさせてください。Ver.9で・・・。
|
金華山の仙人 - 20/9/24(木) 10:55 - |
▼ひよひよさん：
>>>ただ駄目っぽいのが01項目です。
>>01の項目は、
>>BarraCuda シリーズでは、「UECC Error count」、SG600では「Read Error Rate」となっていました。
>>
>>https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1818;id=#1818
>>
>>それ以外の属性はほぼ共通というか重複していなかったので一つにまとめてしまったのがそもそもの間違いなんですが。。。
>>一般的なRead Error Rateに変更しておきます。
>言語ファイルの更新が多すぎて翻訳が大変なことになっているので、一旦保留とさせてください。Ver.9で・・・。
SG600「だけ」の事なら、マイナーなので致し方ないかな、とも思いますが、α版で出てたバグを解決しきらないうちに正式版にしたのが、そもそもの問題ですよね。ﾖｳｽﾙﾆ､ﾜｶｯﾃﾀｺﾄﾃﾞ
個人的にはCDI9版では流石に遅いと感じるので、お暇と気力が確保出来た時に、出来るだけ早めにCDI8の段階で対処を望みます。
※気分的にも、マイナーで中華品？な「- Goldenfir SATA SSD 対応改善」なんぞより、是非優先して頂きたいです。
P.S
「パトラッシュ状態」になってるひよひよさんには、ちょっと辛辣な書き方になった気もして申し訳ないですが、自分が所有してるSSDの為とは言え、当初から少なくない手間暇を掛けて試験を手伝ってきた者としての、正直な気分を書かせて貰いました。
>>>ただ駄目っぽいのが01項目です。
>>01の項目は、
>>BarraCuda シリーズでは、「UECC Error count」、SG600では「Read Error Rate」となっていました。
>>
>>https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1818;id=#1818
>>
>>それ以外の属性はほぼ共通というか重複していなかったので一つにまとめてしまったのがそもそもの間違いなんですが。。。
>>一般的なRead Error Rateに変更しておきます。
>言語ファイルの更新が多すぎて翻訳が大変なことになっているので、一旦保留とさせてください。Ver.9で・・・。
SG600「だけ」の事なら、マイナーなので致し方ないかな、とも思いますが、α版で出てたバグを解決しきらないうちに正式版にしたのが、そもそもの問題ですよね。ﾖｳｽﾙﾆ､ﾜｶｯﾃﾀｺﾄﾃﾞ
個人的にはCDI9版では流石に遅いと感じるので、お暇と気力が確保出来た時に、出来るだけ早めにCDI8の段階で対処を望みます。
※気分的にも、マイナーで中華品？な「- Goldenfir SATA SSD 対応改善」なんぞより、是非優先して頂きたいです。
P.S
「パトラッシュ状態」になってるひよひよさんには、ちょっと辛辣な書き方になった気もして申し訳ないですが、自分が所有してるSSDの為とは言え、当初から少なくない手間暇を掛けて試験を手伝ってきた者としての、正直な気分を書かせて貰いました。
|
金華山の仙人 - 20/9/24(木) 11:02 - |
▼ひよひよさん：
>8.8.8 で、個別対応に現在の値を参照するように変更しました。
別件のSG600の件は除いて、BarraCuda＆BarraCuda120は対処が終了した、と言う事で良いですね？
（あ、このツリーに書いてるから、SG600の寿命％がOKなのかな？）
後で時間をとって確認してみます。
>8.8.8 で、個別対応に現在の値を参照するように変更しました。
別件のSG600の件は除いて、BarraCuda＆BarraCuda120は対処が終了した、と言う事で良いですね？
（あ、このツリーに書いてるから、SG600の寿命％がOKなのかな？）
後で時間をとって確認してみます。
|
金華山の仙人 - 20/9/24(木) 14:30 - |
どうやら01項目NGのまま、なのは、BarraCuda/BarraCuda120の方で、SG600は、01項目＆寿命%表示ともOKで、完了の様ですね。
※今回はSP600のセーブ画像で、右上が切れたW10p64/1909にて、画像下端をSMART最下行に近接してみたが、CDIセーブ画像に問題は無かったです。
※今回はSP600のセーブ画像で、右上が切れたW10p64/1909にて、画像下端をSMART最下行に近接してみたが、CDIセーブ画像に問題は無かったです。