総合掲示板（アップロードファイル合計最大1MB）/添付ファイルはプレビュー時に消えるため、再設定をお願いします。
 |
 |
SeaGate SSDへのCDI対応について。 金華山の仙人 20/8/18(火) 8:14 |
|
|
CDI8.8.0α11でのBarraCuda/250GBについて。 金華山の仙人 20/8/18(火) 9:23 |
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
 |
CDI8.8.0α11でのBarraCuda/250GBについて(II)。 金華山の仙人 20/8/18(火) 9:28 |
|
|
  |
CDI8.8.0α11でのBarraCuda/250GBについて(III)。 金華山の仙人 20/8/18(火) 9:29 |
|
|
|
CDI8.8.0α13のBarraCudaは、全項目「ベンダ固有」N... 金華山の仙人 20/8/26(水) 2:25 |
|
|
|
CDI8.8.1でBarraCudaは、全SMART項目「ベンダ固有」... 金華山の仙人 20/9/1(火) 18:42 |
|
|
|
Re:CDI8.8.1でBarraCudaは、全SMART項目「ベンダ固有... ひよひよ 20/9/1(火) 21:21 |
|
|
CDI8.8.5のBarraCudaで、EB項目の説明改善要望。 金華山の仙人 20/9/7(月) 18:45 |
|
|
|
Re:CDI8.8.5のBarraCudaで、EB項目の説明改善要望。 ひよひよ 20/9/11(金) 22:51 |
|
|
英語版で違う表現が、日本語版だと同じ表現なのは、... 金華山の仙人 20/9/12(土) 21:12 |
|
|
CDI8.8.6でBarraCudaが、01項目「リードエラーレート... 金華山の仙人 20/9/13(日) 1:13 |
|
|
|
Re:CDI8.8.6でBarraCudaが、01項目「リードエラーレ... ひよひよ 20/9/14(月) 21:32 |
|
|
Re:CDI8.8.6でBarraCudaが、01項目「リードエラーレ... ひよひよ 20/9/17(木) 23:37 |
|
|
CDI8.8.8でBarraCudaの、01項目NGのまま。 金華山の仙人 20/9/24(木) 14:39 |
|
|
金華山の仙人 - 20/8/18(火) 9:23 - |
一応現最新な、CDI8.8.0α11での結果と、最新SeaTools SSD GUI（V4.1.88）でのSMART情報です。
SeaTools上での寿命表示は、100%です。
※SeaToolsの窓サイズが固定な為、3分割になります。
（注）何故か４ファイルUpしようとすると「502 Bad Gateway」で蹴られるので、分けます。
SeaTools上での寿命表示は、100%です。
※SeaToolsの窓サイズが固定な為、3分割になります。
（注）何故か４ファイルUpしようとすると「502 Bad Gateway」で蹴られるので、分けます。
|
金華山の仙人 - 20/8/18(火) 9:28 - |
|
金華山の仙人 - 20/8/18(火) 9:29 - |
何故か３個でも駄目だった・・・。orz
|
金華山の仙人 - 20/8/26(水) 2:25 - |
SG600と同じく、総読み書き量(ホスト＆NAND)と寿命%表示はOKです。
しかしSMART項目が、全部「ベンダ固有」で、α11より却って悪化してます。orz
修正宜しくお願いします。
しかしSMART項目が、全部「ベンダ固有」で、α11より却って悪化してます。orz
修正宜しくお願いします。
|
金華山の仙人 - 20/9/1(火) 18:42 - |
CDI8.8.0α13版の時と同じままで、改善されてません。
Nitroと同様に内部名判定辺りで、未だ工夫が必要そうな気がします。
Nitroと同様に内部名判定辺りで、未だ工夫が必要そうな気がします。
|
ひよひよ
- 20/9/1(火) 21:21 -
|
▼金華山の仙人さん：
>CDI8.8.0α13版の時と同じままで、改善されてません。
>
>Nitroと同様に内部名判定辺りで、未だ工夫が必要そうな気がします。
こちらも同じくSeagate関連言語ファイルに不備がありました。
8.8.2で修正します。
>CDI8.8.0α13版の時と同じままで、改善されてません。
>
>Nitroと同様に内部名判定辺りで、未だ工夫が必要そうな気がします。
こちらも同じくSeagate関連言語ファイルに不備がありました。
8.8.2で修正します。
|
金華山の仙人 - 20/9/7(月) 18:45 - |
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1806_SeaTools-GUI_BarraCuda-SMART_1.PNG
SG600の01項目は、上記のBarraCuda(&120も)での、SeaTools記述「UECC Error count」の適用だった様ですね。
（NitroはSG600と同様に、「リードエラーレート」の様ですし。）
◇
尚、CDI8.8.5でBarraCudaは、ほぼOKの様ですが、EB項目がE9項目と全く同じ説明書きなのは、分かりにくいので改善を希望します。
EB項目：総ｾｸﾀ-書き込み数(NAND)
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1807_SeaTools-GUI_BarraCuda-SMART_3.PNG
上記のSeaToolsの説明では、確かに両方ともNAND書込み量ですが、意味の違いを分かる様にして欲しいです。
｜E9：NAND GiB Written
｜EB：NAND sectors Written
例えば下記のKC600の、A9/E7項目=「残り寿命」の様に「現在値/最悪値/しきい値/生の値」が全て同じならOKですが、BarraCuda(&120)の場合は違いますので。
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1802_CDI8.8.0%83%BF11_KC600%90VFirm.png
以上、宜しくお願いします。
SG600の01項目は、上記のBarraCuda(&120も)での、SeaTools記述「UECC Error count」の適用だった様ですね。
（NitroはSG600と同様に、「リードエラーレート」の様ですし。）
◇
尚、CDI8.8.5でBarraCudaは、ほぼOKの様ですが、EB項目がE9項目と全く同じ説明書きなのは、分かりにくいので改善を希望します。
EB項目：総ｾｸﾀ-書き込み数(NAND)
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1807_SeaTools-GUI_BarraCuda-SMART_3.PNG
上記のSeaToolsの説明では、確かに両方ともNAND書込み量ですが、意味の違いを分かる様にして欲しいです。
｜E9：NAND GiB Written
｜EB：NAND sectors Written
例えば下記のKC600の、A9/E7項目=「残り寿命」の様に「現在値/最悪値/しきい値/生の値」が全て同じならOKですが、BarraCuda(&120)の場合は違いますので。
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1802_CDI8.8.0%83%BF11_KC600%90VFirm.png
以上、宜しくお願いします。
|
ひよひよ
- 20/9/11(金) 22:51 -
|
▼金華山の仙人さん：
>尚、CDI8.8.5でBarraCudaは、ほぼOKの様ですが、EB項目がE9項目と全く同じ説明書きなのは、分かりにくいので改善を希望します。
>
>EB項目：総ｾｸﾀ-書き込み数(NAND)
翻訳の限界を感じつつ、
EB=総書き込みセクター数 (NAND)
としました。
>尚、CDI8.8.5でBarraCudaは、ほぼOKの様ですが、EB項目がE9項目と全く同じ説明書きなのは、分かりにくいので改善を希望します。
>
>EB項目：総ｾｸﾀ-書き込み数(NAND)
翻訳の限界を感じつつ、
EB=総書き込みセクター数 (NAND)
としました。
|
金華山の仙人 - 20/9/12(土) 21:12 - |
▼ひよひよさん：
>>EB項目：総ｾｸﾀ-書き込み数(NAND)
>
>翻訳の限界を感じつつ、
>EB=総書き込みセクター数 (NAND)
>としました。
要望を受理して頂き、有難う御座います。m(_ _)m
翻訳については煩い姑状態になりそうで、あまり細かく言いたくは無かったのですが、今回の件は英語版では先の公式記述を踏襲する筈だから、違う表示になるのに、日本語版だと同じ表示になるのは、流石に許容出来ないと感じたもので。(~_~;)
>>EB項目：総ｾｸﾀ-書き込み数(NAND)
>
>翻訳の限界を感じつつ、
>EB=総書き込みセクター数 (NAND)
>としました。
要望を受理して頂き、有難う御座います。m(_ _)m
翻訳については煩い姑状態になりそうで、あまり細かく言いたくは無かったのですが、今回の件は英語版では先の公式記述を踏襲する筈だから、違う表示になるのに、日本語版だと同じ表示になるのは、流石に許容出来ないと感じたもので。(~_~;)
|
金華山の仙人 - 20/9/13(日) 1:13 - |
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1806_SeaTools-GUI_BarraCuda-SMART_1.PNG
上記のSeaToolsで「UECC Error count」だった01項目が、一般的な「リードエラーレート」に戻ってて、間違いになってました。
尚、EB項目の表示は、要望通りに修正されてました。
※今回のTEXTデータは、CDIのファイル保存機能ではなくて、編集コピー機能＋Notepadで作ってみました。（また日本語文字化けかなあ・・・。）
上記のSeaToolsで「UECC Error count」だった01項目が、一般的な「リードエラーレート」に戻ってて、間違いになってました。
尚、EB項目の表示は、要望通りに修正されてました。
※今回のTEXTデータは、CDIのファイル保存機能ではなくて、編集コピー機能＋Notepadで作ってみました。（また日本語文字化けかなあ・・・。）
|
ひよひよ
- 20/9/14(月) 21:32 -
|
▼金華山の仙人さん：
>https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1806_SeaTools-GUI_BarraCuda-SMART_1.PNG
>
>上記のSeaToolsで「UECC Error count」だった01項目が、一般的な「リードエラーレート」に戻ってて、間違いになってました。
2つのシリーズをまとめたことが原因です。
これ以上どうしようもないのでSeageteは3つに分割することにします。
>https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1806_SeaTools-GUI_BarraCuda-SMART_1.PNG
>
>上記のSeaToolsで「UECC Error count」だった01項目が、一般的な「リードエラーレート」に戻ってて、間違いになってました。
2つのシリーズをまとめたことが原因です。
これ以上どうしようもないのでSeageteは3つに分割することにします。
|
ひよひよ
- 20/9/17(木) 23:37 -
|
▼ひよひよさん：
>▼金華山の仙人さん：
>>https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1806_SeaTools-GUI_BarraCuda-SMART_1.PNG
>>
>>上記のSeaToolsで「UECC Error count」だった01項目が、一般的な「リードエラーレート」に戻ってて、間違いになってました。
>
>2つのシリーズをまとめたことが原因です。
>これ以上どうしようもないのでSeageteは3つに分割することにします。
CrystalDiskInfo 8.8.7では対応できなかったので、8.8.8で対応予定です。
>▼金華山の仙人さん：
>>https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1806_SeaTools-GUI_BarraCuda-SMART_1.PNG
>>
>>上記のSeaToolsで「UECC Error count」だった01項目が、一般的な「リードエラーレート」に戻ってて、間違いになってました。
>
>2つのシリーズをまとめたことが原因です。
>これ以上どうしようもないのでSeageteは3つに分割することにします。
CrystalDiskInfo 8.8.7では対応できなかったので、8.8.8で対応予定です。
|
金華山の仙人 - 20/9/24(木) 14:39 - |
01項目NGのままなのは、BarraCuda/BarraCuda120 の方みたいですね。
まあ「リードエラーレート」表示なら、以前から各国言語の翻訳があるから楽ですが、BarraCudaで出現した
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1806_SeaTools-GUI_BarraCuda-SMART_1.PNG
｜01項目「UECC Error count」
は、各国言語で全て新規訳文を作る必要が有るので、確かに大変そうですね。(^_^;)
※こちらのCDI画像セーブも、W10p64/1909で実施したけど、問題無しでした。
まあ「リードエラーレート」表示なら、以前から各国言語の翻訳があるから楽ですが、BarraCudaで出現した
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1806_SeaTools-GUI_BarraCuda-SMART_1.PNG
｜01項目「UECC Error count」
は、各国言語で全て新規訳文を作る必要が有るので、確かに大変そうですね。(^_^;)
※こちらのCDI画像セーブも、W10p64/1909で実施したけど、問題無しでした。