総合掲示板（アップロードファイル合計最大1MB）/添付ファイルはプレビュー時に消えるため、再設定をお願いします。
 |
 |
SeaGate SSDへのCDI対応について。 金華山の仙人 20/8/18(火) 8:14 |
|
|
CDI8.8.0α11でのGarraCuda120/1TBについて。 金華山の仙人 20/8/18(火) 9:45 |
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
 |
CDI8.8.0α11でのGarraCuda120/1TBについて(II)。 金華山の仙人 20/8/18(火) 9:47 |
|
|
  |
CDI8.8.0α11でのGarraCuda120/1TBについて(III)。 金華山の仙人 20/8/18(火) 9:49 |
|
|
|
CDI8.8.0α13のGarraCuda120は、寿命%数値ミス他。 金華山の仙人 20/8/26(水) 3:04 |
|
|
|
BarraCuda120の寿命%数値は、小数点以下切り捨て？ 金華山の仙人 20/8/27(木) 10:42 |
|
|
CDI8.8.1でBarraCuda120は、全項目「ベンダ固有」&a... 金華山の仙人 20/9/1(火) 19:00 |
|
|
|
CDI8.8.5でGarraCuda120は、寿命%NGのまま。 金華山の仙人 20/9/7(月) 19:01 |
|
|
|
Re:CDI8.8.5でGarraCuda120は、寿命%NGのまま。 ひよひよ 20/9/11(金) 23:14 |
|
|
Re:CDI8.8.5でGarraCuda120は、寿命%NGのまま。 ひよひよ 20/9/12(土) 7:47 |
|
|
Re:CDI8.8.5でGarraCuda120は、寿命%NGのまま。 ひよひよ 20/9/12(土) 8:47 |
|
|
Re:CDI8.8.5でGarraCuda120は、寿命%NGのまま。 ひよひよ 20/9/12(土) 9:00 |
|
|
Re:CDI8.8.5でGarraCuda120は、寿命%NGのまま。 ひよひよ 20/9/12(土) 9:05 |
|
|
E7項目「生の値=100→99」減少に、複雑な条件が有る... 金華山の仙人 20/9/12(土) 21:42 |
|
|
CDI8.8.6でBarraCudaは、01項目「リードエラーレート... 金華山の仙人 20/9/13(日) 1:39 |
|
|
|
CDI8.8.8でBarraCuda120は、01項目NGのまま。 金華山の仙人 20/9/24(木) 14:48 |
|
|
金華山の仙人 - 20/8/18(火) 9:45 - |
一応現最新な、CDI8.8.0α11での結果と、最新SeaTools SSD GUI（V4.1.88）でのSMART情報です。
SeaTools上での寿命表示は、100%です。
（注）「502 Bad Gateway」を避ける為に添付ファイルを分けます。
SeaTools上での寿命表示は、100%です。
（注）「502 Bad Gateway」を避ける為に添付ファイルを分けます。
|
金華山の仙人 - 20/8/18(火) 9:47 - |
|
金華山の仙人 - 20/8/18(火) 9:49 - |
SeatoolsのSMART情報の残りです。
|
金華山の仙人 - 20/8/26(水) 3:04 - |
BarraCuaと同様に、総読み書き量(ホスト&NAND)表示と寿命%表示は出来てます。
（SMART全項目が「ベンダ固有」でNGなのも同様。）
>SeaTools上での寿命表示は、100%です。
しかし今回未開封だったBarraCuda120を、フルフォーマット動作確認したら、寿命であるE7項目の「生の値」が100から99に下がったのに、寿命%表示値は100%のままです。
尚、SeaTool上での寿命表示は、99％です。
どうやらSG600の様に、E7項目の「現在値＝寿命%」にならない仕様(100固定)の様です。
恐らく「生の値」の下桁が現在 "100" な、BarraCuda(非120)も同様だと思われます。
修正宜しくお願いします。
（SMART全項目が「ベンダ固有」でNGなのも同様。）
>SeaTools上での寿命表示は、100%です。
しかし今回未開封だったBarraCuda120を、フルフォーマット動作確認したら、寿命であるE7項目の「生の値」が100から99に下がったのに、寿命%表示値は100%のままです。
尚、SeaTool上での寿命表示は、99％です。
どうやらSG600の様に、E7項目の「現在値＝寿命%」にならない仕様(100固定)の様です。
恐らく「生の値」の下桁が現在 "100" な、BarraCuda(非120)も同様だと思われます。
修正宜しくお願いします。
|
金華山の仙人 - 20/8/27(木) 10:42 - |
>しかし今回未開封だったBarraCuda120を、フルフォーマット動作確認したら、寿命であるE7項目の「生の値」が100から99に下がったのに、寿命%表示値は100%のままです。
>
>尚、SeaTool上での寿命表示は、99％です。
しかし総書込み量(ホスト）＝931GBで、1%低下といいのは、少し敏感過ぎる気が。
BarraCuda120/1TBは600TBWなので、TBW方式で残り寿命を計算すると、
100 - (0.931TB÷600TBW)x100 ≒ 99.845%
となり、四捨五入しても99%には到底成りません。
◇
因みに、同様にフルフォーマット確認で、総書込み量(ホスト)＝233GB なBarraCuda/250GB(120TBW) は、寿命であるE7項目が100%ですが、こちらをTBW方式で残り寿命計算すると、
100 - (0.233TB÷120TBW)x100 ≒ 99.806%
となり、BarraCuda120より少し少ない位なのに、100%を維持してます。（四捨五入で100%か？）
どちらも同じPhisonコン(S12とS10)なのに、結構不思議です。
ただS12はLDPCエラー訂正で、S10はBCHエラー訂正(但し、120bit/2KBで、BCH品の中では最強でTLC用にも使われた程）な為、BarraCuda120の方が、（何故か）厳しめに見てるのかなあ？ (_ _;)ﾖｸﾜｶﾗﾝ
◇
>どうやらSG600の様に、E7項目の「現在値＝寿命%」にならない仕様(100固定)の様です。
>
>恐らく「生の値」の下桁が現在 "100" な、BarraCuda(非120)も同様だと思われます。
因みに、このパターンはHynixのE9項目と同様に「生の値＝初期値100」だけど違う（現在値/最悪値=1）ので、「生の値」の下桁数値を、そのまま寿命%に採用するパターンになりそうでしょうかねぇ。
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1774;id=#1774
>
>尚、SeaTool上での寿命表示は、99％です。
しかし総書込み量(ホスト）＝931GBで、1%低下といいのは、少し敏感過ぎる気が。
BarraCuda120/1TBは600TBWなので、TBW方式で残り寿命を計算すると、
100 - (0.931TB÷600TBW)x100 ≒ 99.845%
となり、四捨五入しても99%には到底成りません。
◇
因みに、同様にフルフォーマット確認で、総書込み量(ホスト)＝233GB なBarraCuda/250GB(120TBW) は、寿命であるE7項目が100%ですが、こちらをTBW方式で残り寿命計算すると、
100 - (0.233TB÷120TBW)x100 ≒ 99.806%
となり、BarraCuda120より少し少ない位なのに、100%を維持してます。（四捨五入で100%か？）
どちらも同じPhisonコン(S12とS10)なのに、結構不思議です。
ただS12はLDPCエラー訂正で、S10はBCHエラー訂正(但し、120bit/2KBで、BCH品の中では最強でTLC用にも使われた程）な為、BarraCuda120の方が、（何故か）厳しめに見てるのかなあ？ (_ _;)ﾖｸﾜｶﾗﾝ
◇
>どうやらSG600の様に、E7項目の「現在値＝寿命%」にならない仕様(100固定)の様です。
>
>恐らく「生の値」の下桁が現在 "100" な、BarraCuda(非120)も同様だと思われます。
因みに、このパターンはHynixのE9項目と同様に「生の値＝初期値100」だけど違う（現在値/最悪値=1）ので、「生の値」の下桁数値を、そのまま寿命%に採用するパターンになりそうでしょうかねぇ。
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1774;id=#1774
|
金華山の仙人 - 20/9/1(火) 19:00 - |
CDI8.8.0α13版から、全く改善されてません。
SMART項目が全部「ベンダ固有」のままで、寿命のE7項目「生の値=99」が反映されずに100%のままです。
内部名判定の見直しと、寿命％の反映処理対処をお願いします。
SMART項目が全部「ベンダ固有」のままで、寿命のE7項目「生の値=99」が反映されずに100%のままです。
内部名判定の見直しと、寿命％の反映処理対処をお願いします。
|
金華山の仙人 - 20/9/7(月) 19:01 - |
01/EB項目に関しては、BarraCuda(非120)と同じです。
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1859;id=#1859
あと上記で報告した寿命％の反映が、手付かずのままだったので、EB項目の表現改善と併せて、対処願います。
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1859;id=#1859
あと上記で報告した寿命％の反映が、手付かずのままだったので、EB項目の表現改善と併せて、対処願います。
|
ひよひよ
- 20/9/11(金) 23:14 -
|
▼金華山の仙人さん：
>01/EB項目に関しては、BarraCuda(非120)と同じです。
>
>https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1859;id=#1859
>
>あと上記で報告した寿命％の反映が、手付かずのままだったので、EB項目の表現改善と併せて、対処願います。
寿命の判定方法がイマイチ怪しいんですよね。
https://github.com/linuxhw/SMART/blob/master/SSD/Seagate/BarraCuda%20SSD%20ZA250/BarraCuda%20SSD%20ZA250CM10002/EDCF02775A04
を見ると、
S.M.A.R.T.
233 Media_Wearout_Indicator PO-R-- 100 100 000 - 5934
⇒ 5934 = 172Eh ⇒ 2Eh = 46 ... ???
General Purpose Log
0x07 0x008 1 3 --- Percentage Used Endurance Indicator
SeatoolsはGeneral Purpose Logのデータを読んでいるんですかね。。。
https://github.com/linuxhw/SMART/blob/master/SSD/Seagate/ZA1920/ZA1920NM10001/D900FA3D463F
233 Media_Wearout_Indicator -O--CK 100 100 000 - 73
0x07 0x008 1 0 --- Percentage Used Endurance Indicator
なので、生の値を何らかの値で割った値が消耗度なのかもしれません・・・。
今のところ、Seagateさんとはコネがないので、Ver.9でGPL表示に移行ぐらいしか方法がないかなと・・・。
https://www.seagate.com/www-content/support-content/internal-products/barracuda/barracuda-ssd/_shared/masters/100858062_A.pdf
https://www.seagate.com/www-content/support-content/internal-products/ssd/firecuda-120-ssd/_shared/files/100867394_B.pdf
によると、寿命が生の値の下位1バイトに格納されているので、最新機種は大丈夫なのかも。現行機種に個別対応かな。一晩悩みます。
>01/EB項目に関しては、BarraCuda(非120)と同じです。
>
>https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1859;id=#1859
>
>あと上記で報告した寿命％の反映が、手付かずのままだったので、EB項目の表現改善と併せて、対処願います。
寿命の判定方法がイマイチ怪しいんですよね。
https://github.com/linuxhw/SMART/blob/master/SSD/Seagate/BarraCuda%20SSD%20ZA250/BarraCuda%20SSD%20ZA250CM10002/EDCF02775A04
を見ると、
S.M.A.R.T.
233 Media_Wearout_Indicator PO-R-- 100 100 000 - 5934
⇒ 5934 = 172Eh ⇒ 2Eh = 46 ... ???
General Purpose Log
0x07 0x008 1 3 --- Percentage Used Endurance Indicator
SeatoolsはGeneral Purpose Logのデータを読んでいるんですかね。。。
https://github.com/linuxhw/SMART/blob/master/SSD/Seagate/ZA1920/ZA1920NM10001/D900FA3D463F
233 Media_Wearout_Indicator -O--CK 100 100 000 - 73
0x07 0x008 1 0 --- Percentage Used Endurance Indicator
なので、生の値を何らかの値で割った値が消耗度なのかもしれません・・・。
今のところ、Seagateさんとはコネがないので、Ver.9でGPL表示に移行ぐらいしか方法がないかなと・・・。
https://www.seagate.com/www-content/support-content/internal-products/barracuda/barracuda-ssd/_shared/masters/100858062_A.pdf
https://www.seagate.com/www-content/support-content/internal-products/ssd/firecuda-120-ssd/_shared/files/100867394_B.pdf
によると、寿命が生の値の下位1バイトに格納されているので、最新機種は大丈夫なのかも。現行機種に個別対応かな。一晩悩みます。
|
ひよひよ
- 20/9/12(土) 7:47 -
|
▼ひよひよさん：
>▼金華山の仙人さん：
>>01/EB項目に関しては、BarraCuda(非120)と同じです。
>>
>>https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1859;id=#1859
>>
>>あと上記で報告した寿命％の反映が、手付かずのままだったので、EB項目の表現改善と併せて、対処願います。
>
>寿命の判定方法がイマイチ怪しいんですよね。
>
>https://github.com/linuxhw/SMART/blob/master/SSD/Seagate/BarraCuda%20SSD%20ZA250/BarraCuda%20SSD%20ZA250CM10002/EDCF02775A04
>
>を見ると、
>S.M.A.R.T.
>233 Media_Wearout_Indicator PO-R-- 100 100 000 - 5934
>
>⇒ 5934 = 172Eh ⇒ 2Eh = 46 ... ???
>
>General Purpose Log
>0x07 0x008 1 3 --- Percentage Used Endurance Indicator
>
>SeatoolsはGeneral Purpose Logのデータを読んでいるんですかね。。。
>
>
>https://github.com/linuxhw/SMART/blob/master/SSD/Seagate/ZA1920/ZA1920NM10001/D900FA3D463F
>
>233 Media_Wearout_Indicator -O--CK 100 100 000 - 73
>0x07 0x008 1 0 --- Percentage Used Endurance Indicator
>なので、生の値を何らかの値で割った値が消耗度なのかもしれません・・・。
>
>今のところ、Seagateさんとはコネがないので、Ver.9でGPL表示に移行ぐらいしか方法がないかなと・・・。
超勘違いしていました。
smartmontoolsの表示が間違えているだけで、参照すべきは231(E7)でした。
再確認してみます。
>▼金華山の仙人さん：
>>01/EB項目に関しては、BarraCuda(非120)と同じです。
>>
>>https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1859;id=#1859
>>
>>あと上記で報告した寿命％の反映が、手付かずのままだったので、EB項目の表現改善と併せて、対処願います。
>
>寿命の判定方法がイマイチ怪しいんですよね。
>
>https://github.com/linuxhw/SMART/blob/master/SSD/Seagate/BarraCuda%20SSD%20ZA250/BarraCuda%20SSD%20ZA250CM10002/EDCF02775A04
>
>を見ると、
>S.M.A.R.T.
>233 Media_Wearout_Indicator PO-R-- 100 100 000 - 5934
>
>⇒ 5934 = 172Eh ⇒ 2Eh = 46 ... ???
>
>General Purpose Log
>0x07 0x008 1 3 --- Percentage Used Endurance Indicator
>
>SeatoolsはGeneral Purpose Logのデータを読んでいるんですかね。。。
>
>
>https://github.com/linuxhw/SMART/blob/master/SSD/Seagate/ZA1920/ZA1920NM10001/D900FA3D463F
>
>233 Media_Wearout_Indicator -O--CK 100 100 000 - 73
>0x07 0x008 1 0 --- Percentage Used Endurance Indicator
>なので、生の値を何らかの値で割った値が消耗度なのかもしれません・・・。
>
>今のところ、Seagateさんとはコネがないので、Ver.9でGPL表示に移行ぐらいしか方法がないかなと・・・。
超勘違いしていました。
smartmontoolsの表示が間違えているだけで、参照すべきは231(E7)でした。
再確認してみます。
|
ひよひよ
- 20/9/12(土) 8:47 -
|
▼ひよひよさん：
ZA1920NM10001
https://www.seagate.com/www-content/manuals/ironwolf-110-ssd/pdf/IronWolf_110_SSD_PM-100841919_B.pdf
によるとE7が残り寿命で%表示らしいのですがどのバイトかは明示されておらず。
linuxhwのログを見ると
https://github.com/linuxhw/SMART/blob/master/SSD/Seagate/ZA1920/ZA1920NM10001/D900FA3D463F
231 Temperature_Celsius PO--CK 100 100 010 -
30060476104704 ⇒ 1B5700000000h
謎・・・？？？
https://www.gdm.or.jp/ironwolf110_006_521x768
E7は000000646400h と 0バイト目は0だけど、1,2バイト目には64hが入っていて謎が深まる・・・。
パートナー向けの詳細なデータシートは別に用意されているんだろうなぁ〜（はぁ
とりあえず、IronWolf 110は別系統っぽいので、別枠で・・・
モデル名に "Seagate" もついていないし。
ZA1920NM10001
https://www.seagate.com/www-content/manuals/ironwolf-110-ssd/pdf/IronWolf_110_SSD_PM-100841919_B.pdf
によるとE7が残り寿命で%表示らしいのですがどのバイトかは明示されておらず。
linuxhwのログを見ると
https://github.com/linuxhw/SMART/blob/master/SSD/Seagate/ZA1920/ZA1920NM10001/D900FA3D463F
231 Temperature_Celsius PO--CK 100 100 010 -
30060476104704 ⇒ 1B5700000000h
謎・・・？？？
https://www.gdm.or.jp/ironwolf110_006_521x768
E7は000000646400h と 0バイト目は0だけど、1,2バイト目には64hが入っていて謎が深まる・・・。
パートナー向けの詳細なデータシートは別に用意されているんだろうなぁ〜（はぁ
とりあえず、IronWolf 110は別系統っぽいので、別枠で・・・
モデル名に "Seagate" もついていないし。
|
ひよひよ
- 20/9/12(土) 9:00 -
|
▼ひよひよさん：
https://www.pctechreviews.com.au/2019/06/11/reviewed-seagate-ironwolf-110-ssd/
https://www.pctechreviews.com.au/wp-content/gallery/hardware_ironwolf110_ssd_software/4d-seatools.jpg
によるとやっぱりE7の生の値は 000000646400h なので、1バイト目か2バイト目が残り寿命っぽい。普通に0バイト目でないのは謎。本当に。
実機がないとここは検証できないなぁ。
https://www.pctechreviews.com.au/2019/06/11/reviewed-seagate-ironwolf-110-ssd/
https://www.pctechreviews.com.au/wp-content/gallery/hardware_ironwolf110_ssd_software/4d-seatools.jpg
によるとやっぱりE7の生の値は 000000646400h なので、1バイト目か2バイト目が残り寿命っぽい。普通に0バイト目でないのは謎。本当に。
実機がないとここは検証できないなぁ。
|
ひよひよ
- 20/9/12(土) 9:05 -
|
▼ひよひよさん：
https://overclockers.ru/lab/show/97977/obzor-ssd-nakopitelya-seagate-ironwolf-110-obemom-240-gbajt
もやっぱり 000000646400h ですなぁ。実際にちょっと減っている画像が良いのですが・・・pSLCとTLCで分かれているとかそんな感じなのかなぁ。
NAS用を謳っているのでCrystalDiskInfoを使うことはあまりないとは思いますが。
https://overclockers.ru/lab/show/97977/obzor-ssd-nakopitelya-seagate-ironwolf-110-obemom-240-gbajt
もやっぱり 000000646400h ですなぁ。実際にちょっと減っている画像が良いのですが・・・pSLCとTLCで分かれているとかそんな感じなのかなぁ。
NAS用を謳っているのでCrystalDiskInfoを使うことはあまりないとは思いますが。
|
金華山の仙人 - 20/9/12(土) 21:42 - |
▼ひよひよさん：
何か自分には良く分からない事で、大変お悩みな様で恐縮です。(-_-;)
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1810_SeaTools-SSD-GUI_BarraCuda120-SMART_2.PNG
個人的には、上記のE7項目の最初の「生の値=100」が、NTFSフルフォーマット後に下記の様に「99」に減少したので、単純に数値を反映するだけで済むと思ってたのですが、何やらユーザーには”見えない”複雑な条件が有る様ですね。
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1917_CDI8.8.5_BarraCuda120_%8E%F5%96%BD%81%93NG%91%BC.png
知識が無いので何のアドバイスも出来ませんが、こちらで出来る事は可能な限り手伝いますので、適度なところで決め打ち？して下さい。(^_^;)
※ツイッターを読むと、どうやら「パトラッシュ状態」に成りかけてる感じですが、ようやく猛暑も峠を越えた？っぽいし、心身の健康に気を付けて作業して下さい。
何か自分には良く分からない事で、大変お悩みな様で恐縮です。(-_-;)
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1810_SeaTools-SSD-GUI_BarraCuda120-SMART_2.PNG
個人的には、上記のE7項目の最初の「生の値=100」が、NTFSフルフォーマット後に下記の様に「99」に減少したので、単純に数値を反映するだけで済むと思ってたのですが、何やらユーザーには”見えない”複雑な条件が有る様ですね。
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1917_CDI8.8.5_BarraCuda120_%8E%F5%96%BD%81%93NG%91%BC.png
知識が無いので何のアドバイスも出来ませんが、こちらで出来る事は可能な限り手伝いますので、適度なところで決め打ち？して下さい。(^_^;)
※ツイッターを読むと、どうやら「パトラッシュ状態」に成りかけてる感じですが、ようやく猛暑も峠を越えた？っぽいし、心身の健康に気を付けて作業して下さい。
|
金華山の仙人 - 20/9/13(日) 1:39 - |
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1809_SeaTools-SSD-GUI_BarraCuda120-SMART_1.PNG
BarraCuda(非120)と同様に、01項目が間違ってます。
EB項目の表示と、寿命％表示＝99%はOKです。
※TEXTデータは、notepadでUTF-8からANSIに変更してupしてみます。
BarraCuda(非120)と同様に、01項目が間違ってます。
EB項目の表示と、寿命％表示＝99%はOKです。
※TEXTデータは、notepadでUTF-8からANSIに変更してupしてみます。
|
金華山の仙人 - 20/9/24(木) 14:48 - |
こちらも01項目は、BarraCudaと同じくNGなままですね。(^_^;)
※W10p64/1909でのCDI画像セーブはOKでした。
※W10p64/1909でのCDI画像セーブはOKでした。