総合掲示板（アップロードファイル合計最大1MB）/添付ファイルはプレビュー時に消えるため、再設定をお願いします。
 |
 |
SeaGate SSDへのCDI対応について。 金華山の仙人 20/8/18(火) 8:14 |
|
|
CDI8.8.5のBarraCudaで、EB項目の説明改善要望。 金華山の仙人 20/9/7(月) 18:45 |
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
 |
Re:CDI8.8.5のBarraCudaで、EB項目の説明改善要望。 ひよひよ 20/9/11(金) 22:51 |
|
|
英語版で違う表現が、日本語版だと同じ表現なのは、... 金華山の仙人 20/9/12(土) 21:12 |
|
金華山の仙人 - 20/9/7(月) 18:45 - |
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1806_SeaTools-GUI_BarraCuda-SMART_1.PNG
SG600の01項目は、上記のBarraCuda(&120も)での、SeaTools記述「UECC Error count」の適用だった様ですね。
（NitroはSG600と同様に、「リードエラーレート」の様ですし。）
◇
尚、CDI8.8.5でBarraCudaは、ほぼOKの様ですが、EB項目がE9項目と全く同じ説明書きなのは、分かりにくいので改善を希望します。
EB項目：総ｾｸﾀ-書き込み数(NAND)
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1807_SeaTools-GUI_BarraCuda-SMART_3.PNG
上記のSeaToolsの説明では、確かに両方ともNAND書込み量ですが、意味の違いを分かる様にして欲しいです。
｜E9：NAND GiB Written
｜EB：NAND sectors Written
例えば下記のKC600の、A9/E7項目=「残り寿命」の様に「現在値/最悪値/しきい値/生の値」が全て同じならOKですが、BarraCuda(&120)の場合は違いますので。
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1802_CDI8.8.0%83%BF11_KC600%90VFirm.png
以上、宜しくお願いします。
SG600の01項目は、上記のBarraCuda(&120も)での、SeaTools記述「UECC Error count」の適用だった様ですね。
（NitroはSG600と同様に、「リードエラーレート」の様ですし。）
◇
尚、CDI8.8.5でBarraCudaは、ほぼOKの様ですが、EB項目がE9項目と全く同じ説明書きなのは、分かりにくいので改善を希望します。
EB項目：総ｾｸﾀ-書き込み数(NAND)
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1807_SeaTools-GUI_BarraCuda-SMART_3.PNG
上記のSeaToolsの説明では、確かに両方ともNAND書込み量ですが、意味の違いを分かる様にして欲しいです。
｜E9：NAND GiB Written
｜EB：NAND sectors Written
例えば下記のKC600の、A9/E7項目=「残り寿命」の様に「現在値/最悪値/しきい値/生の値」が全て同じならOKですが、BarraCuda(&120)の場合は違いますので。
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1802_CDI8.8.0%83%BF11_KC600%90VFirm.png
以上、宜しくお願いします。
|
ひよひよ
- 20/9/11(金) 22:51 -
|
▼金華山の仙人さん：
>尚、CDI8.8.5でBarraCudaは、ほぼOKの様ですが、EB項目がE9項目と全く同じ説明書きなのは、分かりにくいので改善を希望します。
>
>EB項目：総ｾｸﾀ-書き込み数(NAND)
翻訳の限界を感じつつ、
EB=総書き込みセクター数 (NAND)
としました。
>尚、CDI8.8.5でBarraCudaは、ほぼOKの様ですが、EB項目がE9項目と全く同じ説明書きなのは、分かりにくいので改善を希望します。
>
>EB項目：総ｾｸﾀ-書き込み数(NAND)
翻訳の限界を感じつつ、
EB=総書き込みセクター数 (NAND)
としました。
|
金華山の仙人 - 20/9/12(土) 21:12 - |
▼ひよひよさん：
>>EB項目：総ｾｸﾀ-書き込み数(NAND)
>
>翻訳の限界を感じつつ、
>EB=総書き込みセクター数 (NAND)
>としました。
要望を受理して頂き、有難う御座います。m(_ _)m
翻訳については煩い姑状態になりそうで、あまり細かく言いたくは無かったのですが、今回の件は英語版では先の公式記述を踏襲する筈だから、違う表示になるのに、日本語版だと同じ表示になるのは、流石に許容出来ないと感じたもので。(~_~;)
>>EB項目：総ｾｸﾀ-書き込み数(NAND)
>
>翻訳の限界を感じつつ、
>EB=総書き込みセクター数 (NAND)
>としました。
要望を受理して頂き、有難う御座います。m(_ _)m
翻訳については煩い姑状態になりそうで、あまり細かく言いたくは無かったのですが、今回の件は英語版では先の公式記述を踏襲する筈だから、違う表示になるのに、日本語版だと同じ表示になるのは、流石に許容出来ないと感じたもので。(~_~;)