CrystalDiskInfoやCrystalDiskMarkなどCrystal Dew World製品に関する総合掲示板です。
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
122 / 196 ツリー    ←次へ | 前へ→

CrystalSSDMark 1.0.0 Beta1 について 金華山の仙人 17/10/31(火) 21:26

SATAなSSDでも、ランダムQ8T8の恩恵は有る模様。 金華山の仙人 17/11/7(火) 21:29
Re:SATAなSSDでも、ランダムQ8T8の恩恵は有る模様。 金華山の仙人 17/11/7(火) 22:02

SATAなSSDでも、ランダムQ8T8の恩恵は有る...
 金華山の仙人  - 17/11/7(火) 21:29 -
>測定時の総書き込み量は同じだし測定時間も増えないだろうし、自分みたいなAMDerにとって、INTELerよりランダムQ32T1の成績が悪いのを、ランダムQ8T8がカバーしてくれる期待が持てるし。

下記記事のCDM6の結果を見ると、シーケンシャル性能が500MB/s台なのでSATA3品の様で、ランダム性能がQ32T1よりQ8T8の方が良くなってます。

定番ディスクベンチマーク「CrystalDiskMark 6」が公開 〜NVMe SSD向けに特化
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1089912.html

88%利用なC:ドライブが測定対象なので、差が出やすかった様ですね。

尤もQ8T8の結果は、私がQ4T8/Q8T4で試した時の様に、恐らく0%利用時の成績に近いだけで、NVMe品の様にアップした訳では無い筈ですが。

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

Re:SATAなSSDでも、ランダムQ8T8の恩恵は...
 金華山の仙人  - 17/11/7(火) 22:02 -
但し下記の850evo/250GBみたいに、C:ドライブなのにCDM6のQ32T1とQ8T8が、殆ど同じな結果も有りますが。

http://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=21336334/ImageID=2876654/

尤もC:ドライブ利用率が14%と低いし、計測回数も2回に減らされてる影響が有るかもですが、サムスンのMGXコントローラの優秀さが有りそうです。

https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1017;id=
(注:上記のD:ドライブは、C:ドライブと同じ850evo内に作ってます。)

因みに、うちのAMD環境だと上記の様にT数を増やしても、850evo/250GBのランダム性能は200MB/s台しか出ないので、Intelチートが他メーカーより酷い気がしますけど。(~_~;

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

122 / 196 ツリー    ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
 75146
ページ:  ┃  記事番号:  

C-BOARD Moyuku v1.03b3