CrystalDiskInfoやCrystalDiskMarkなどCrystal Dew World製品に関する総合掲示板です。
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
48 / 198 ツリー    ←次へ | 前へ→

Intel 545s/256GB のホスト書込み量が変? 金華山の仙人 18/4/7(土) 0:35 [添付]

C:ドライブ化後だと、545sは850evoより低性能になっ... 金華山の仙人 18/5/12(土) 19:49
Re:C:ドライブ化後だと、545sは850evoより低性能にな... 金華山の仙人 18/5/13(日) 0:27

C:ドライブ化後だと、545sは850evoより低...
 金華山の仙人  - 18/5/12(土) 19:49 -
>特に特筆する事は無いですが、ランダム4Kr/wの性能がごく普通で、別の手持ちの850evo/250GBみたいな、変な落ち込みが無かったのがちょっと嬉しいかも。
>
>私はAMDerなので、大抵のSSDのランダム4Kr/wは、カタログスペックやレビュー記事には、到底届かないのですが、中でも850evoは酷くて、当初のFirmだと200MB/s前後しか出ませんでした。
>(その後のFirmUpで若干改善したが、それでも今回の545sより悪いです。)

上記の件ですが、下記別ツリーでのC:ドライブ化した後の比較だと、850evoの方が好成績でしたね。

850evo/250GB:W10 だと、CDM6は成功。
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1276;id=#1276

|「850/250GB vs 646s/256GB」

|ところで、850/250GB vs 空き状態でのCDM成績は、先に書いた様に、特にRandam4k(Q32T1)で、545sの勝ちでしたが、C:ドライブ化後の測定結果同士(CDM6とCDM5ですが)を比べると、Writeは850evoの圧勝ですね。

|Readも一番肝心なランダム4Kread(Q32T1)は、850evoの勝ちだし、どっちかと言えば、C:ドライブ化後の545sの劣勢が目立ちます。

※このまま上記のスレと離れると、誤解を招きかねないので、リンク&説明追加しました。

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

Re:C:ドライブ化後だと、545sは850evoより...
 金華山の仙人  - 18/5/13(日) 0:27 -
補足:

>上記の件ですが、下記別ツリーでのC:ドライブ化した後の比較だと、850evoの方が好成績でしたね。

ただ今回のシステムドライブ化した545sは、CDM6でBSOD&rebootする病持ち状態なので、健康な545sなら結果は違うかも?です。

しかし個人的に当分は SM225xコン搭載SSDを、危なっかしくて購入対象に選べないから、(SM225xコンSSDが、特にAMDerにとって不適当なのかどうか)自分で再検証は無理ですけど。>他力本願モード


※本来なら自分の収集趣味上、手持ちにSMIコン系SSDが少ないし、特にSM225xコンなSSDは不所持な為、今回の545sダボハゼ買いになった訳なので、是非対策Firmが出るなり、返品したSSD固有の問題だった、とかの解析結果が出るなりして欲しいところです。

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

48 / 198 ツリー    ←次へ | 前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
 68943
ページ:  ┃  記事番号:  

C-BOARD Moyuku v1.03b3