総合掲示板（アップロードファイル合計最大1MB）/添付ファイルはプレビュー時に消えるため、再設定をお願いします。
 |
 |
Kingston SSD動作テストのお願い ひよひよ 20/8/2(日) 23:33 |
|
|
Re:UV500/240GBの結果(α6)＝あともう一歩かと。 ひよひよ 20/8/11(火) 22:19 |
|
 |
UV500のSMART項目は、DataSheetに合わせる方が良いか... 金華山の仙人 20/8/29(土) 0:15 |
|
|
Re:UV500のSMART項目は、DataSheetに合わせる方が良... ひよひよ 20/8/29(土) 0:40 |
|
|
CDI8.8.1でUV500の総書込量(NAND)が、DataSheet準拠... 金華山の仙人 20/9/1(火) 17:06 |
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
|
Re:CDI8.8.1でUV500の総書込量(NAND)が、DataSheet準... ひよひよ 20/9/1(火) 20:55 |
|
ひよひよ - 20/8/11(火) 22:19 - |
▼金華山の仙人さん：
>補足：
>
>E9項目とEA項目は、KSMの方が入れ替え間違ってるっぽいでしょうかね？
確かによくわかりませんね。ホストから送った書き込み命令分以上に、NAND書き込み量が多いのが通例ではありますが、全部キャッシュに載っていてほとんどNANDに書き込みしていないのかもしれませんし・・・。
公式ツールに合わせておきますが、ちょっと謎ですね。
>補足：
>
>E9項目とEA項目は、KSMの方が入れ替え間違ってるっぽいでしょうかね？
確かによくわかりませんね。ホストから送った書き込み命令分以上に、NAND書き込み量が多いのが通例ではありますが、全部キャッシュに載っていてほとんどNANDに書き込みしていないのかもしれませんし・・・。
公式ツールに合わせておきますが、ちょっと謎ですね。
|
金華山の仙人 - 20/8/29(土) 0:15 - |
▼ひよひよさん：
>>E9項目とEA項目は、KSMの方が入れ替え間違ってるっぽいでしょうかね？
>確かによくわかりませんね。ホストから送った書き込み命令分以上に、NAND書き込み量が多いのが通例ではありますが、全部キャッシュに載っていてほとんどNANDに書き込みしていないのかもしれませんし・・・。
>
>公式ツールに合わせておきますが、ちょっと謎ですね。
DataSheetが有って、公式Toolと差異があり、公式Toolの方が辻褄が合わない場合、DataSheetを優先すべきだと思い直しました。
◇
例えば、JMicronツリーのSU700の公式ToolのEA項目は、明らかに間違ってました。（3D TLC品だから、pSLC搭載は必須な筈な為。）
考えてみればSMART項目の内容は、まずSSDのFirmwareで決まってから、公式Toolが其れに合わせて対応する、という順番になります。
そうなると公式Toolの方が、どうしても改版が遅くなり、Firmwareが出力するSMART表示と食い違いが発生し易いです。
◇
https://twitter.com/openlibsys/status/1296440618932219904
しかも最近は公式Toolを用意しないベンダーも多くなり、今回のCDI8.8.0には上記ツイッターに依れば、
”ストレージベンダーさんから様々なリクエストがきており、”
という話からすると、公式Tool提供に対する手間と費用が不十分or削減したい、又は辞めたいので、CDIに任せたい、という魂胆が透けてます。
なので先ずは此のUV500から、DataSheet優先対応を強く提案します。
>>E9項目とEA項目は、KSMの方が入れ替え間違ってるっぽいでしょうかね？
>確かによくわかりませんね。ホストから送った書き込み命令分以上に、NAND書き込み量が多いのが通例ではありますが、全部キャッシュに載っていてほとんどNANDに書き込みしていないのかもしれませんし・・・。
>
>公式ツールに合わせておきますが、ちょっと謎ですね。
DataSheetが有って、公式Toolと差異があり、公式Toolの方が辻褄が合わない場合、DataSheetを優先すべきだと思い直しました。
◇
例えば、JMicronツリーのSU700の公式ToolのEA項目は、明らかに間違ってました。（3D TLC品だから、pSLC搭載は必須な筈な為。）
考えてみればSMART項目の内容は、まずSSDのFirmwareで決まってから、公式Toolが其れに合わせて対応する、という順番になります。
そうなると公式Toolの方が、どうしても改版が遅くなり、Firmwareが出力するSMART表示と食い違いが発生し易いです。
◇
https://twitter.com/openlibsys/status/1296440618932219904
しかも最近は公式Toolを用意しないベンダーも多くなり、今回のCDI8.8.0には上記ツイッターに依れば、
”ストレージベンダーさんから様々なリクエストがきており、”
という話からすると、公式Tool提供に対する手間と費用が不十分or削減したい、又は辞めたいので、CDIに任せたい、という魂胆が透けてます。
なので先ずは此のUV500から、DataSheet優先対応を強く提案します。
|
ひよひよ
- 20/8/29(土) 0:40 -
|
▼金華山の仙人さん：
>▼ひよひよさん：
>
>>>E9項目とEA項目は、KSMの方が入れ替え間違ってるっぽいでしょうかね？
>>確かによくわかりませんね。ホストから送った書き込み命令分以上に、NAND書き込み量が多いのが通例ではありますが、全部キャッシュに載っていてほとんどNANDに書き込みしていないのかもしれませんし・・・。
>>
>>公式ツールに合わせておきますが、ちょっと謎ですね。
>
>DataSheetが有って、公式Toolと差異があり、公式Toolの方が辻褄が合わない場合、DataSheetを優先すべきだと思い直しました。
Alpha15で「使用済み」に変更しました。
>▼ひよひよさん：
>
>>>E9項目とEA項目は、KSMの方が入れ替え間違ってるっぽいでしょうかね？
>>確かによくわかりませんね。ホストから送った書き込み命令分以上に、NAND書き込み量が多いのが通例ではありますが、全部キャッシュに載っていてほとんどNANDに書き込みしていないのかもしれませんし・・・。
>>
>>公式ツールに合わせておきますが、ちょっと謎ですね。
>
>DataSheetが有って、公式Toolと差異があり、公式Toolの方が辻褄が合わない場合、DataSheetを優先すべきだと思い直しました。
Alpha15で「使用済み」に変更しました。
|
金華山の仙人 - 20/9/1(火) 17:06 - |
▼ひよひよさん：
>>>>E9項目とEA項目は、KSMの方が入れ替え間違ってるっぽいでしょうかね？
>>>確かによくわかりませんね。ホストから送った書き込み命令分以上に、NAND書き込み量が多いのが通例ではありますが、全部キャッシュに載っていてほとんどNANDに書き込みしていないのかもしれませんし・・・。
>>>
>>>公式ツールに合わせておきますが、ちょっと謎ですね。
>>
>>DataSheetが有って、公式Toolと差異があり、公式Toolの方が辻褄が合わない場合、DataSheetを優先すべきだと思い直しました。
>Alpha15で「使用済み」に変更しました。
AA項目はシッカリDataSheet準拠の「使用済み」に戻ってましたが、E9/EA項目（総NAND書込み量）が、辻褄の合わないKSMツール準拠のままでした。
当初のDataSheet準拠に戻す、修正漏れ対処をお願いします。
P.S
しかしALFA版から、いきなり正規公開とは流石にビックリしました。
（メーカーからの要望対応で、公開は9月末にする、とツイッターに有ったので、9月はBeta版で開発すると思ってましたので。）
ただALFA版で実地試験協力してるのが、実質的に殆ど自分だけ、ってのは、流石に開発のネックになるので、正式公開で多ユーザーからの問題報告を待つのも有りですね。
（実際、SSSTCのLiteOnの実地試験位は、誰か報告してくれると思ってたけど、全然無かったですし。~_~;)
ただ当分は8.8.x が改版続きになりそうで、ウチの複数PC運用状態では、未だ正式インストールしかねますけど。
>>>>E9項目とEA項目は、KSMの方が入れ替え間違ってるっぽいでしょうかね？
>>>確かによくわかりませんね。ホストから送った書き込み命令分以上に、NAND書き込み量が多いのが通例ではありますが、全部キャッシュに載っていてほとんどNANDに書き込みしていないのかもしれませんし・・・。
>>>
>>>公式ツールに合わせておきますが、ちょっと謎ですね。
>>
>>DataSheetが有って、公式Toolと差異があり、公式Toolの方が辻褄が合わない場合、DataSheetを優先すべきだと思い直しました。
>Alpha15で「使用済み」に変更しました。
AA項目はシッカリDataSheet準拠の「使用済み」に戻ってましたが、E9/EA項目（総NAND書込み量）が、辻褄の合わないKSMツール準拠のままでした。
当初のDataSheet準拠に戻す、修正漏れ対処をお願いします。
P.S
しかしALFA版から、いきなり正規公開とは流石にビックリしました。
（メーカーからの要望対応で、公開は9月末にする、とツイッターに有ったので、9月はBeta版で開発すると思ってましたので。）
ただALFA版で実地試験協力してるのが、実質的に殆ど自分だけ、ってのは、流石に開発のネックになるので、正式公開で多ユーザーからの問題報告を待つのも有りですね。
（実際、SSSTCのLiteOnの実地試験位は、誰か報告してくれると思ってたけど、全然無かったですし。~_~;)
ただ当分は8.8.x が改版続きになりそうで、ウチの複数PC運用状態では、未だ正式インストールしかねますけど。
|
ひよひよ
- 20/9/1(火) 20:55 -
|
▼金華山の仙人さん：
>▼ひよひよさん：
>
>>>>>E9項目とEA項目は、KSMの方が入れ替え間違ってるっぽいでしょうかね？
>>>>確かによくわかりませんね。ホストから送った書き込み命令分以上に、NAND書き込み量が多いのが通例ではありますが、全部キャッシュに載っていてほとんどNANDに書き込みしていないのかもしれませんし・・・。
>>>>
>>>>公式ツールに合わせておきますが、ちょっと謎ですね。
>>>
>>>DataSheetが有って、公式Toolと差異があり、公式Toolの方が辻褄が合わない場合、DataSheetを優先すべきだと思い直しました。
>>Alpha15で「使用済み」に変更しました。
>
>AA項目はシッカリDataSheet準拠の「使用済み」に戻ってましたが、E9/EA項目（総NAND書込み量）が、辻褄の合わないKSMツール準拠のままでした。
>
>当初のDataSheet準拠に戻す、修正漏れ対処をお願いします。
; https://media.kingston.com/support/downloads/UV400-SMART-attribute.pdf
; https://media.kingston.com/support/downloads/UV500_SMART_attribute.pdf
データシートには、E9/EAの記載がないため、
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1716;id=#1716
のコメントにあった、KSM SMARTのEAに合わせています。
公式ツール上は、E9はベンダー固有なんですよね？
SSDコントローラー的には、ホストから来たデータは一旦pSLC部に書き込んで、落ち着いたらTLC側にデータを移すことになるので、これで良いんじゃないですかね。
CrystalDiskMarkのように1GBのファイルを作ってそこにひたすら書き込む場合、pSLCからTLCにデータを移すのは、最後の最後、落ち着いてからでOKなので、TLC側の書き込み量が少ないこと自体はおかしくはないのかなと。
SSDの使い方次第ですが。
>▼ひよひよさん：
>
>>>>>E9項目とEA項目は、KSMの方が入れ替え間違ってるっぽいでしょうかね？
>>>>確かによくわかりませんね。ホストから送った書き込み命令分以上に、NAND書き込み量が多いのが通例ではありますが、全部キャッシュに載っていてほとんどNANDに書き込みしていないのかもしれませんし・・・。
>>>>
>>>>公式ツールに合わせておきますが、ちょっと謎ですね。
>>>
>>>DataSheetが有って、公式Toolと差異があり、公式Toolの方が辻褄が合わない場合、DataSheetを優先すべきだと思い直しました。
>>Alpha15で「使用済み」に変更しました。
>
>AA項目はシッカリDataSheet準拠の「使用済み」に戻ってましたが、E9/EA項目（総NAND書込み量）が、辻褄の合わないKSMツール準拠のままでした。
>
>当初のDataSheet準拠に戻す、修正漏れ対処をお願いします。
; https://media.kingston.com/support/downloads/UV400-SMART-attribute.pdf
; https://media.kingston.com/support/downloads/UV500_SMART_attribute.pdf
データシートには、E9/EAの記載がないため、
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1716;id=#1716
のコメントにあった、KSM SMARTのEAに合わせています。
公式ツール上は、E9はベンダー固有なんですよね？
SSDコントローラー的には、ホストから来たデータは一旦pSLC部に書き込んで、落ち着いたらTLC側にデータを移すことになるので、これで良いんじゃないですかね。
CrystalDiskMarkのように1GBのファイルを作ってそこにひたすら書き込む場合、pSLCからTLCにデータを移すのは、最後の最後、落ち着いてからでOKなので、TLC側の書き込み量が少ないこと自体はおかしくはないのかなと。
SSDの使い方次第ですが。