総合掲示板（アップロードファイル合計最大1MB）/添付ファイルはプレビュー時に消えるため、再設定をお願いします。
 |
 |
SeaGate SSDへのCDI対応について。 金華山の仙人 20/8/18(火) 8:14 |
|
|
CDI8.8.5でSG600で、01項目=「訂正不可能ECCｴﾗｰ数」... 金華山の仙人 20/9/7(月) 17:57 |
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
 |
Re:CDI8.8.5でSG600で、01項目=「訂正不可能ECCｴﾗｰ数... ひよひよ 20/9/11(金) 22:42 |
|
|
Re:CDI8.8.5でSG600で、01項目=「訂正不可能ECCｴﾗｰ数... ひよひよ 20/9/23(水) 23:22 |
|
|
SG600の01項目=「訂正不可能ECCｴﾗｰ数」NGだけですか？ 金華山の仙人 20/9/24(木) 10:55 |
|
金華山の仙人 - 20/9/7(月) 17:57 - |
EA/FA項目の下記記載と、右上の「総書込量(NAND)」は直ってました。
｜EA項目 ： Lifetime Flash Writes in GiB
｜FA項目 ： Lifeteime NAND Read Retries
◇
ただ駄目っぽいのが01項目です。
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1804_SeaTools-SSD-GUI4.1.88_SG600-SMART_1.PNG
最初のSeaToolsでも、01項目は他のSSD等と同様に「リードエラーレート」になってるし、生の値も47だったのに、今回のは107に増加してます。
一度、見直しをお願いします。
｜EA項目 ： Lifetime Flash Writes in GiB
｜FA項目 ： Lifeteime NAND Read Retries
◇
ただ駄目っぽいのが01項目です。
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1804_SeaTools-SSD-GUI4.1.88_SG600-SMART_1.PNG
最初のSeaToolsでも、01項目は他のSSD等と同様に「リードエラーレート」になってるし、生の値も47だったのに、今回のは107に増加してます。
一度、見直しをお願いします。
|
ひよひよ
- 20/9/11(金) 22:42 -
|
▼金華山の仙人さん：
>ただ駄目っぽいのが01項目です。
01の項目は、
BarraCuda シリーズでは、「UECC Error count」、SG600では「Read Error Rate」となっていました。
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1818;id=#1818
それ以外の属性はほぼ共通というか重複していなかったので一つにまとめてしまったのがそもそもの間違いなんですが。。。
一般的なRead Error Rateに変更しておきます。
根本的には、シリーズごとにS.M.A.R.T.テーブルを作るしかないのですが、Ver.9でもそこまではやれない気がします。ベンダーからの公式情報がない限り、何種類あるかすらわかりませんからね。
>ただ駄目っぽいのが01項目です。
01の項目は、
BarraCuda シリーズでは、「UECC Error count」、SG600では「Read Error Rate」となっていました。
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1818;id=#1818
それ以外の属性はほぼ共通というか重複していなかったので一つにまとめてしまったのがそもそもの間違いなんですが。。。
一般的なRead Error Rateに変更しておきます。
根本的には、シリーズごとにS.M.A.R.T.テーブルを作るしかないのですが、Ver.9でもそこまではやれない気がします。ベンダーからの公式情報がない限り、何種類あるかすらわかりませんからね。
|
ひよひよ
- 20/9/23(水) 23:22 -
|
▼ひよひよさん：
>▼金華山の仙人さん：
>>ただ駄目っぽいのが01項目です。
>01の項目は、
>BarraCuda シリーズでは、「UECC Error count」、SG600では「Read Error Rate」となっていました。
>
>https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1818;id=#1818
>
>それ以外の属性はほぼ共通というか重複していなかったので一つにまとめてしまったのがそもそもの間違いなんですが。。。
>一般的なRead Error Rateに変更しておきます。
>
>根本的には、シリーズごとにS.M.A.R.T.テーブルを作るしかないのですが、Ver.9でもそこまではやれない気がします。ベンダーからの公式情報がない限り、何種類あるかすらわかりませんからね。
言語ファイルの更新が多すぎて翻訳が大変なことになっているので、一旦保留とさせてください。Ver.9で・・・。
>▼金華山の仙人さん：
>>ただ駄目っぽいのが01項目です。
>01の項目は、
>BarraCuda シリーズでは、「UECC Error count」、SG600では「Read Error Rate」となっていました。
>
>https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1818;id=#1818
>
>それ以外の属性はほぼ共通というか重複していなかったので一つにまとめてしまったのがそもそもの間違いなんですが。。。
>一般的なRead Error Rateに変更しておきます。
>
>根本的には、シリーズごとにS.M.A.R.T.テーブルを作るしかないのですが、Ver.9でもそこまではやれない気がします。ベンダーからの公式情報がない限り、何種類あるかすらわかりませんからね。
言語ファイルの更新が多すぎて翻訳が大変なことになっているので、一旦保留とさせてください。Ver.9で・・・。
|
金華山の仙人 - 20/9/24(木) 10:55 - |
▼ひよひよさん：
>>>ただ駄目っぽいのが01項目です。
>>01の項目は、
>>BarraCuda シリーズでは、「UECC Error count」、SG600では「Read Error Rate」となっていました。
>>
>>https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1818;id=#1818
>>
>>それ以外の属性はほぼ共通というか重複していなかったので一つにまとめてしまったのがそもそもの間違いなんですが。。。
>>一般的なRead Error Rateに変更しておきます。
>言語ファイルの更新が多すぎて翻訳が大変なことになっているので、一旦保留とさせてください。Ver.9で・・・。
SG600「だけ」の事なら、マイナーなので致し方ないかな、とも思いますが、α版で出てたバグを解決しきらないうちに正式版にしたのが、そもそもの問題ですよね。ﾖｳｽﾙﾆ､ﾜｶｯﾃﾀｺﾄﾃﾞ
個人的にはCDI9版では流石に遅いと感じるので、お暇と気力が確保出来た時に、出来るだけ早めにCDI8の段階で対処を望みます。
※気分的にも、マイナーで中華品？な「- Goldenfir SATA SSD 対応改善」なんぞより、是非優先して頂きたいです。
P.S
「パトラッシュ状態」になってるひよひよさんには、ちょっと辛辣な書き方になった気もして申し訳ないですが、自分が所有してるSSDの為とは言え、当初から少なくない手間暇を掛けて試験を手伝ってきた者としての、正直な気分を書かせて貰いました。
>>>ただ駄目っぽいのが01項目です。
>>01の項目は、
>>BarraCuda シリーズでは、「UECC Error count」、SG600では「Read Error Rate」となっていました。
>>
>>https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1818;id=#1818
>>
>>それ以外の属性はほぼ共通というか重複していなかったので一つにまとめてしまったのがそもそもの間違いなんですが。。。
>>一般的なRead Error Rateに変更しておきます。
>言語ファイルの更新が多すぎて翻訳が大変なことになっているので、一旦保留とさせてください。Ver.9で・・・。
SG600「だけ」の事なら、マイナーなので致し方ないかな、とも思いますが、α版で出てたバグを解決しきらないうちに正式版にしたのが、そもそもの問題ですよね。ﾖｳｽﾙﾆ､ﾜｶｯﾃﾀｺﾄﾃﾞ
個人的にはCDI9版では流石に遅いと感じるので、お暇と気力が確保出来た時に、出来るだけ早めにCDI8の段階で対処を望みます。
※気分的にも、マイナーで中華品？な「- Goldenfir SATA SSD 対応改善」なんぞより、是非優先して頂きたいです。
P.S
「パトラッシュ状態」になってるひよひよさんには、ちょっと辛辣な書き方になった気もして申し訳ないですが、自分が所有してるSSDの為とは言え、当初から少なくない手間暇を掛けて試験を手伝ってきた者としての、正直な気分を書かせて貰いました。