総合掲示板（アップロードファイル合計最大1MB）/添付ファイルはプレビュー時に消えるため、再設定をお願いします。
 |
 |
CrystalDiskInfo8.8.9でステータスが変化 a 20/10/10(土) 21:57 |
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
|
Re:CrystalDiskInfo8.8.9でステータスが変化 ひよひよ 20/10/10(土) 22:38 |
|
 |
Re:CrystalDiskInfo8.8.9でステータスが変化 a 20/10/11(日) 15:09 |
|
|
|
Re:CrystalDiskInfo8.8.9でステータスが変化 ひよひよ 20/10/11(日) 17:33 |
|
|
CDI9なら、裏ステータスで寿命情報が取得可能？ 金華山の仙人 20/10/21(水) 21:48 |
|
|
Re:CDI9なら、裏ステータスで寿命情報が取得可能？ ひよひよ 20/10/22(木) 21:39 |
|
|
CDI8でも、特別に裏ステータスで寿命表示要望。 金華山の仙人 20/10/24(土) 12:29 |
|
|
Re:CDI8でも、特別に裏ステータスで寿命表示要望。 ひよひよ 20/10/26(月) 20:56 |
|
|
CDI8でのSamsung SSD寿命表示に期待してます。 金華山の仙人 20/10/26(月) 23:04 |
|
ひよひよ
- 20/10/10(土) 22:38 -
|
▼aさん：
>起動しましたが、別の問題が発生。
>バージョンで、ステータスが変わります。
>
>8.8.9
>ステータス：注意1%
>黄色：B1ウェアレベリング回数:1
>
>8.5.2
>ステータス：正常100%
>全部青
>
>ドライブとソフトどちらの注意なのでしょうか。
Samsung SSDの健康状態判定基準を B1 ウェアレベリング回数に変更したためです。
Samsung SSD 750のサイトを見るとTBWは35TBなので、もうちょっと余裕はありそうですが、ホストからの書き込みが19TBなので、実際のNAND書き込みは規定値近く書き込んでいるのかもしれません。
公式ツールの SAMSUNG MAGICIAN でもご確認ください。
https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/jp/support/tools/
ぜひ、結果も教えていただきたいです。
>起動しましたが、別の問題が発生。
>バージョンで、ステータスが変わります。
>
>8.8.9
>ステータス：注意1%
>黄色：B1ウェアレベリング回数:1
>
>8.5.2
>ステータス：正常100%
>全部青
>
>ドライブとソフトどちらの注意なのでしょうか。
Samsung SSDの健康状態判定基準を B1 ウェアレベリング回数に変更したためです。
Samsung SSD 750のサイトを見るとTBWは35TBなので、もうちょっと余裕はありそうですが、ホストからの書き込みが19TBなので、実際のNAND書き込みは規定値近く書き込んでいるのかもしれません。
公式ツールの SAMSUNG MAGICIAN でもご確認ください。
https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/jp/support/tools/
ぜひ、結果も教えていただきたいです。
|
a - 20/10/11(日) 15:09 - |
▼ひよひよさん：
>Samsung SSDの健康状態判定基準を B1 ウェアレベリング回数に変更したためです。
>
>Samsung SSD 750のサイトを見るとTBWは35TBなので、もうちょっと余裕はありそうですが、ホストからの書き込みが19TBなので、実際のNAND書き込みは規定値近く書き込んでいるのかもしれません。
>
>公式ツールの SAMSUNG MAGICIAN でもご確認ください。
>https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/jp/support/tools/
>ぜひ、結果も教えていただきたいです。
ドライブ移設等で手間でしたが、実行してみました。
結果、正常です。
>Samsung SSDの健康状態判定基準を B1 ウェアレベリング回数に変更したためです。
>
>Samsung SSD 750のサイトを見るとTBWは35TBなので、もうちょっと余裕はありそうですが、ホストからの書き込みが19TBなので、実際のNAND書き込みは規定値近く書き込んでいるのかもしれません。
>
>公式ツールの SAMSUNG MAGICIAN でもご確認ください。
>https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/jp/support/tools/
>ぜひ、結果も教えていただきたいです。
ドライブ移設等で手間でしたが、実行してみました。
結果、正常です。
|
ひよひよ
- 20/10/11(日) 17:33 -
|
▼aさん：
>▼ひよひよさん：
>>Samsung SSDの健康状態判定基準を B1 ウェアレベリング回数に変更したためです。
>>
>>Samsung SSD 750のサイトを見るとTBWは35TBなので、もうちょっと余裕はありそうですが、ホストからの書き込みが19TBなので、実際のNAND書き込みは規定値近く書き込んでいるのかもしれません。
>>
>>公式ツールの SAMSUNG MAGICIAN でもご確認ください。
>>https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/jp/support/tools/
>>ぜひ、結果も教えていただきたいです。
>
>ドライブ移設等で手間でしたが、実行してみました。
>
>結果、正常です。
ありがとうございます。
Samsung SSDは、SSDの健康状態を%表示することができず、様々な情報源を元に最終的にウェアレベリング回数を参照にするようにしましたが、%表示元の属性として不適当と思われますので、次のバージョンからは%表示を取りやめるように修正いたします。
https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/issues/94
>▼ひよひよさん：
>>Samsung SSDの健康状態判定基準を B1 ウェアレベリング回数に変更したためです。
>>
>>Samsung SSD 750のサイトを見るとTBWは35TBなので、もうちょっと余裕はありそうですが、ホストからの書き込みが19TBなので、実際のNAND書き込みは規定値近く書き込んでいるのかもしれません。
>>
>>公式ツールの SAMSUNG MAGICIAN でもご確認ください。
>>https://www.samsung.com/semiconductor/minisite/jp/support/tools/
>>ぜひ、結果も教えていただきたいです。
>
>ドライブ移設等で手間でしたが、実行してみました。
>
>結果、正常です。
ありがとうございます。
Samsung SSDは、SSDの健康状態を%表示することができず、様々な情報源を元に最終的にウェアレベリング回数を参照にするようにしましたが、%表示元の属性として不適当と思われますので、次のバージョンからは%表示を取りやめるように修正いたします。
https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/issues/94
|
金華山の仙人 - 20/10/21(水) 21:48 - |
▼ひよひよさん：
>Samsung SSDは、SSDの健康状態を%表示することができず、様々な情報源を元に最終的にウェアレベリング回数を参照にするようにしましたが、%表示元の属性として不適当と思われますので、次のバージョンからは%表示を取りやめるように修正いたします。
>
>https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/issues/94
確か表のステータスじゃなくて、裏？のステータスが定義されてて、もしSamsung SSD がサポートしてたら、CDI9で寿命表示が復活出来そうでしょうか？
（裏？ステータスの名前を失念してしまい、分かりにくくて済みません。）
>Samsung SSDは、SSDの健康状態を%表示することができず、様々な情報源を元に最終的にウェアレベリング回数を参照にするようにしましたが、%表示元の属性として不適当と思われますので、次のバージョンからは%表示を取りやめるように修正いたします。
>
>https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/issues/94
確か表のステータスじゃなくて、裏？のステータスが定義されてて、もしSamsung SSD がサポートしてたら、CDI9で寿命表示が復活出来そうでしょうか？
（裏？ステータスの名前を失念してしまい、分かりにくくて済みません。）
|
ひよひよ
- 20/10/22(木) 21:39 -
|
▼金華山の仙人さん：
>▼ひよひよさん：
>
>>Samsung SSDは、SSDの健康状態を%表示することができず、様々な情報源を元に最終的にウェアレベリング回数を参照にするようにしましたが、%表示元の属性として不適当と思われますので、次のバージョンからは%表示を取りやめるように修正いたします。
>>
>>https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/issues/94
>
>確か表のステータスじゃなくて、裏？のステータスが定義されてて、もしSamsung SSD がサポートしてたら、CDI9で寿命表示が復活出来そうでしょうか？
>
>（裏？ステータスの名前を失念してしまい、分かりにくくて済みません。）
General Purpose Log の Percentage Used Endurance Indicator で取得できるので、Ver.9では、Samsung製SSDの場合そちらを表示することになると思います。
>▼ひよひよさん：
>
>>Samsung SSDは、SSDの健康状態を%表示することができず、様々な情報源を元に最終的にウェアレベリング回数を参照にするようにしましたが、%表示元の属性として不適当と思われますので、次のバージョンからは%表示を取りやめるように修正いたします。
>>
>>https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/issues/94
>
>確か表のステータスじゃなくて、裏？のステータスが定義されてて、もしSamsung SSD がサポートしてたら、CDI9で寿命表示が復活出来そうでしょうか？
>
>（裏？ステータスの名前を失念してしまい、分かりにくくて済みません。）
General Purpose Log の Percentage Used Endurance Indicator で取得できるので、Ver.9では、Samsung製SSDの場合そちらを表示することになると思います。
|
金華山の仙人 - 20/10/24(土) 12:29 - |
▼ひよひよさん：
>>確か表のステータスじゃなくて、裏？のステータスが定義されてて、もしSamsung SSD がサポートしてたら、CDI9で寿命表示が復活出来そうでしょうか？
>General Purpose Log の Percentage Used Endurance Indicator で取得できるので、Ver.9では、Samsung製SSDの場合そちらを表示することになると思います。
折角ですので依怙贔屓になるかもですが、可能ならSamsung SSDだけCDI8でも採用して頂けないでしょうか？ m(_ _)m
プログラム的に例外扱いにすると、管理上問題があるのは重々承知してますが、Samsung SSD ユーザーは多い様なので大変喜ばれるかと。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1547969470/950
何しろCDI9を待つにしても、何時になったら正式リリースされるのか、作成が面倒そう過ぎて想像も付かない程なので、ご検討頂けたら幸いです。
>>確か表のステータスじゃなくて、裏？のステータスが定義されてて、もしSamsung SSD がサポートしてたら、CDI9で寿命表示が復活出来そうでしょうか？
>General Purpose Log の Percentage Used Endurance Indicator で取得できるので、Ver.9では、Samsung製SSDの場合そちらを表示することになると思います。
折角ですので依怙贔屓になるかもですが、可能ならSamsung SSDだけCDI8でも採用して頂けないでしょうか？ m(_ _)m
プログラム的に例外扱いにすると、管理上問題があるのは重々承知してますが、Samsung SSD ユーザーは多い様なので大変喜ばれるかと。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1547969470/950
何しろCDI9を待つにしても、何時になったら正式リリースされるのか、作成が面倒そう過ぎて想像も付かない程なので、ご検討頂けたら幸いです。
|
ひよひよ
- 20/10/26(月) 20:56 -
|
▼金華山の仙人さん：
>▼ひよひよさん：
>
>>>確か表のステータスじゃなくて、裏？のステータスが定義されてて、もしSamsung SSD がサポートしてたら、CDI9で寿命表示が復活出来そうでしょうか？
>
>>General Purpose Log の Percentage Used Endurance Indicator で取得できるので、Ver.9では、Samsung製SSDの場合そちらを表示することになると思います。
>
>折角ですので依怙贔屓になるかもですが、可能ならSamsung SSDだけCDI8でも採用して頂けないでしょうか？ m(_ _)m
>
>プログラム的に例外扱いにすると、管理上問題があるのは重々承知してますが、Samsung SSD ユーザーは多い様なので大変喜ばれるかと。
>
>https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1547969470/950
>
>何しろCDI9を待つにしても、何時になったら正式リリースされるのか、作成が面倒そう過ぎて想像も付かない程なので、ご検討頂けたら幸いです。
年内リリース予定のVer.8.9で・・・
CrystalDiskMark 8をリリースしてから、実装の詳細は考えます。
>▼ひよひよさん：
>
>>>確か表のステータスじゃなくて、裏？のステータスが定義されてて、もしSamsung SSD がサポートしてたら、CDI9で寿命表示が復活出来そうでしょうか？
>
>>General Purpose Log の Percentage Used Endurance Indicator で取得できるので、Ver.9では、Samsung製SSDの場合そちらを表示することになると思います。
>
>折角ですので依怙贔屓になるかもですが、可能ならSamsung SSDだけCDI8でも採用して頂けないでしょうか？ m(_ _)m
>
>プログラム的に例外扱いにすると、管理上問題があるのは重々承知してますが、Samsung SSD ユーザーは多い様なので大変喜ばれるかと。
>
>https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1547969470/950
>
>何しろCDI9を待つにしても、何時になったら正式リリースされるのか、作成が面倒そう過ぎて想像も付かない程なので、ご検討頂けたら幸いです。
年内リリース予定のVer.8.9で・・・
CrystalDiskMark 8をリリースしてから、実装の詳細は考えます。
|
金華山の仙人 - 20/10/26(月) 23:04 - |
▼ひよひよさん：
我儘を聞いて頂いて、申し訳無いやら嬉しいやら、ちょっと複雑な気分です。(^_^;)
>年内リリース予定のVer.8.9で・・・
>CrystalDiskMark 8をリリースしてから、実装の詳細は考えます。
Samsung SSDの裏ステータス実装状態に依存するでしょうし、CDI9の予行演習と思って頂ければ幸いです。
勿論、CDI8だと酷く工数が掛かりすぎる等で無理なら諦めますので、出来る限りで結構ですので、宜しくお願いします。m(_ _)m
我儘を聞いて頂いて、申し訳無いやら嬉しいやら、ちょっと複雑な気分です。(^_^;)
>年内リリース予定のVer.8.9で・・・
>CrystalDiskMark 8をリリースしてから、実装の詳細は考えます。
Samsung SSDの裏ステータス実装状態に依存するでしょうし、CDI9の予行演習と思って頂ければ幸いです。
勿論、CDI8だと酷く工数が掛かりすぎる等で無理なら諦めますので、出来る限りで結構ですので、宜しくお願いします。m(_ _)m