総合掲示板(アップロードファイル合計最大1MB)
新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム
102 / 997     ←次へ | 前へ→

Re:CDM 8.0.0 RC4について
 ひよひよ E-MAIL  - 20/11/17(火) 0:46 -
▼夏のひかりさん:
>CDM 6.0.2とCDM 7.0.0とCDM 8.0.0 RC4でベンチを実施しました。
>CDM 8.0.0 RC4ではRND4K Q1T1のベンチがかなり低くでます。
>CDM 6.0.2やCDM 7.0.0とは互換性が無いと言うことでしょうか?
>
>画像を添付すると書込エラーが発生しますので下記リンクを参照願います。
>
>『CrystalDiskMark 8.0.0 RC4』 のクチコミ掲示板RSS
>https://bbs.kakaku.com/bbs/-/SortID=23790652/#23790863
いつもコメントいただきありがとうございます。
Ver.8の開発は右往左往しておりますが、RC1リリース時にいただいたコメントを参考に可能な限りシンプルな仕様でまとめました。


CrystalDiskMark 8は、7/6と結果に互換性はありません。バージョン間の比較は行えませんのでご了承ください。

測定結果に互換性がない主な理由

対 Ver.7:
・グループアフィニティオプションの変更
 (Ver.7 -n、Ver.8 -ag)

対 Ver.6:
・管理者権限で起動するように変更
 (Ver.7から)


ただ、Samsung SSD 980 PRO 1TB / Ryzen 9 5950Xにおける Ver.7と結果比較はこんな感じで、だいたい同じになります。
https://twitter.com/openlibsys/status/1328344663820959745?s=20


Ver.8でのRND4K Q1T1のリード結果が極端に低いようですが、しばらく時間をおいてからRND4K Q1T1テストを単体で実行した場合はいかがでしょうか。
SSDは、内部で様々な処理を行っているため、タイミングによっては極端に低い値が出る可能性もあります。また、別のストレージをお持ちでしたらそちらでもご確認いただけないでしょうか。
また、RND 4Kテストは、CPUの動作周波数にも依存(CPUが遅いと速度が出ない)するテストとなりますので、Ver.8とVer.7でタスクマネージャーでの挙動もご確認ください。


CrystalDiskMark 4以降は、Microsoft製オープンソースであるDiskSpd(https://github.com/microsoft/diskspd)を呼び出しているだけです。
Ver.7とは、グループアフィニティオプションが異なるため、多少の違いはありますが、ブロックサイズ、キュー数、スレッド数を揃えた場合は、極端に大きな差異は発生しないと考えております。


引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

CDM 8.0.0 RC4について 夏のひかり 20/11/16(月) 8:33
Re:CDM 8.0.0 RC4について ひよひよ 20/11/17(火) 0:46
Re:CDM 8.0.0 RC4について 夏のひかり 20/11/18(水) 20:58
Re:CDM 8.0.0 RC4について ひよひよ 20/11/19(木) 8:36
Re:CDM 8.0.0 RC4について ひよひよ 20/11/19(木) 8:40
Re:CDM 8.0.0 RC4について 夏のひかり 20/11/19(木) 13:05
Re:CDM 8.0.0 RC4について ひよひよ 20/11/19(木) 18:38
Re:CDM 8.0.0 RC4について 夏のひかり 20/11/20(金) 10:42
Re:CDM 8.0.0 RC4について 夏のひかり 20/11/20(金) 10:44

102 / 997     ←次へ | 前へ→
新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム
 81062
ページ:  ┃  記事番号:  

C-BOARD Moyuku v1.03b5