Crystal Dew World 総合掲示板

>お手数ですが、ファイル > 保存(テキスト)の結果を投稿いただけないでしょうか。画像を見る限り、CrystalDiskInfoが非対応なだけだと思いますので、データをもとに対応方法検討したいと思います。
>
>使用時間が増えないのは、省電力モード時はカウントしない仕様なだけの可能性があります。普通に使っているとそのうち増えてくるのではないかと思います。

ご返信ありがとうございます。

自分のレス投稿後に本製品の型番の表記違いや使用時間の表記他
調べつくしても自分と同じケースの内容が無く
投稿後にSandiskの担当者の方とお問い合わせをしたのですが

当製品と他の同製品の型番表記などの違いはこっちも分からんと言われ
色々不安になっちゃったので返品してしまいました。
その後、現在G25に変更して使用しており
確認してみると、投稿した内容は全て解決し正しく表示されております。

なのでいま当製品による保存(テキスト)の結果が無い状態となります。
申し訳ありません。

とても重宝するソフトでこれからも利用させて頂きます。

ありがとうございました。

▼通りすがりさん：
>お忙しいところを無理なお願いをしてしまって、こちらこそ申し訳ありません。
>SSD Magicianで確認したところ「Vendor Specific」と表示されていました。
>
>海外のフォーラムで聞いた話ですが、同じサムスンのSSDであるPM863aのデータシートによると、PM863aにおけるSMART252は「Read ECC Count」と説明されているようです。（このデータシートは「PM863a datasheet Faenell」とグーグル検索すれば出て来ます。）
こちらでも確認できました。
データシート確認いたしました。機種個別対応はできそうですが、汎用的にSAMSUNG製SATA SSDで共通な属性なのかどうか継続調査とさせてください。

ベンダー純正ツールでもすべての属性の表示には対応していなかったりするんですよね・・・特にエンタープライズ製品は。

お忙しいところを無理なお願いをしてしまって、こちらこそ申し訳ありません。
SSD Magicianで確認したところ「Vendor Specific」と表示されていました。

海外のフォーラムで聞いた話ですが、同じサムスンのSSDであるPM863aのデータシートによると、PM863aにおけるSMART252は「Read ECC Count」と説明されているようです。（このデータシートは「PM863a datasheet Faenell」とグーグル検索すれば出て来ます。）

▼通りすがりさん：
>最新ファームに更新すると新しい項目である「FC」が追加されますがベンダ固有のままです。
>明示していただけるようにお願いしたいです。
>この項目SMART252は英語版のwikipediaによると下記のように説明されています。
>
>「Newly Added Bad Flash Block」　The Newly Added Bad Flash Block attribute indicates the total number of bad flash blocks the drive detected since it was first initialized in manufacturing.

ご連絡ありがとうございます。返信が遅くなってしまい申し訳ございません。

Wikipediaの内容確認しましたが、SAMSUNGの情報というわけではありませんでした。（メーカーによってS.M.A.R.T.属性情報はまちまちです）

SSD Magician
https://semiconductor.samsung.com/jp/consumer-storage/support/tools/
でどのような表記になるかご確認とスクリーンショットを送っていただけないでしょうか。

▼すさん：
>2日前に「SDSSDH3-500G-G26」を購入し、フォーマットをして
>テストをするために現在の最新バージョンのCrystalDiskInfoで
>確認してみた所、添付画像の通り
>
>総読込量と総書込量が表記されておらず
>健康状態:正常の下の％の表記なし
>使用時間 0時間
>と色々と表記されていない状態であります。
>
>型番表記に関しても
>CrystalDiskInfoによる他のSandisk SSDの型番表記画像を見てみると
>「Sandisk SDSSH3 500G 500.1GB」と表示されているのに対して
>
>今使ってる製品が
>「SD Ultra 3D 500GB 500.1GB」と表記に違いがあります。
>
>しかし別ソフトDashboardも型番がSD Ultra 3D 500GB、
>Windowsのハードウェアから見てもSD Ultra 3D 500GBとなっており
>こちらの型番表記についてはCrystalDiskInfoはあまり関係なく、
>あるとしても製品側に問題がありそうで気になる所です。
>
>個人的に使用時間 0時間が気になっているので元々の製品の不具合か
>それともCrystalDiskinfoの方が対応していないのか
>ちょっと何が起きてるのか色々と不明です。
>誠にお手数をおかけしますがご対応できますでしょうか？
返信が遅れてしまい申し訳ございません。

お手数ですが、ファイル > 保存(テキスト)の結果を投稿いただけないでしょうか。画像を見る限り、CrystalDiskInfoが非対応なだけだと思いますので、データをもとに対応方法検討したいと思います。

使用時間が増えないのは、省電力モード時はカウントしない仕様なだけの可能性があります。普通に使っているとそのうち増えてくるのではないかと思います。

最新ファームに更新すると新しい項目である「FC」が追加されますがベンダ固有のままです。
明示していただけるようにお願いしたいです。
この項目SMART252は英語版のwikipediaによると下記のように説明されています。

「Newly Added Bad Flash Block」　The Newly Added Bad Flash Block attribute indicates the total number of bad flash blocks the drive detected since it was first initialized in manufacturing.

▼Luciferさん：
>お世話に成ります。
>WAF（Write Amplification Factor）の項目を追加願えないでしょうか。
>計算すれば値は出て来るのですが、一目で確認可能に成れば便利性が向上するのではないでしょうか。
ご要望ありがとうございます。
NANDに書き込んだ量が適切に取得できるSATA SSDは一部に限られているため対応は難しそうです。公式情報も基本的にはないので。

▼田中さん：
>HDDには例えば次のような動作状態があります。
>　　動作状態　　　　　　　　　　　ヘッド　　　　　　　　プラッター　　電力
>・　アクティブ　　　　　　　読み取り・書き込み・シーク　回転　　フル
>・　アイドルパーフォーマンス　読み取り　　　　　　　　　回転　　一部
>・　アイドル　アクティブ　　　プラッター上で待機　　　　回転　　一部
>・　アイドル　ローパワー　　プラッター外で待機　　　　　回転　　一部
>・　スタンバイ　　　　　　　　プラッター外で待機　　　　停止　　低電力
>・　スリープ　　　　　　　　　プラッター外で待機　　　　停止　　低電力
>
>これらを表示するようにしてください。
>私にとって特に、アイドルローパワー　　スタンバイ　　スリープになっているかどうかが知りたいところです。
ご提案ありがとうございます。
恐らくこのような情報の取得は一般的なアプリケーションからは難しいと思われます。ドライバおよびHDD自体が内部で管理する情報なので。

すでにこのような機能を実装しているソフトウェアはご存じでしょうか？

HDDには例えば次のような動作状態があります。　　動作状態　　　　　　　　　　　ヘッド　　　　　　　　プラッター　　電力・　アクティブ　　　　　　　読み取り・書き込み・シーク　回転　　フル・　アイドルパーフォーマンス　読み取り　　　　　　　　　回転　　一部・　アイドル　アクティブ　　　プラッター上で待機　　　　回転　　一部・　アイドル　ローパワー　　プラッター外で待機　　　　　回転　　一部・　スタンバイ　　　　　　　　プラッター外で待機　　　　停止　　低電力・　スリープ　　　　　　　　　プラッター外で待機　　　　停止　　低電力これらを表示するようにしてください。私にとって特に、アイドルローパワー　　スタンバイ　　スリープになっているかどうかが知りたいところです。

▼ねこさん：
>早速ですがこの度公開されたWindows App SDK 1.2において､サードパーティーでも
>ウィジェットを作成できるようになりましたが対応されるご予定はありますか？
>https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1457059.html
>
>状態変化の通知について､現在はメールまたは通知音により行われていますが､
>アクションセンターへの表示､トーストを利用する方法の追加のご予定はありますか？
Ver.10で抜本的な改革を行おうと考えておりますが、具体的にどのような通知機能を実装するかまでは決まっておりません。そのうち、なにがしかの改善はされると思っています。

ウィジェットは常時表示ができると非常に魅力的なのですが・・・

CrystalDiskInfoを使用していて長らく使っていたSSDの健康度が
定期的に下がることが確認でき､交換時期が把握できて
とても便利に利用させていただいています｡

早速ですがこの度公開されたWindows App SDK 1.2において､サードパーティーでも
ウィジェットを作成できるようになりましたが対応されるご予定はありますか？
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1457059.html

状態変化の通知について､現在はメールまたは通知音により行われていますが､
アクションセンターへの表示､トーストを利用する方法の追加のご予定はありますか？

ありがとうございます。
対応版、早速確認してみました。
大丈夫でした。

同じ値でも色々な単位があるのですね。
しかも同じモデルでもファームバージョンで
挙動が違うなんて・・・勉強になりました。

ありがとうございましたm(__)m

▼ひよひよさん：
>▼yoshiさん：
>>Lexar 512GB SSDを使用しています。
>>総書き込み量/読み込み量とも想定より多いと思ったので
>>以下のような読み出し実験をしてみました。
>>内臓SSDから2.11GBのファイル群を外付けUSB-HDDにコピーして
>>前後でどうなるか確認してみました。
>>コピー前⇒Host Reads : 5576 GB
>>コピー後⇒Host Reads : 5644 GB
>>増分⇒68GBでコピー時間は3分弱なのでバックグランドでの
>>処理を≒1GBとすると31.8倍ぐらいの値になっているように見えます。
>F1、F2の値がGB単位ではなく32MB単位となっているようです。（CrystalDiskInfoが表示する値の1/32が本当の値）
>
>調査したところ、同じモデルでもファームウェアバージョンによって挙動が異なることがわかりました。
>
>対応版を作成しましたのでご確認いただけないでしょうか？
>https://crystalmark.info/download/zz/CrystalDiskInfo8_17_12.zip

▼yoshiさん：
>Lexar 512GB SSDを使用しています。
>総書き込み量/読み込み量とも想定より多いと思ったので
>以下のような読み出し実験をしてみました。
>内臓SSDから2.11GBのファイル群を外付けUSB-HDDにコピーして
>前後でどうなるか確認してみました。
>コピー前⇒Host Reads : 5576 GB
>コピー後⇒Host Reads : 5644 GB
>増分⇒68GBでコピー時間は3分弱なのでバックグランドでの
>処理を≒1GBとすると31.8倍ぐらいの値になっているように見えます。
F1、F2の値がGB単位ではなく32MB単位となっているようです。（CrystalDiskInfoが表示する値の1/32が本当の値）

調査したところ、同じモデルでもファームウェアバージョンによって挙動が異なることがわかりました。

対応版を作成しましたのでご確認いただけないでしょうか？
https://crystalmark.info/download/zz/CrystalDiskInfo8_17_12.zip

CrystalDidkInfo8.17.11を利用させていただいています。
ありがとうございます。

Lexar 512GB SSDを使用しています。
総書き込み量/読み込み量とも想定より多いと思ったので
以下のような読み出し実験をしてみました。
内臓SSDから2.11GBのファイル群を外付けUSB-HDDにコピーして
前後でどうなるか確認してみました。
コピー前⇒Host Reads : 5576 GB
コピー後⇒Host Reads : 5644 GB
増分⇒68GBでコピー時間は3分弱なのでバックグランドでの
処理を≒1GBとすると31.8倍ぐらいの値になっているように見えます。

参考に何もしない状態においても書き込み読み出しとも1GB/5分くらいの
割合で増加しているように見えています。ほかのマシンでは1日３時間程度の
使用でWindowsUpdateなど特別なことがなければ1～3GBの増分でしたので
今の状況は1GB/5分×12×3H＝36GBとなり同等の利用と仮定すると
こちらでも12～36倍の量に見えます。

リソースモニターとタスクマネージャを眺めていても書き込み速度は
0～数100KB/秒程度で推移していて、たまに1MB台が出る感じです。
コピー後.txtのデータから読み取れる4355GB÷17時間÷60分÷60秒≒71MB/秒
平均で書き込んでいるような状況ではなさそうです。また、このままいくと
TBW256TBだったので1000時間程で寿命が来る計算になりドキドキしてます。

使用方法・解釈の仕方が違うのかもしれません。
お忙しい中恐縮ですがご確認頂ければ幸いです。
何卒宜しくお願い致します。

ありがとうございました。

：2476_DiskInfo64.log （6.9KB）

：2476_2.11GBファイル群コピー前.txt （15.1KB）

：2476_コピー後.txt （15.1KB）