CrystalDiskInfoやCrystalDiskMarkなどCrystal Dew World製品に関する総合掲示板です。
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1 / 9 ページ    前へ→

<スレッド一覧>
外付け HDD 動作報告[0]  /  CrystalMark 2004 ランキ...[1]  /  判別ツールの危険性[1]  /  Micron製SSDにおけるCDIの...[1]  /  KingFast MLC 2710DCS08-...[10]  /  Phisonコントローラ用SMA...[41]  /  次期CDMではpSLCキャッシ...[7]  /  CrystalDiskInfoのインス...[4]  /  Raidを組んでいると起動が...[1]  /  新バージョンはどこへ?[1]  /  CDIにて情報が正常に表示...[1]  /  外付け HDD 動作報告[1]  /  Inrel 545s/256GB:W10 に...[25]  /  Intel 545s/256GB のホス...[8]  /  外付けHDDケース 動作報告[0]  /  Kingston SSDの総書込量を...[15]  /  JMicronコントローラ用SM...[24]  /  BX300 には、Crucial の文...[10]  /  外付け HDD 動作報告[0]  /  CrystalDiskInfo 7.5.1 N...[2]  /  

外付け HDD 動作報告
 夜来香 [NEW]  - 18/7/22(日) 16:06 -
いつもありがたく使わせて頂いております。 下記動作致しましたのでご報告まで。 TOSHIBA Canvio Basics 2TB HDTB420AK3AA https://toshiba-storage.asia/canvio-basics/ なんか中身はMQ04UBD200とかいうUSBネイティブなHDDの様です。 多分プラッタとかはMQ04ABD200と同じではないかとは思われます。
引用なし

パスワード



CrystalMark 2004 ランキングページ不具合...
 redriver120  - 18/7/20(金) 15:41 -
以前よりCrystalMarkを使用し、自作PCのベンチマークをさせて頂いております。
先日ベンチマーク後にランキングページに登録しようとした所、登録できませんでした。
ランキングページを見たところ漢字の部分が文字化けしていました。
他のPCで確認しましたがやはり漢字の部分が文字化けしているようでした。
こちらの環境の問題なのかランキングページの不具合なのでしょうか?
引用なし

パスワード



 ひよひよ [NEW] E-MAILWEB  - 18/7/22(日) 13:22 -
▼redriver120さん:
>以前よりCrystalMarkを使用し、自作PCのベンチマークをさせて頂いております。
>先日ベンチマーク後にランキングページに登録しようとした所、登録できませんでした。
>ランキングページを見たところ漢字の部分が文字化けしていました。
>他のPCで確認しましたがやはり漢字の部分が文字化けしているようでした。
>こちらの環境の問題なのかランキングページの不具合なのでしょうか?
ご連絡ありがとうございます。

ランキングシステム側の不具合です。が、以前サーバーを移行した時には問題なく動いていたので何かのバージョンアップがきっかけでおかしくなってしまったようです。

ちょっと確認した感じでは、IE などで SJIS を強制するととメニューなどはちゃんと表示されるものの、データ自体はやっぱり文字化け・・・

本システムは、15年ほど前に SJIS 前提で書いているので、根本的な改修は難しいです。何らかの暫定対処策が見つかれば講じて延命を図ります・・・。
パスワード



判別ツールの危険性
 ぽん  - 18/7/14(土) 2:36 -
最近、偽装仕様のNANDなどが出回って騒ぎになっていることもあり
ここでも紹介されている判別ツール(↓など)をよく見かけますが

http://vlo.name:3000/tmph/phison_flash_id.rar
http://vlo.name:3000/tmph/smi_flash_id.rar

これらを実効することによる危険性はないのでしょうか?
(ファームウエアを破壊したりとか)
どのコントローラーか分からない場合でも手当たり次第に
試してみても問題ないのでしょうか?
有志の方々?が開発したツールとのことですが…

素人質問ですみませんが、どなたかお答え頂けると幸いです。
引用なし

パスワード



 ひよひよ [NEW] E-MAILWEB  - 18/7/22(日) 13:18 -
▼ぽんさん:
>最近、偽装仕様のNANDなどが出回って騒ぎになっていることもあり
>ここでも紹介されている判別ツール(↓など)をよく見かけますが
>
>http://vlo.name:3000/tmph/phison_flash_id.rar
>http://vlo.name:3000/tmph/smi_flash_id.rar
>
>これらを実効することによる危険性はないのでしょうか?
>(ファームウエアを破壊したりとか)
>どのコントローラーか分からない場合でも手当たり次第に
>試してみても問題ないのでしょうか?
>有志の方々?が開発したツールとのことですが…
>
>素人質問ですみませんが、どなたかお答え頂けると幸いです。
開発者ではないので、危険性について判断できません。
あまりよくわからないのであれば手を出す必要はないと思います。信頼できるベンダーの SSD を購入してはいかがでしょうか。
パスワード



Micron製SSDにおけるCDIの表示不良
 ジャックソン  - 18/7/14(土) 14:24 -
Micron製SSDをCDI上でみると使用時間の表示がおかしいです。
実際には数百時間ほど使用しているはずが33時間と表示されています。
時間は進んではいるようですが数時間動作させても1時間も進まない状況です。

○SSD型番:Micron_1100_MTFDDAV256TBN
添付画像【1327_無題.png : 306.8KB】
引用なし

パスワード


[添付] :1327_無題.png (306.8KB)


 金華山の仙人  - 18/7/15(日) 6:05 -
使用時間がカウントupしないのは、LPM機能の仕様です。
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1322;id=#1322
パスワード



KingFast MLC 2710DCS08-240の表示異常
 i.k  - 17/11/4(土) 9:10 -
開発者の方へ
KingFast MLC NAND採用 2.5インチ SSD 240GB 内蔵型 SATA接続用 2710DCS08-240は、購入してすぐ、クリスタルディスクインフォで健康状態等を確認しましたが、読み込み量50000GB、総書込量90000時間と表示されます。
対応をお願い致します。
宜しくお願い致します。
引用なし

パスワード



 雫ちゃんにお任せ  - 18/7/6(金) 11:50 -
使用時間はかなりいい加減なカウントで、”不明”なのが正しいかもしれません。
1時間で増える場合もあれば、4時間たっても増えない場合もある
負荷を全くかけないアイドル状態だと、1時間。
若干の操作などで低負荷でもかけると、数時間以上で5時間とかで変化。

3時間経過後でとってみましたが、2710DCS08-240だけは、時間の変化はありませんでした。
約26時間か27時間の使用でわずか、7時間って値になっていますので。
パスワード


[添付] :1321_070609.txt (51.8KB)
[添付] :1321_070611.txt (51.8KB)


 金華山の仙人  - 18/7/8(日) 21:55 -
▼雫ちゃんにお任せさん:

>1時間で増える場合もあれば、4時間たっても増えない場合もある
>負荷を全くかけないアイドル状態だと、1時間。
>若干の操作などで低負荷でもかけると、数時間以上で5時間とかで変化。

それはLPM機能の仕様なので、心配要りません。

Crucial等のSSDで良く出る話ですが、LPMが有効だと電源on時でもSSD自身が休止状態となり、その間は使用時間がカウントアップされません。
パスワード



 雫ちゃんにお任せ  - 18/7/11(水) 16:56 -
▼金華山の仙人さん:
>▼雫ちゃんにお任せさん:
>
>>1時間で増える場合もあれば、4時間たっても増えない場合もある
>>負荷を全くかけないアイドル状態だと、1時間。
>>若干の操作などで低負荷でもかけると、数時間以上で5時間とかで変化。
>
>それはLPM機能の仕様なので、心配要りません。
>
>Crucial等のSSDで良く出る話ですが、LPMが有効だと電源on時でもSSD自身が休止状態となり、その間は使用時間がカウントアップされません。

仕様でしたか。Crucial等でも発生することがあると言うことで安心しました。
DevSleepに対応したSSDが初めてでしたので、わかりませんでした。
パスワード



 金華山の仙人  - 18/7/12(木) 23:23 -
▼雫ちゃんにお任せさん:

>DevSleepに対応したSSDが初めてでしたので、わかりませんでした。

えっと、LPMのSleepとDevSleepは別物の筈ですよ。

DevSleepは確かSATAの信号ケーブルの1本を使って、SSDをほぼ完全に電源offの状態に制御する機能で、MB側にその機能が無いと使えないし、復帰に時間がかかる為、大抵はノートPCでしか実装されてません。

逆に言えばノートPC用にSSDを購入する場合、このDevSleep機能の有無はバッテリーの使用可能時間に影響が大きいので、この機能の有無は要チェックです。
パスワード



Phisonコントローラ用SMART表示の要望
 金華山の仙人  - 17/7/16(日) 21:56 -
現状のCDI7.0.5では、SMIコンとローラに関しては汎用のSMART表示をしてくれますが、Phisonコントローラに関しては特定の製品以外は対応してません。

そこでS8,S10,S11コンの情報を提供しますので、何とか汎用対応をお願いします。

まずはSPCC S80(S8コン)と、Palit GFS(S11コン)です。何れもMLC品で、これをPhison汎用toolでSMART表示した結果をアップします。
添付画像【939_SPCC-S80_SMART.JPG : 80.6KB】添付画像【939_Palit-GFS_SMART.JPG : 78.7KB】
引用なし

パスワード



 金華山の仙人  - 18/4/17(火) 6:29 -
>※日本語だと「ブロック消去回数上限値」あたりか?

うーーーん、「ブロック消去上限回数」の方が良いか?

でも他の「〇〇ブロック消去回数」と違って、SSD使用によって増加しない、NANDに対する仕様の固定値だし、「NAND」記述は別発言で書いた様に、避けたいし・・・。

(まあ別項目に「pSLC」を使う時点で、NAND以外の素子採用SSDに対して、既に破綻してるけど。^^;)

「限界値」だと、越えると即壊れそうなイメージで「最大ブロック消去回数」に失礼?だし、やっぱり当初案でOKでしょうかね。

もう後は作者のセンスにお任せします。マルナゲモード(_ _;)/~
パスワード



 金華山の仙人  - 18/4/17(火) 20:26 -
>A8項目に関しては、MLCの370Sのが「3000(D)」で、TLC な筈のS280が「1000(D)」で、平均ブロック消去回数なA7項目が「10(D)」で、A9項目=99%寿命の計算が合ってますので、
>
>A8項目:Maximum P/E Cycles

今までNANDの書き換え限度回数について、SLCの10万回以外はあまり根拠が無くて、MLCの書き換え回数限度については、MLC+SMIコンなSSDのA8項目が「3,000」回だったのが、基本でした。

今回のTLC品で「1,000」回の数値は、私は初めて見たので、非常に参考になります。
(TLCの書き換え限度は、300〜500回の意見が多かった為。)

               ◇

但し、KingDian S280 は「SM2258+2D TLC」品なので、恐らくLDPCエラー訂正が前提での回数と考えられます。

実際、Micronの3D NANDの仕様書を見ても、3D TLCの書き換え限度は、LDPCエラー訂正が前提で「1,500」回になってますので、それとの辻褄も結構合ってる感じですし。


P.S
尤も、例えばPhisonのS8コンやS11コンの場合、寿命計算がリファレンスなFirmですら「総書込み量&TBW演算方式」になってしまってるので、今後はあまり役立たない知識かも、ですが。

恐らく(特に)TLC品については、昨今は使い捨て前提になってきてるので、残り寿命が1%(or 0%)になった時点で、Readオンリー化する方が、JEDECのコンシューマ用SSDの規定(無通電状態でData一年間保持)を、守りやすいからなのでしょう。


P.S2
日本語より英語の方が、A8項目の説明はし易そうですね。
平均消去回数等は" Counts" を使って、消去上限値は "Cycles" を使えば区別が一目瞭然ですので。(^_^;ナヤミガナク?テ、チョットウラヤマ
パスワード



 金華山の仙人  - 18/4/22(日) 0:49 -
>>あと370Sではベンダー固有(A8,AF,B0,B1,B2)が残ってますので、370S個別の表示が欲しいですね。
>
>A8項目に関しては、MLCの370Sのが「3000(D)」で、TLC な筈のS280が「1000(D)」で、平均ブロック消去回数なA7項目が「10(D)」で、A9項目=99%寿命の計算が合ってますので、
>
>A8項目:Maximum P/E Cycles

A8項目が何とかなりそうなので、残りを頑張ってみました。
(これでSMI汎用表示は、バッチリか?)

              ◇

CDI7のSMI用SMART項目で、ベンダー固有として残ってる項目の、SSD Scopeでの説明を抜き出してみました。

・AF項目:Program fail count in worst die
・B0項目:Erase fall count in worst die
・B1項目:Total Wear Level Count
・B2項目:Runtime Invalid Block Count

どうやらAF/B0項目はペアっぽいですね。
Program(書込み)時と、Erase(消去)時の失敗回数が、一番酷いダイの数値を表示してる様です。
となると邦訳は、ブロックに対する表現に合わせて、下記あたりでしょうか。

・AF項目:最大ダイ書込失敗回数
・B0項目:最大ダイ消去失敗回数

B1項目は、その意味通りでしょうね。
(WLは結構知られてるので、なまじ邦訳しない方が良いでしょう。)

・B1項目:Wear Level合計回数

B2項目は、うーーーん、こんな感じ?(ソロソロ疲れてきました。_ _;)

・B2項目:実行時ブロック無効化回数

※05項目と微妙に被りそうですが、セクター数とブロック数で、単位が違うから大丈夫かと。

・05項目:Reallocated Sectors Count

とりあえず、こんなところで如何でしょうか。◎| ̄|_ ゼイゼイハアハア
パスワード



 金華山の仙人  - 18/7/9(月) 0:10 -
他のPhisonコンのF1/F2項目は、基本的に1GB単位ばかりみたいですが、下記掲示板の報告によると、どうやらS9コンのみ、1MBみたいです。

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1478971430/413-418

|417Socket7742018/05/29(火) 22:25:26.79ID:/Ko5zQuM>>418
https://techutils.in/blog/2018/02/17/stackbounty-ssd-ubuntu-gnome-smart-issues-with-ssd/
|> Firmware Version: S9FM02.8
|> F1 Total number of written MB from host

どうやらSSDメーカーのSPCCのToolも、間違って1GBで表示してるらしく、かなりマイナーな話になりますね。(^_^;

でも現実にS9コンは省電力向けで、結構SPCCその他のSSDに搭載を見かけるので、対応が必要かと。

ただ現状では、Firmware名の2文字目が「9」である事しか、判定手段が無いのが、微妙に嫌らしいですが。

               ◇

因みに、Phison_Flash_IDツールを使っても、完全にはコントローラを確定は難しい様です。

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1520505805/302
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
v0.77a
Drive: 0(ATA)
Model: P3-256
Fw : 1.00
Size : 244198 MB
P/N :
S11fw: SBFG71C1, 2017Oct19
Bank00: 0x2c,0xb4,0x78,0x32,0xaa,0x4,0x0,0x0 - Micron TLC 384Gb/CE 384Gb/die
Bank01: 0x2c,0xb4,0x78,0x32,0xaa,0x4,0x0,0x0 - Micron TLC 384Gb/CE 384Gb/die
Bank02: 0x2c,0xb4,0x78,0x32,0xaa,0x4,0x0,0x0 - Micron TLC 384Gb/CE 384Gb/die
Bank08: 0x2c,0xb4,0x78,0x32,0xaa,0x4,0x0,0x0 - Micron TLC 384Gb/CE 384Gb/die
Bank09: 0x2c,0xb4,0x78,0x32,0xaa,0x4,0x0,0x0 - Micron TLC 384Gb/CE 384Gb/die
Bank11: 0x2c,0xb4,0x78,0x32,0xaa,0x4,0x0,0x0 - Micron TLC 384Gb/CE 384Gb/die
Controller : Possible PS3109 or PS3111
Flash CE : 6
PS3105/3108/3109/3111 only:
Flash Channel: 2
Dram Size,MB : 32
PS3110 only :
Flash Channel: 6
Interleave : 2
Flash Mode/Clk: 0/0 (S9) or 5/7 (S11)
      ・
      ・
      ・
      ・
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

上記の最終行を見て分かる通り、S9とS11の識別は無理な様です。

やはりFirm名の2文字目で判定するのが確実かと。
パスワード



次期CDMではpSLCキャッシュover性能評価が...
 金華山の仙人  - 18/5/16(水) 7:19 -
最近の廉価SSDは、MLC/TLCすら御神籤になってしまってますが、疑似SLCキャッシュ範囲内だと、CDMとかのベンチマークでは、ほぼ差が出ません。

ある意味それは普段使いで差が無い事でもあり、メリットではありますが、性能評価の為にある、ベンチマークソフトの存在意義に関わります。

ただ、じゃあ32GiBで測定すれば分かるかと言えば、下記レビューに有る通り、オーバー時の性能低下で大悪評だったSP550でも、それは判定出来てません。

本格普及が進むTLC NAND SSD。その実力をADATA「Premier SP550」で徹底検証
http://www.gdm.or.jp/review/2016/0102/145732/4

結局「HD Tune Pro」を使うしか、判断出来てない次第です。

              ◇

当てずっぽうですが、SSDのFirmwareのベンチマーク対策が進んだか、或いは疑似SLCキャッシュを可変化して、空き容量を最大限利用してるのでは?と考えてます。

SSD > Colorful > SL500 640G
『使い物にならない』
http://review.kakaku.com/review/K0001018759/ReviewCD=1127759/#tab

|20ギガぐらいファイルのコピーで、最初早いが、しばらく時間経ったら、5メガぐらいに落ちる。その後一瞬上がるがまたすぐ落ちる。このまま繰り返す。
|こんなSSD初めて。使えない。

しかし、例えば上記の様に実運用で痛い目に遭ってる報告もあり、今後はQLC登場も控えてますし、何らかの対策が欲しいところです。

(勿論上記のSSDなら、DRAMレスのSM2258XTなので、CDM32GiB測定で、馬脚を現すかも知れませんが。)

                ◇

あとコッチも少し無理な相談っぽいですが、SSD Plus J26(SM2256S)位迄は、DRAMレスだとCDMのランダム4Kread(Q32T1)が、大抵200MB/s未満で、それでDRAMレスかどうかの判断が出来てました。

SL500 480G(MLC)
https://www.links.co.jp/item/sl500-480gmlc/

ところが最近のSM2258XT搭載品は、結構200MB/s以上の叩き出すSSDが多くて、判定に使えなくなってきてます。
(上記のだと、何と300MB/s超ですし。)

まあFirmwareが進歩したのか、3D NANDの恩恵なのか、は分かりませんが、こちらも何等かの手段でDRAMレスかどうかの判定が、可能になると嬉しいです。
引用なし

パスワード



 金華山の仙人  - 18/6/19(火) 15:22 -
▼marosamaさん:

レスどうもです。

>なので、仕様上、検出できなくてもある意味当然かと思います。

そのあたりは承知した上で、要望してますです。ハイ

>pSLCを採用しているSSDで、NANDの素の速度を出したいなら、その領
>域がなくなる以上の継続ライトを行うほかありません。すると、必然
>的にテスト時間がかかりますので、CMDのコンセプトである手軽に使え
>て、短時間で結果がわかるということから外れていくような気もします。

標準で測定するのではなくて、後で出てくるTxBENCHやHD Tune Pro みたいに、そういうオプションメニューを追加すればオケかな?と思ってます。

そういう事でもしないと、既にCDMの進歩はもう必要が無い気もしますし。

例えばDiskspdを最新にUPGする予定が有るっぽいですが、利用者からしたら過去Dataとの比較が難しくなるだけで、デメリットしか感じませんし。

>また、NANDの素の速度が出たとして、それを何秒間計測したものを速度
>として表示するのか、テストは1回でよいのか、複数が良いのかなど、
>ベンチマークソフトとしての仕様の問題にも関わるのでなかなか難しい
>判断だと思います。

最新のSM225x系統は、どうやら空き領域が有るだけpSLC領域を確保するらしく、空き容量が少なくなるまでシーケンシャルWriteが低下しない様ですしね。

技術的困難度は承知してますが、例えばあまりNANDを消耗させずに空き容量を埋めて(ex:デフォルトで85%or残り32GiB)、それで測定する様な機能が有れば楽ですよね。(^o^)オウチャクモノデス

※pSLC部分だけなら、ブロック単位でフラッシュ消去すれば(多分)all「1」になる?から、all「1」書込みで実質的な書き換えは対応tableのみ?で、消耗を最小限で埋められる気もしますし。(~_~; ドシロウトアイデアデス


>ベンチマークソフトには向き不向きがあると思いますので、個人的には、
>そういった用途では、IOMeterを使うとか、TxBenchを使うとかというの
>が良いのではないかと思います。

CDMが今のままだと、TxBENCHは別途導入するしかないかなあ、と私も思ってます。

逆に言えば、その機能をCDMにメニュー追加するだけで、CDMだけで済ませられる、というメリットを期待してたりします。(^_^;

             ◇

ただ最近は、廉価でお買い得そうなマイナーブランドSSDが、実は低品質NANDを搭載して、安かろう悪かろうで全然お買い得じゃないのが分かってきて、SSD自体に興味が薄れてきてますけどね。

低品質NAND搭載品を判断する手段が無くて、メジャーなSSDブランド品以外、購入する気が失せて来ていて、選ぶ楽しみが無くなりつつ有る次第です。

購入者の皆が皆、TxBENCHやHD Tune Pro のレビューを公開してくれる訳じゃないですし。
(だからメジャーなCDMに、タイトルの機能が有ればなあと、要望した訳です。)
パスワード



 marosama  - 18/6/20(水) 6:12 -
▼金華山の仙人さん:

>最新のSM225x系統は、どうやら空き領域が有るだけpSLC領域を確保する
>らしく、空き容量が少なくなるまでシーケンシャルWriteが低下しない
>様ですしね。

TLCの場合、その仕様だと、ワーストケースでは容量が3分の1になってし
まいますが、そのSSDは本当にまともに使える製品なんでしょうか?
僕には、ちょっとにわかに信じられない仕様です。もし、本当なら、そ
んなクソドライブは怖いので使いたくないですね(笑)。

>※pSLC部分だけなら、ブロック単位でフラッシュ消去すれば(多分)all
>「1」になる?から、all「1」書込みで実質的な書き換えは対応tableの
>み?で、消耗を最小限で埋められる気もしますし。(~_~; ドシロウトアイデアデス

それだと、LUTの変更のみしかないので、永久に最大速度のような気がし
ます。また、今のSSDは、SecureEraseを行った後に、RAWでリードをかけ
るとNANDからデータを読まずにコントローラーが勝手にデータを返しますし。

>CDMが今のままだと、TxBENCHは別途導入するしかないかなあ、と私も
>思ってます。
>逆に言えば、その機能をCDMにメニュー追加するだけで、CDMだけで済
>ませられる、というメリットを期待してたりします。(^_^;

TxBenchの基本仕様は、僕が考えたものなのでかなりマニアックですが、
まあ、大体の要望に答えられるようになっていると思います(笑)。

>ただ最近は、廉価でお買い得そうなマイナーブランドSSDが、実は低品
>質NANDを搭載して、安かろう悪かろうで全然お買い得じゃないのが分か
>ってきて、SSD自体に興味が薄れてきてますけどね。

あれですね。ウェハー単位で購入して、本来は、メモリーカードやUSBメ
モリに使うべき品質のところまでSSDに使って低価格化しているというや
つですね。下手したら、パッケージング工場が廃棄しているNANDのパッ
ケージを購入して、SSD作っているかもしれませんね。
その手のものは、USBメモリーやメモリーカードでは昔からあったのでは
ないかと思いますが、最近は、SSDにまでその手法が広がっているわけで
すね。困ったもんだ。
パスワード



 ひよひよ E-MAILWEB  - 18/6/21(木) 0:44 -
金華山の仙人さん、marosamaさん

ご意見ありがとうございます。亀レスすみません。。。
この手のイケてない SSD をファイルベースのベンチマークでも見分ける仕組みは何か考えていかないとならないですね。

ただ、ストレージ全体をテストする機能を実装する予定は今のところございません。もちろん、CrystalDiskMark Pro など別ソフトとして本格的なベンチマークソフトを作る可能性も 0 ではないのですが。

一番の理由は、ストレージ全体の書き込みテストにより、データ削除トラブルが発生する可能性が非常に高いことです。(普通の人が使用されていることも多いと思うので、いくら注意喚起のメッセージを出したところで、よくわからずオッケーオッケーしているうちに全部消えた!?的なトラブルは世界中で起きてしまう可能性があります。)

それに、既に良いソフトは色々ありますからね・・・。

それにしても、紹介いただいたリンク先を眺めてみるととんでもない地雷 SSD ですが、CrystalDiskMark の結果は良好ですね・・・。
パスワード



 金華山の仙人  - 18/6/24(日) 1:51 -
▼ひよひよさん:

>それにしても、紹介いただいたリンク先を眺めてみるととんでもない地雷 SSD ですが、CrystalDiskMark の結果は良好ですね・・・。

そこが解決とは行かなくても少しでも改善するなら、例えばDiskspdを最新にUPGする意味も有るんですけどね。
(そういう意味合いがあれば、過去Dataとの比較が多少難しくなっても、我慢出来ますし。)

自分も10年間程ソフト開発に従事してたり、SSDのFirmUpが大好きだったりするので、趣味的にDiskspdを最新にUPGしたい気持ちとかは十分共感出来ます。

しかし、昨今の状況を考えると、利用者の切実なニーズとしては、少しでも地雷回避する手段の改善を、優先して頂きたいです。
パスワード



CrystalDiskInfoのインストール先によるC...
 ymst  - 18/5/25(金) 10:39 -
いつも便利に利用させて頂いております。

Administratorでログオンしている状態で、CrystalDiskInfo7_6_0.zip を
デスクトップ( c:\Uses\Administrator\Desktop\CrystalDiskInfo) に展開して、
コマンドラインから /Copy または /CopyExit オプションを付けて実行すると、
(例 DiskInfo64.exe /CopyExit)

「Encountered an improper argument.」

というエラーダイアログが表示され、DiskInfo.txt が出力されませんでした。
インストールパスを色々と変更して試したところ、パスのどこかに"ini" が
含まれているとエラーになってしまうようです。
Win7,Win10の複数環境で現象を確認しております。

ご対応いただけますと助かります。
よろしくお願い致します。
引用なし

パスワード



 ひよひよ E-MAILWEB  - 18/5/29(火) 0:21 -
▼ymstさん:
>いつも便利に利用させて頂いております。
>
>Administratorでログオンしている状態で、CrystalDiskInfo7_6_0.zip を
>デスクトップ( c:\Uses\Administrator\Desktop\CrystalDiskInfo) に展開して、
>コマンドラインから /Copy または /CopyExit オプションを付けて実行すると、
>(例 DiskInfo64.exe /CopyExit)
>
>「Encountered an improper argument.」
>
>というエラーダイアログが表示され、DiskInfo.txt が出力されませんでした。
>インストールパスを色々と変更して試したところ、パスのどこかに"ini" が
>含まれているとエラーになってしまうようです。
>Win7,Win10の複数環境で現象を確認しております。
>
>ご対応いただけますと助かります。
>よろしくお願い致します。
ご連絡ありがとうございます。
完全にバグですね。
Adm"ini"strator に反応してしまったと。文字列処理の不備なので近いうちに修正します。
パスワード



 ymst  - 18/5/31(木) 15:40 -
御確認ありがとうございます。
次回リリースお待ちしております。
パスワード



 ひよひよ E-MAILWEB  - 18/6/14(木) 0:25 -
▼ひよひよさん:
>▼ymstさん:
>>いつも便利に利用させて頂いております。
>>
>>Administratorでログオンしている状態で、CrystalDiskInfo7_6_0.zip を
>>デスクトップ( c:\Uses\Administrator\Desktop\CrystalDiskInfo) に展開して、
>>コマンドラインから /Copy または /CopyExit オプションを付けて実行すると、
>>(例 DiskInfo64.exe /CopyExit)
>>
>>「Encountered an improper argument.」
>>
>>というエラーダイアログが表示され、DiskInfo.txt が出力されませんでした。
>>インストールパスを色々と変更して試したところ、パスのどこかに"ini" が
>>含まれているとエラーになってしまうようです。
>>Win7,Win10の複数環境で現象を確認しております。
>>
>>ご対応いただけますと助かります。
>>よろしくお願い致します。
>ご連絡ありがとうございます。
>完全にバグですね。
>Adm"ini"strator に反応してしまったと。文字列処理の不備なので近いうちに修正します。
7.6.1 で修正いたしました。
パスワード



 ymst  - 18/6/18(月) 15:13 -
7.6.1でエラーが出なくなったことを確認致しました。
ご対応ありがとうございました。
パスワード



Raidを組んでいると起動が遅い? Crysta...
 mk  - 18/5/31(木) 14:05 -
CrystalDiskInfo 7.6.0
Windows8.1
mb asus P6T SE

MBの機能でRaidを組んでいます。ストライピング。
デバイスマネージャーでは、Intel Raid 0 Volumeと認識されています。

この状態で、CrystalDiskInfoを起動すると、Windows自体が非常に遅くなり、CrystalDiskInfo自身も起動に非常に時間がかかります。10分以上。
タスクマネージャーでは、CPU、メモリ、ディスクの負荷は平常時で、CrystalDiskInfo自身が負荷がかかっているようなこともありません。

CrystalDiskInfoが起動完了すると、Raidを組んでいる元のディスク、4本も認識できています。
ただ、Windowsの動作は遅い状況。

CrystalDiskInfoを終了させ、1〜2分経つと、Windowsの動作が戻る。

Raidを組んでいても、元のディスク情報を読めるのは素晴らしいです。ただ、現状動作が遅くなるのは、問題があるので、Raidを認識したら、無条件でディスク読みに行くのではなく、利用者に選択を求めるか、スムーズに読み出せるかのチェック機能があれば助かります。
引用なし

パスワード



 ひよひよ E-MAIL  - 18/6/14(木) 19:19 -
▼mkさん:
>CrystalDiskInfo 7.6.0
>Windows8.1
>mb asus P6T SE
>
>MBの機能でRaidを組んでいます。ストライピング。
>デバイスマネージャーでは、Intel Raid 0 Volumeと認識されています。
>
>この状態で、CrystalDiskInfoを起動すると、Windows自体が非常に遅くなり、CrystalDiskInfo自身も起動に非常に時間がかかります。10分以上。
>タスクマネージャーでは、CPU、メモリ、ディスクの負荷は平常時で、CrystalDiskInfo自身が負荷がかかっているようなこともありません。
>
>CrystalDiskInfoが起動完了すると、Raidを組んでいる元のディスク、4本も認識できています。
>ただ、Windowsの動作は遅い状況。
>
>CrystalDiskInfoを終了させ、1〜2分経つと、Windowsの動作が戻る。
>
>Raidを組んでいても、元のディスク情報を読めるのは素晴らしいです。ただ、現状動作が遅くなるのは、問題があるので、Raidを認識したら、無条件でディスク読みに行くのではなく、利用者に選択を求めるか、スムーズに読み出せるかのチェック機能があれば助かります。
返信が遅くなってしまい申し訳ございません。

DiskInfo.log を送っていただけるとどこで止まっているかはわかりますが、RAID のサーチに時間を要しているのでしょう。(タイムアウト待ち?)

上級者向けオプションで、RAID のサーチを対象外にしていただくととりあえずサクッと起動するようにはなるかと思います。(RAID は見えませんが・・・)
パスワード



新バージョンはどこへ?
 まっちゃん  - 18/6/14(木) 8:06 -
CrystalDiskInfo 7.6.1、CrystalDiskMark 6.0.1がリリースされ、DLしたのですが、昨晩一時DLできたのに、6/14朝には、旧バージョンしかDLできないようですが!
アップデートされたのか?わかりません。再リリースされるとしたら、CrystalDiskInfo 7.6.1、CrystalDiskMark 6.0.1とは異なるものでしょうか
引用なし

パスワード



 ひよひよ  - 18/6/14(木) 19:06 -
▼まっちゃんさん:
>CrystalDiskInfo 7.6.1、CrystalDiskMark 6.0.1がリリースされ、DLしたのですが、昨晩一時DLできたのに、6/14朝には、旧バージョンしかDLできないようですが!
>アップデートされたのか?わかりません。再リリースされるとしたら、CrystalDiskInfo 7.6.1、CrystalDiskMark 6.0.1とは異なるものでしょうか

ダウンロードベージのバージョン情報更新が漏れておりましたので、先ほど修正いたしました。

ダウンロードファイル自体は、特に問題ございませんので、各所に配置されているリンクよりダウンロードしてください。
パスワード



CDIにて情報が正常に表示出来ていない?
 キリナシ  - 18/5/26(土) 0:40 -
ツイッターでツイートしていたところ、
報告くださいとのことでしたので、こちらに投稿させて頂きます。

対応転送モードが正常に表示されていない。
また、DドライブのSMART情報がEドライブと同一のものになっている。

ただ、現在使用しているマザーボードが、
BIOSでもSSDの容量が正常に表示されていないこともあり、
CDIの問題ではないかもしれません。
添付画像【1304_ssd1.jpg : 304.8KB】添付画像【1304_ssd2.jpg : 304.5KB】添付画像【1304_bios.jpg : 233.6KB】
引用なし

パスワード


[添付] :1304_ssd1.jpg (304.8KB)
[添付] :1304_ssd2.jpg (304.5KB)
[添付] :1304_bios.jpg (233.6KB)


 ひよひよ E-MAILWEB  - 18/5/29(火) 0:27 -
▼キリナシさん:
>ツイッターでツイートしていたところ、
>報告くださいとのことでしたので、こちらに投稿させて頂きます。
>
>対応転送モードが正常に表示されていない。
>また、DドライブのSMART情報がEドライブと同一のものになっている。
>
>ただ、現在使用しているマザーボードが、
>BIOSでもSSDの容量が正常に表示されていないこともあり、
>CDIの問題ではないかもしれません。
Intel(R) Volume Management Device NVMe RAID Controller
配下のドライブで PCIe 関連情報がちゃんと取れないようですね。というか、NVMe RAID でもドライブ見えることあるのですね。(RAID 配下の NVMe デバイスが見えないという報告ばかりでしたので・・・)

正直なところ、対応は難しそうです・・・。
パスワード



外付け HDD 動作報告
 夜来香  - 18/5/19(土) 18:21 -
いつもありがたく使わせて頂いております。

下記動作致しましたのでご報告まで。

ELECOM SGP-NZ020UWH
http://www2.elecom.co.jp/products/SGP-NZ020UWH.html

余談ですが中身も見た目も一緒なんで、以前ご報告した下記と
同じ物の様です。

Seagate STEA2000400
https://www.seagate.com/consumer/backup/expansion-portable/
引用なし

パスワード



 ひよひよ E-MAILWEB  - 18/5/29(火) 0:19 -
▼夜来香さん:
>いつもありがたく使わせて頂いております。
>
>下記動作致しましたのでご報告まで。
>
>ELECOM SGP-NZ020UWH
>http://www2.elecom.co.jp/products/SGP-NZ020UWH.html

ご連絡ありがとうございます。動作実績リストに追記させていただきました。
http://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskinfo/crystaldiskinfo-external-drives/
パスワード



Inrel 545s/256GB:W10 に CDM6実行で、BS...
 金華山の仙人  - 18/4/9(月) 17:52 -
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1259;id=#1259

上記の続きで、C:ドライブ(+D:ドライブ)化した後の、CDM結果を確認しようとしてCDM6.0.0を実行したら、シーケンシャルRead終了後、ランダム4Kread(Q8T8)実行中にフリーズ状態になり、そのまま放置して様子見してたら、強制リブートが掛かりました。

リブート後、タスクマネージャでCPUとディスクの使用率が0%を確認後、再度実行しても同じ目に遭いました。orz


※尚、Win環境は最新「(Windows10pro64bit(1709) buld 16299.309」で、SSDのFirm「LHF002C」も下記の通り最新です。

https://downloadmirror.intel.com/26491/eng/Intel_SSD_Firmware_Update_Tool_3_0_1_Release_Notes.pdf

              ◇

因みに、1回目のリブート後にCDI7.6.0でチェックしたら、どうやら異常に総読み込み量が増えてた(其れまでは2桁GBだった筈)ので、2回目実行前にメモしときました。

総読み込み量 :132GB
総書き込み量 :313GB
”””(NAND):316GB

で、2回目実行後(アップ画像参照)だと案の定、総読み込み量が55GBもアップしてました。

総読み込み量 :187GB
総書き込み量 :314GB
”””(NAND):319GB

               ◇

尚、測定対象のD:ドライブ(アップ画像参照)にはTMPファイルが二つ残っていて、どちらも1GB容量で「チェックディスク」も「プロパティ」確認もOKで、ファイルは壊れてなさそうでした。
添付画像【1266_545s_CDI7.6.0-BSODreboot2回後.JPG : 193.3KB】添付画像【1266_545s_CDM6.0.0-BSODreboot2回後.JPG : 38.5KB】


 金華山の仙人  - 18/5/12(土) 20:58 -
ザックリ&勢い任せ過ぎて、少しだけ補足&修正: m(_ _)m


>ザックリ纏めるとタイトル通りで、定例WU程度の環境変化程度では解消せず、T数&Q数がいずれも8以上(16&16迄試行)だとBSOD&rebootし、どちらかが8未満(Q8T4/Q4T8)だと発生しませんでした。

何故か、WU直後の1〜2回目だとBSOD&rebootが発生せず、2〜3回目以降で再現して、その後症状が固定化しました。

一時的に直る、というのが何とも分かり辛かったです。

>※あとCDM6(all)じゃなくて、ランダム4Kのみ実行でも発生しましたが、ちょっと不思議な事に、D:ドライブに残った作業用ファイルは、1GB丁度ではなくて1GB未満(一回だけ残って無かった場合有り)になりました。

この1GB未満(1GB丁度の場合も一回だけ有った)のファイルサイズはランダムで、229MB〜613MB迄、同じサイズのは一組も無かったです。


>それとWin7システムに、システムドライブ化後の545sを繋いで、Win7からCDM6を実行(元C:/D:のパーティションとも)しても、BSOD&rebootはしませんでした。

手元の記録を再チェックしたら、元C:ドライブのみだったかも知れません。
(両パーティションとも実行したか、ハッキリしなかった。)
パスワード



 ひよひよ WEB  - 18/5/12(土) 23:25 -
▼金華山の仙人さん:
>ザックリ&勢い任せ過ぎて、少しだけ補足&修正: m(_ _)m
>
>
>>ザックリ纏めるとタイトル通りで、定例WU程度の環境変化程度では解消せず、T数&Q数がいずれも8以上(16&16迄試行)だとBSOD&rebootし、どちらかが8未満(Q8T4/Q4T8)だと発生しませんでした。
>
>何故か、WU直後の1〜2回目だとBSOD&rebootが発生せず、2〜3回目以降で再現して、その後症状が固定化しました。
>
>一時的に直る、というのが何とも分かり辛かったです。
丁寧なレポートありがとうございます。


>>※あとCDM6(all)じゃなくて、ランダム4Kのみ実行でも発生しましたが、ちょっと不思議な事に、D:ドライブに残った作業用ファイルは、1GB丁度ではなくて1GB未満(一回だけ残って無かった場合有り)になりました。
>
>この1GB未満(1GB丁度の場合も一回だけ有った)のファイルサイズはランダムで、229MB〜613MB迄、同じサイズのは一組も無かったです。
残ったファイルが 1GiB ではないということは何らかの理由でファイルが破損していそうですね。ランダムテストはあらかじめ 1GiB のファイルを作ってからその中をランダムに読み書きするので、ファイルサイズが変わること自体ちょっと謎ですね。

>>それとWin7システムに、システムドライブ化後の545sを繋いで、Win7からCDM6を実行(元C:/D:のパーティションとも)しても、BSOD&rebootはしませんでした。
>
>手元の記録を再チェックしたら、元C:ドライブのみだったかも知れません。
>(両パーティションとも実行したか、ハッキリしなかった。)
同じハードウェアでも環境によって起きたり起きなかったりで謎の多い現象ですが、手元の環境では発生せず、なにより大多数の環境では問題が起きないことからちょっとした何かが原因で起きているのかもしれません。

次のバージョンでは、DiskSpd のバージョンも上がるので、治ったりすると良いのですが・・・DiskSpd は Microsoft 製のオープンソースプロダクトなので、これがちゃんと動かないハードウェア・ドライバには何とかしていただきたいところです。はぁ。
パスワード



 金華山の仙人  - 18/5/14(月) 18:33 -
▼ひよひよさん:

>丁寧なレポートありがとうございます。

最後の意地って感じでしたね。

後で気づいた心残りは、545sシステムで起動時に、545s自身にではなくて、別SSDにCDM6実行を試して無かった事です。

ただ、実行先のSSDの内容を破壊する可能性が、ゼロではない事を考えると、準備が面倒で結局出来なかった気もしますが。

>残ったファイルが 1GiB ではないということは何らかの理由でファイルが破損していそうですね。ランダムテストはあらかじめ 1GiB のファイルを作ってからその中をランダムに読み書きするので、ファイルサイズが変わること自体ちょっと謎ですね。

残ったファイルはサイズに依らず、全て別ドライブにコピーがOKだったので、OSレベルでは壊れて無かったですけどね。あと追試では報告しませんでしたが、ランダム4K単独実施でBSOD&reboot後に、総読み込み量(ホスト)が大抵25GB増えてる件も、かなり謎です。

>同じハードウェアでも環境によって起きたり起きなかったりで謎の多い現象ですが、手元の環境では発生せず、なにより大多数の環境では問題が起きないことからちょっとした何かが原因で起きているのかもしれません。

AOMEIによる元SSDから545sへのクローンが失敗してる可能性も、全く無い訳ではないですが、AOMEIを使ったシステムドライブ換装は、何度も今回のPCで手掛けた手慣れた作業で、今回だけトラブる可能性が、個人的には非常に考えにくいのも、厄介です。

しかも、Q8T8以上ならバッチリ再現するのに、いずれかが4に下がると発生しなくなる、という、明らかにクッキリハッキリな発生条件も、偶然とかタマタマとかの現象とは考えにくいですし。

>次のバージョンでは、DiskSpd のバージョンも上がるので、治ったりすると良いのですが・・・DiskSpd は Microsoft 製のオープンソースプロダクトなので、これがちゃんと動かないハードウェア・ドライバには何とかしていただきたいところです。はぁ。

一応、BSOD&reboot後に、一回だけMEMORY.DMP(782MB)を確保してますが、当然コレにもプライバシー情報が大量に入ってる筈なので、おいそれと提供出来ないのが、歯がゆいですね。

MSのエキスパートが見れば、何か分かりそうな気がします?けど。
パスワード



 金華山の仙人  - 18/5/17(木) 1:00 -
何と言いましょうか非常に絶妙な日付で、SM2258+(多分)IMFT32層TLC搭載な、ADATA SU800用の新Firmwareを見つけました。

Ultimate SU800
http://www.adata.com/jp/download/410

|Program
| 説明    言語    OS   ファイルサイズ (KB) アップデート ダウンロード
| Firmware  English Windows7 /   17.9MB      2018-05-15    ↓
| Q0922FS       Window 8.1 /
|           Windows 10

ダウンロードファイルは「Q0922FS_FieldUpdater_V4.rar」で、中身は下記。

|20180514_SU800_Q0922FS_Multi_Flash_DRAM_ISP.rar
|ADATA Firmware Q0922FS Release Notes V1.0.pdf

リリースノートの中身は下記で、改版内容は殆ど分かりませんでした。

| This firmware release is only valid for
|  ADATA SU800 Solid State Drives
|  Firmware Version Q0922FS
|    Apr 03, 2018

| Item   :  Description
| 1    :  System compatibility optimization.

               ◇

でもまあ、SM2259+64層TLC な 545s の現Firm「LHF002C」は、September 2017公開なので、当然ながらそれ以降の改版になりますね。

https://downloadmirror.intel.com/26491/eng/Intel_SSD_Firmware_Update_Tool_3_0_1_Release_Notes.pdf

|Intel® Solid State Drive 545s Series Revision History

| Date     : Revision :     Description
|September 2017 : LHF002C :These firmware versions contain the following
|                enhancements:
|                 ・Improved drive behavior during unsafe shutdown scenarios
|                 ・Improved drive behavior with non-aligned 4K wo
rkloads
|                 ・Improved garbage collection capabilities
|                 ・Updates to SMART table to provide persistent
|                   SMART behavior during power cycle, firmware
|                   upgrade and secure erase
|                 Optimized Power Management behavior with DIPM
|                 enabled and transition to different power state


はてさて、SM2258用Firmwareの改版が、今回のSM2259な545sの問題に絡んでるかどうか、興味深いです。
パスワード



Intel 545s/256GB のホスト書込み量が変?
 金華山の仙人  - 18/4/7(土) 0:35 -
大幅値下げにダボハゼ化してしまい、早速初期不良確認を実施したところ、何かホスト書込み量の数値が、変です。

いつもSSD購入後に行ってる、NTFSフルフォーマットをしたら、本来なら当然書込み量は200GB以上の、フォーマット後の容量(今回は238GB)になる筈なのに、何故か179GBしか表示されません。

238GBに比べると、丁度3/4相当になります。

もしかしてSMART項目F1の数値を、GBに換算する計算式が、今までのIntel品とは変更されたのでしょうか?
(それともまさか、昔から間違ってた、なんてのは考えにくいですけど。^^;)
添付画像【1259_CDI7.6.0_Intel-545s-256GB_フルFormat直後.JPG : 193.9KB】
引用なし

パスワード



 金華山の仙人  - 18/4/7(土) 15:49 -
折角のSATA直結、全空き状態ですから、当然ながらCDM実行!!

特に特筆する事は無いですが、ランダム4Kr/wの性能がごく普通で、別の手持ちの850evo/250GBみたいな、変な落ち込みが無かったのがちょっと嬉しいかも。

私はAMDerなので、大抵のSSDのランダム4Kr/wは、カタログスペックやレビュー記事には、到底届かないのですが、中でも850evoは酷くて、当初のFirmだと200MB/s前後しか出ませんでした。
(その後のFirmUpで若干改善したが、それでも今回の545sより悪いです。)

              ◇

尤も、サムスンも同じく64層TLC/5年保証な、860evoを出してきてるので、それと比べた場合は分かりませんが、Intelチートなのは多分サムスンの会社方針だから、傾向は変わらない気がします。

今回私をダボハゼ化させた大幅値下げで、545s/256GBの方が860evo/250GBより(現時点では)断然安いですし、皮肉な話ですがAMDerにはIntel SSD の方が、比較的に合ってる様です。


P.S
余談ですが、545sはSMIコンなので、SMART_READ_DATAを調べたら、しっかりコントローラ名が載ってました。(^o^)リチギ

|-- SMART_READ_DATA ----------------

|190: 53 4D 32 32 35 39 DC 05 00 00 00 00 00 00 00 00 SM2259..........
添付画像【1264_CDM6.0.0_545s-256GB.JPG : 88.3KB】
パスワード



 金華山の仙人  - 18/4/7(土) 16:16 -
>私はAMDerなので、大抵のSSDのランダム4Kr/wは、カタログスペックやレビュー記事には、到底届かないのですが、中でも850evoは酷くて、当初のFirmだと200MB/s前後しか出ませんでした。
>(その後のFirmUpで若干改善したが、それでも今回の545sより悪いです。)

ついでなので、現在Win7に使ってるMX300/275GB(88SS1074/32層TLC)と比較してみました。

空き状態同士だと、Readは545s、Writeは MX300 の勝ちですね。コントローラの差なのか、同じ浮遊ゲート式3D NAND なのに、64層の方が耐久性が低くて、書込み速度を抑えてるのか、は不明ですけど。

(但し、C:ドライブ化した後の落ち込みが、545sではどうなるか、ですが。)
添付画像【1265_CDM5.2.0_MX300-275GB_Blank.JPG : 83.6KB】添付画像【1265_CDM5.2.0_MX300-275GB_Used.JPG : 80.8KB】


 金華山の仙人  - 18/5/12(土) 19:49 -
>特に特筆する事は無いですが、ランダム4Kr/wの性能がごく普通で、別の手持ちの850evo/250GBみたいな、変な落ち込みが無かったのがちょっと嬉しいかも。
>
>私はAMDerなので、大抵のSSDのランダム4Kr/wは、カタログスペックやレビュー記事には、到底届かないのですが、中でも850evoは酷くて、当初のFirmだと200MB/s前後しか出ませんでした。
>(その後のFirmUpで若干改善したが、それでも今回の545sより悪いです。)

上記の件ですが、下記別ツリーでのC:ドライブ化した後の比較だと、850evoの方が好成績でしたね。

850evo/250GB:W10 だと、CDM6は成功。
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1276;id=#1276

|「850/250GB vs 646s/256GB」

|ところで、850/250GB vs 空き状態でのCDM成績は、先に書いた様に、特にRandam4k(Q32T1)で、545sの勝ちでしたが、C:ドライブ化後の測定結果同士(CDM6とCDM5ですが)を比べると、Writeは850evoの圧勝ですね。

|Readも一番肝心なランダム4Kread(Q32T1)は、850evoの勝ちだし、どっちかと言えば、C:ドライブ化後の545sの劣勢が目立ちます。

※このまま上記のスレと離れると、誤解を招きかねないので、リンク&説明追加しました。
パスワード



 金華山の仙人  - 18/5/13(日) 0:27 -
補足:

>上記の件ですが、下記別ツリーでのC:ドライブ化した後の比較だと、850evoの方が好成績でしたね。

ただ今回のシステムドライブ化した545sは、CDM6でBSOD&rebootする病持ち状態なので、健康な545sなら結果は違うかも?です。

しかし個人的に当分は SM225xコン搭載SSDを、危なっかしくて購入対象に選べないから、(SM225xコンSSDが、特にAMDerにとって不適当なのかどうか)自分で再検証は無理ですけど。>他力本願モード


※本来なら自分の収集趣味上、手持ちにSMIコン系SSDが少ないし、特にSM225xコンなSSDは不所持な為、今回の545sダボハゼ買いになった訳なので、是非対策Firmが出るなり、返品したSSD固有の問題だった、とかの解析結果が出るなりして欲しいところです。
パスワード



外付けHDDケース 動作報告
 ブルーレット  - 18/4/24(火) 22:28 -
いつも有難く使わせて頂いております。

CRCTH25U31C 裸族のコンテナハウス2.5RAID

設定 スタンダード(個別認識)
接続 USB3.1 gen2 ASmedia 1142 チップ経由
ドライブ Sandisk TLC ssd 2個

S.M.A.R.T取得 OKでした。
取説には取得不可となっていましたが、見れました。
参考にどうぞ
引用なし

パスワード



Kingston SSDの総書込量を表示できません
 ビーリー  - 17/11/27(月) 23:08 -
総書込量お願いします。
添付画像【1128_123.png : 0.7MB】
引用なし

パスワード


[添付] :1128_123.png (0.7MB)


 金華山の仙人  - 18/3/11(日) 21:56 -
ミスった。m(_ _)m

>という事で、88SS1074コン搭載なUV400だとF1/F2項目は、GB単位だし、今回の88SS9188コン搭載なM6Mは32MB単位っぽいし、Marvell汎用なSMART表示仕様は難しそうな状況の様です。トホホホホ

M6Mの話は、下記の別ツリーでした。

総書き込み量、総読み込み量が表示できるようして欲しい
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=1046
パスワード



 金華山の仙人  - 18/3/11(日) 23:37 -
「補足」

下記は、同じく88NV1120コン搭載なLongsys SSD のCDI画像(SMART項目下部切れ)ですが、先のSP580よりもSMART項目が随分少ない様です。

https://zigsow.jp/item/325849/review/325093/image/mi_106839_1473599583_421664450.jpg

上記のFirm名はSP580の「1.0.0.5」と違って、「V2.8」というリファレンスな形式なので、恐らくSP580の方はADATAでoption項目を盛ってると思われます。


※出来ればSP580所有者にADATAの ToolBox で、説明書き付きのSMART項目表示した画像をアップして頂けると助かりますね。
パスワード



 金華山の仙人  - 18/3/16(金) 17:04 -
>https://zigsow.jp/item/325849/review/325093/image/mi_106839_1473599583_421664450.jpg
>
>上記のFirm名はSP580の「1.0.0.5」と違って、「V2.8」というリファレンスな形式なので、恐らくSP580の方はADATAでoption項目を盛ってると思われます。

Обзор и тестирование SSD-накопителя SmartBuy Splash 120 Гбайт
(SB120GB-SPLH-25SAT3)
https://overclockers.ru/lab/show/76499_2/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-smartbuy-splash-120-gbajt-sb120gb-splh-25sat3

上記の88NV1120コン搭載の、SmartBuy ブランドなSSDのCDI画面を見ると、Firm名は「V2.4」なリファレンス形式で、「v2.8」なLongsysのCDIで見えてる、SMART項目「C3」迄が同じでした。

しかもSP580と表示項目が結構違う上に、随分多いです。という事は、SP580の方が、リファレンスなSMART項目を改版して減少させてる事になります。

※特に、F1/F2項目以降の多さは、他のSSDであまり見た覚えが有りません。

>※出来ればSP580所有者にADATAの ToolBox で、説明書き付きのSMART項目表示した画像をアップして頂けると助かりますね。

取り敢えず、上記の情報は是が非でも欲しい所です。
(Kingstonみたいに、SMART項目のDataSheetが有ると助かるのですが。)
パスワード



 金華山の仙人  - 18/3/17(土) 12:16 -
>
>という事で、88SS1074コン搭載なUV400だとF1/F2項目は、GB単位だし、今回の88SS9188コン搭載なM6Mは32MB単位っぽいし、Marvell汎用なSMART表示仕様は難しそうな状況の様です。トホホホホ

Silicon Power S57 240GB TLC SSD Review
http://www.madshrimps.be/articles/article/1000955/Silicon-Power-S57-240GB-TLC-SSD-Review/4

上記のSPCC S57のレビュー記事だと、Firm名「V2.8」の 88NV1120コンでしたが、SP ToolBox上での Total Byte Written は「0.44TB」で、SMART INFO のF1項目の説明や数値(=453)を判断すると、1GB単位の様です。

しかも御神籤なSPCCのSSDは、PhisonやJMicron、SandForceコン等を使っていても、基本的に内部名が全て「SPCC Solid State Disk」で同一な為、内部名を区別の判断に使えません。(>_<)

               ◇

結局、M6M(32MB単位)はLITEON独自、SP580(512Byte単位)はADATA独自対応にして、88NV1120のリファレンスなF1/F2項目は、1GB単位が基本という感じで、UV400やS57に対応って所でしょうかね。

Firm名の形式「Vx.x」も利用しないと、S57には難しいかもですし、イロイロと深みに嵌って来た気がします。(_ _; ワタシモ、ゲンカイカ?
パスワード



JMicronコントローラ用SMART表示の要望
 金華山の仙人  - 17/7/30(日) 4:13 -
先のPhisonに比べると、大分マイナーだし、既にMaxotekという別会社に分社化してますが、少なくともLatestな JMF670H コントローラについて、対応して頂けると、かなり助かるユーザーが居ると思います。

対象SSDは以下の3つです。

・ADATA SX930
・Transcend 340K
・ADATA SP600

上の2つは現役ですし、3つ目は一時期の売れ筋製品でしたので、結構多くのユーザーが未だ居る筈です。

【鉄板&旬パーツ】SSDの新定番はCFD「HG6Q」とADATA「SP600」
http://ascii.jp/elem/000/001/027/1027918/

            ◇

但し、JMF670Hコンの出すSMART項目自体は多めですが、意味が分かるのは少ないです。

それでも下記の3つは分かるので、少なくともこれ等だけでも対応して頂けると嬉しいです。

E7 : 残り寿命
F1 : 総書き込み量
F2 : 総読み込み量

但し、E7項目の生値の初期値は「0」で、SandForceコンと同系統みたいです。

又、F1,F2項目は、生値がGBではない様で、SX930の SSD ToolBox での書込み量を見ると、生値1=512B っぽいです。

SSD ToolBox 書込み量 = 2.39TB
”””””” F1項目  = 131E9F7B5(h)  → 5132384181(d)

(5132384181x512)÷(1024x3)=2447

まあ端数が合わないのがアレですが、TiBとかGiBとかの絡みでしょうか?
添付画像【970_ADATA-ToolBox_SX930-SMART&HostWrite.JPG : 157.2KB】
引用なし

パスワード



 金華山の仙人  - 18/3/9(金) 8:41 -
『とても怪しいMUT-ISSDと比較しています』KingSpec P3-512 hima3396さんのレビュー・評価画像1/1
http://review.kakaku.com/review/K0001023356/ReviewCD=1100629/ImageID=391261/

MK8115コンが確定したP3-512ですが、上記にCDIでの画像が有りました。
これは別レスで挙げた、下記のSU700 のCDI7よりSMART項目が多いです。

https://st.overclockers.ru/images/lab/2017/12/09/1/121_big.png

              ◇

で、少し手元の情報を調べたら下記のレビュー記事に、MK8115のFirmはTLCとMLCで、SMART項目数が違ってるのが仕様みたいに書かれてました。

Maxiotek MK8115 Controller Preview &#8211; MLC & TLC NAND Put To The Test
http://www.thessdreview.com/our-reviews/maxiotek-mk8115-controller-preview-mlc-tlc-nand-put-test/2/

なので、JMicron(Maxiotek)汎用対応には、MLCなSSDである P3-512とSX930 の両方のSMART項目を、カバーする必要が有りそうです。
パスワード



 金華山の仙人  - 18/3/9(金) 8:47 -
「補足」

それとKingSpec P3 SSD は512GBはMK8115でが、P3-256は違うみたいな情報でしたが、下記レビュー記事によると、P3-120(MLC)もMK8115でした。

Обзор и тестирование SSD-накопителя KingSpec P3 120 Гбайт (P3-120): сюрпризы китайского рынка
https://overclockers.ru/lab/show/82259_2/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-kingspec-p3-120-gbajt-p3-120-sjurprizy-kitajskogo-rynka

CDI画像のSMART項目も、キッチリMLC用の数が表示されてます。(^^;

尚、KingSpecもマイナーブランドなので、内部名でコントローラを判断するのは不味い為、別件のKingFast F9 と同じく、「SMART_READ_DATA/190: 」 が利用したい所です。

              ◇

因みに、手持ちのSX930だと下記の様にシッカリ入ってました。

|190: 4A 4D 46 36 37 30 00 00 00 00 31 30 30 30 39 32 JMF670....100092

KingSpec の P3 も、是非このコントローラ情報の有無が欲しいところです。
パスワード



 金華山の仙人  - 18/3/9(金) 16:02 -
>あとInitioですが下記レビュー記事によると、P3シリーズじゃなくてQシリーズでの報告ですが、どうやらINIC-6081コン=Phison S11コンのOEMらしいです。
>
>https://www.overclockers.ru/lab/88751_2/
>obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-kingspec-q-series-obemom-180-gbajt-novyj-kontroller-initio-inic-6081.html
>(↑半角連続エラーが出たので、途中改行を抜いてリンクして下さい。)

上記の中から、下記にCDI画像をリンクして良く見てみると、どうやら
SMI汎用表示が適用されてて、上手く行ってる感じです。タブン

https://st.overclockers.ru/images/lab/2017/12/30/1/123_big.png

もしPhision汎用表示だと、F1/F2項目はGB単位なので、総読み書き量がエライ事になりますから。^^;)

|モデル名と S.M.A.R.T. 属性 ID での分類はいろんな意味で限界を感じます。(私の情熱も限界下回っていますし・・・)

恐らくこのSMART属性IDなる分類が、上手く行ったという事でしょから、苦労の甲斐が報われて、大変おめでとう御座います。(^o^)/
パスワード



 金華山の仙人  - 18/3/16(金) 19:21 -
>上記の中から、下記にCDI画像をリンクして良く見てみると、どうやら
>SMI汎用表示が適用されてて、上手く行ってる感じです。タブン
>
>https://st.overclockers.ru/images/lab/2017/12/30/1/123_big.png

上記のQ-180とCDI7.5.2画面で、同じSMART項目でした。

>もしPhision汎用表示だと、F1/F2項目はGB単位なので、総読み書き量がエライ事になりますから。^^;)

NTFSフルフォーマットしたら、右上の総書込み量にSSD容量分が表示されました。

>|モデル名と S.M.A.R.T. 属性 ID での分類はいろんな意味で限界を感じます。(私の情熱も限界下回っていますし・・・)
>
>恐らくこのSMART属性IDなる分類が、上手く行ったという事でしょから、苦労の甲斐が報われて、大変おめでとう御座います。(^o^)/

改めてオメデトウを言わせて下さい。


P.S
ただ以前から、そのままな"TLC表記"と、日本語版のみ?なF2項目の説明書き間違いは、優先的に対処して頂きたいです。

あと対応規格の欄に、Textデータから何か分かればお願いします。
添付画像【1251_CDI7.5.2_KingSpec_P3-256.JPG : 190.2KB】


BX300 には、Crucial の文字が入って無い...
 金華山の仙人  - 17/9/11(月) 21:08 -
3D MLC で新登場した Crucial BX300(SM2258コン) ですが、内部名に Crucial の文字が入ってないせいで、CDIが対応出来ない様です。

Crucial BX300 480GB SSD review - Test Environment & Equipment
http://www.guru3d.com/articles-pages/crucial-bx300-480gb-ssd-review,8.html

SMART項目自体はMX300(88SS1074コンと同じみたいなので、対応は容易かと。

Crucial MX300 SSD Review (750GB)
http://www.thessdreview.com/featured/crucial-mx300-ssd-review-750gb/2/
引用なし

パスワード



 ひよひよ WEB  - 18/2/21(水) 7:57 -
大変がものすごく遅くなってしまいましたが、krrr さんのパッチを書いていただいたこともあり、BX300, MX500 あたりに対応しました。

https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/pull/12

これから、溜まりに溜まった SSD 対応をボチボチ進めていきますのでよろしくお願いいたします。
パスワード



 金華山の仙人  - 18/2/22(木) 0:12 -
▼ひよひよさん:
>大変がものすごく遅くなってしまいましたが、krrr さんのパッチを書いていただいたこともあり、BX300, MX500 あたりに対応しました。
>
>https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/pull/12

ご苦労様でした。m(_ _)m

krrr さんも有難う御座いました。

こういう手伝いはフリーソフトの作者にとって、多分やる気を促す切っ掛けになるので、素晴らしいです。
(私もC言語が出来れば良いのですが、DOS/アセンブラ世代で卒業してしまった業界人だったので。)

>これから、溜まりに溜まった SSD 対応をボチボチ進めていきますのでよろしくお願いいたします。

大変楽しみで期待しちゃいますね。(^o^)/

ただ所詮はフリーソフトで、作者が楽しむ事が基本ですから、無理せず倦まず焦らず作業して頂ければ、と思います。
パスワード



 金華山の仙人  - 18/3/5(月) 17:30 -
最近、廉価な2TBのSSDとして、話題になって売れてる Micron 1100 ですが、下記サイトの CDI7 の画像を見ると、内部名が Micron_ から始まってるお陰で、上手くSMART表示出来てる様です。

Обзор и тестирование SSD-накопителя Micron 1100 (MTFDDAV1T0TBN-1AR1ZABYY) объемом 1 Тбайт
https://overclockers.ru/lab/show/88914_2/obzor-i-testirovanie-ssd-nakopitelya-micron-1100-mtfddav1t0tbn-1ar1zabyy-obemom-1-tbajt

まあ今後どうなるか、迄は分かりませんが、取り敢えずホッですね。(^o^;
パスワード



 金華山の仙人  - 18/3/14(水) 1:58 -
下記のレビュー報告CDI画像で、キッチリ対応してました。(^o^)

MX500 CT250MX500SSD1
http://bbs.kakaku.com/bbs/K0001024634/SortID=21665001/ImageID=2956231/
パスワード



外付け HDD 動作報告
 夜来香  - 18/3/12(月) 16:53 -
いつもありがたく使わせて頂いております。

下記動作致しましたのでご報告まで。

Seagate STEA2000400
https://www.seagate.com/consumer/backup/expansion-portable/
引用なし

パスワード



CrystalDiskInfo 7.5.1 NVme
 みやび  - 18/1/11(木) 23:48 -
ウエスタンデジタルのWDS256G1X0Cディスク見付からない。

マザーボード、アスロックZ77Extreme4にアクアコンピュータのPCIe変換ボードkryoM2 evoにウエスタンデジタルのブラック256Gbを取り付けて温度を見ようと起動したところ「対応ディスクがみつかりませんでした」となって機能しません。

アドバンスディスクサーチONにしてやるとといいってどこかのサイトで見掛けて試しましたが結果は同じでした。

ちなみにこのNVmeは元々アスロックH110M Combo-Gに取り付けて居たものでそのときは普通にCrystalDiskInfoで認識してましたのでマザーボードのチップセットの問題だとおもうのですが。
他に試してみる設定とかありますか?
引用なし

パスワード



 ひよひよ  - 18/1/30(火) 21:35 -
▼みやびさん:
>ウエスタンデジタルのWDS256G1X0Cディスク見付からない。
>
>マザーボード、アスロックZ77Extreme4にアクアコンピュータのPCIe変換ボードkryoM2 evoにウエスタンデジタルのブラック256Gbを取り付けて温度を見ようと起動したところ「対応ディスクがみつかりませんでした」となって機能しません。


>アドバンスディスクサーチONにしてやるとといいってどこかのサイトで見掛けて試しましたが結果は同じでした。
アドバンスドディスクサーチの ON/OFF では、NVMe 関連の挙動はかわりません。

>ちなみにこのNVmeは元々アスロックH110M Combo-Gに取り付けて居たものでそのときは普通にCrystalDiskInfoで認識してましたのでマザーボードのチップセットの問題だとおもうのですが。
>他に試してみる設定とかありますか?
変換ボードに対応していないのが原因だと思います。普通に PCIe 信号を通すだけのボードなら普通に見えそうなものですが、何らかの細工がされているのでしょうか。ネットで検索して画像を見る限りシンプルな変換ボードには見えるのですが・・・。
パスワード



 みやび  - 18/3/8(木) 1:28 -
お返事遅くなりました

変換ボードの問題ですか?
今度試してみます、ありがとうございます。
パスワード



1 / 9 ページ    前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
 58258
ページ:  ┃  記事番号:  

C-BOARD Moyuku v1.03b3