総合掲示板（アップロードファイル合計最大1MB）
|
![[NEW]](./brd/myk/image/new_icon.gif){kind=icon}
金華山の仙人
- 21/1/19(火) 13:45 -
|
ツイッターを追いかけないと、対応してるか不明だったのですが、何とか見つけた為、早速試してみました。
『CDI8.9.xで Gold S31のSMART対応に期待してます。』
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=2111;id=
アップした画像を見る限り、上記で試した公式Toolより充実してますね。(^o^)
若干気になるのは「0x64項目：合計消去回数」の生の値が、やけに大きい気がするところですが、公式Toolでも名前が明示されてる項目なので、ちゃんと正しいのでしょうね。
P.S
CDIには無関係だけど、NTFSフルフォーマットして、総書き込み量（ホスト）が、1TB容量丁度な1000GBなのが、少し面白いですね。
『CDI8.9.xで Gold S31のSMART対応に期待してます。』
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=2111;id=
アップした画像を見る限り、上記で試した公式Toolより充実してますね。(^o^)
若干気になるのは「0x64項目：合計消去回数」の生の値が、やけに大きい気がするところですが、公式Toolでも名前が明示されてる項目なので、ちゃんと正しいのでしょうね。
P.S
CDIには無関係だけど、NTFSフルフォーマットして、総書き込み量（ホスト）が、1TB容量丁度な1000GBなのが、少し面白いですね。
|
金華山の仙人
- 21/1/19(火) 0:44 -
|
Silicon Motion SM2256 Controller with Samsung TLC NAND Review
https://www.thessdreview.com/our-reviews/silicon-motion-sm2256-controller-with-samsung-tlc-nand-review/3/
上記のレビュー記事のCDI画像を見ると、SM2256コンのリファレンスFirmも、A2項目を出力してなかった。
https://www.thessdreview.com/our-reviews/silicon-motion-sm2256-controller-with-samsung-tlc-nand-review/3/
上記のレビュー記事のCDI画像を見ると、SM2256コンのリファレンスFirmも、A2項目を出力してなかった。
|
金華山の仙人
- 21/1/19(火) 0:22 -
|
>TS6500（=SM2246EN）コン搭載なウチの370Sにも、A2項目は無いので、無いSSDは割と昔から多いのかも、ですね。
>
>（逆に言えば、今回の対処でSMIコン搭載で、内部名判定してないSSDが結構多く助かりそうな気が。）
SM2246ENコン搭載なAFOXのSSDも、A2項目を出して無かったですが、CDI8.9.0で対応してました。
今回の問題の原因は、「A2項目無し」以外に有るのでは？
あ、もしかして SM2258/SM2259コンの場合に、A2項目が必須になってたのかな？
>
>（逆に言えば、今回の対処でSMIコン搭載で、内部名判定してないSSDが結構多く助かりそうな気が。）
SM2246ENコン搭載なAFOXのSSDも、A2項目を出して無かったですが、CDI8.9.0で対応してました。
今回の問題の原因は、「A2項目無し」以外に有るのでは？
あ、もしかして SM2258/SM2259コンの場合に、A2項目が必須になってたのかな？
|
金華山の仙人
- 21/1/18(月) 23:26 -
|
▼hiyohiyoさん：
>情報ありがとうございます。
この掲示板で、SMI汎用処理に関わってたお陰で、簡単に気づいた次第です。
>確認したところ、KLEVV NEO N610 SSDには、0xA2がないため、判定できていませんでした。0xA2がない場合もSMI汎用で表示できるようにしました。
TS6500（=SM2246EN）コン搭載なウチの370Sにも、A2項目は無いので、無いSSDは割と昔から多いのかも、ですね。
（逆に言えば、今回の対処でSMIコン搭載で、内部名判定してないSSDが結構多く助かりそうな気が。）
◇
>ほんとベンダーごとのどうでもよいチューニング？はやめてほしいところですがどうしようもないので当面は個別対応しかないですね。
まあ今更ですがCDI9で、もう少し何とか出来るのを期待してます。(^_^)
>掲示板システムのバージョンアップ時に設定が変更となっていたようです。URL数の制限を解除しておきました。
無制限だと危ない様な気もしますが、投稿してる方としては助かります。
>情報ありがとうございます。
この掲示板で、SMI汎用処理に関わってたお陰で、簡単に気づいた次第です。
>確認したところ、KLEVV NEO N610 SSDには、0xA2がないため、判定できていませんでした。0xA2がない場合もSMI汎用で表示できるようにしました。
TS6500（=SM2246EN）コン搭載なウチの370Sにも、A2項目は無いので、無いSSDは割と昔から多いのかも、ですね。
（逆に言えば、今回の対処でSMIコン搭載で、内部名判定してないSSDが結構多く助かりそうな気が。）
◇
>ほんとベンダーごとのどうでもよいチューニング？はやめてほしいところですがどうしようもないので当面は個別対応しかないですね。
まあ今更ですがCDI9で、もう少し何とか出来るのを期待してます。(^_^)
>掲示板システムのバージョンアップ時に設定が変更となっていたようです。URL数の制限を解除しておきました。
無制限だと危ない様な気もしますが、投稿してる方としては助かります。
|
金華山の仙人
- 21/1/18(月) 23:08 -
|
▼hiyohiyoさん：
>M.2ソケットのSSDだけを表示するようにしても何も表示されないでしょうか。
ちょっと言ってる意味が分からないのですが・・・・。
右側の、ほぼ横一直線になってるグラフが、M.2ソケット挿しのSSDのみ指定の表示で、これ以外のSSDは全てSATA品なのですが。
>グラフ機能は、Ver.1から根本的な改良は改良はできていない状況です。すでに、表示できないベンダーも多数あるのですが、対応するコストも大きく放置状態となっております。初期設計が悪すぎた（HDDのことしか考えていなかった）のが敗因ですが、いまさらどうすることもできないので、Ver.9で刷新します。
NVMe品だと判定したら、グラフの項目メニューのうち、「生の値」を全てNVMe品にするのが良いでしょうね。
まあHDD専用ソフトに、SSDを追加した経緯だと、確かにワケワカメになってそうですね。
個人的には先に書いた通り、NVMe品の温度表示のみ、お暇で気の向いた時に、対処して頂けると嬉しいです。
P.S
何かCDI9での作業が増えて大変そうですが、CDI8迄の豊富な開発＆問題対処の経験で、是非上手く乗り切って下さい。d(^o^)
>M.2ソケットのSSDだけを表示するようにしても何も表示されないでしょうか。
ちょっと言ってる意味が分からないのですが・・・・。
右側の、ほぼ横一直線になってるグラフが、M.2ソケット挿しのSSDのみ指定の表示で、これ以外のSSDは全てSATA品なのですが。
>グラフ機能は、Ver.1から根本的な改良は改良はできていない状況です。すでに、表示できないベンダーも多数あるのですが、対応するコストも大きく放置状態となっております。初期設計が悪すぎた（HDDのことしか考えていなかった）のが敗因ですが、いまさらどうすることもできないので、Ver.9で刷新します。
NVMe品だと判定したら、グラフの項目メニューのうち、「生の値」を全てNVMe品にするのが良いでしょうね。
まあHDD専用ソフトに、SSDを追加した経緯だと、確かにワケワカメになってそうですね。
個人的には先に書いた通り、NVMe品の温度表示のみ、お暇で気の向いた時に、対処して頂けると嬉しいです。
P.S
何かCDI9での作業が増えて大変そうですが、CDI8迄の豊富な開発＆問題対処の経験で、是非上手く乗り切って下さい。d(^o^)
|
hiyohiyo
- 21/1/18(月) 22:15 -
|
▼金華山の仙人さん：
>NVMe品のM.2/SSDを、まずUSBアダプタ接続でフルフォーマットしようとして失敗した（相性問題？）ので、MB上のM.2ソケット挿しでフルフォーマットは成功しました。
>
>しかし、USBアダプタ経由だと、曲がりなりにもCDI8.9.0で「グラフ（温度表示：C2指定）」が遷移するのに、MB上のM.2ソケット挿し状態だと、温度グラフが作れません。
>
>これは今回のM.2/SSDだけでなくて、別の（やはりUSBアダプタで失敗する）SSDでも同様でした。
>
> ◇
>
>勿論、グラフ機能で「温度指定（C2項目）」は、NVMe品での温度（02項目）と別物で、CDI側が合わせるしかない訳ですが、C2項目指定でも、USBアダプタ経由だとOKで、MB上のM.2ソケットだとNGというのは、流石にチョットという気持ちになります。(~_~;)
>
>理想を言えば、NVMe品とSATA品で、グラフの温度表示項目も全て別物に変更すべき（特にCDI9では）ですが、CDI8ではM.2ソケット挿しでも、USBアダプタ接続と同様にして頂きたいです。
>
>まあグラフの指定項目は、「生の値」と「現在の値」を併せて、結構な数があるので無理は言えませんが、最低でも温度表示は何とかして欲しいです。
>
>※可能ならNVMe品の「生の値」は、全て対応して欲しいです。
> （もしかしたら温度表示以外は、正常動作してる気もしますが。）
ちょっと原因がわからないですね。
M.2ソケットのSSDだけを表示するようにしても何も表示されないでしょうか。
グラフ機能は、Ver.1から根本的な改良は改良はできていない状況です。すでに、表示できないベンダーも多数あるのですが、対応するコストも大きく放置状態となっております。初期設計が悪すぎた（HDDのことしか考えていなかった）のが敗因ですが、いまさらどうすることもできないので、Ver.9で刷新します。
>NVMe品のM.2/SSDを、まずUSBアダプタ接続でフルフォーマットしようとして失敗した（相性問題？）ので、MB上のM.2ソケット挿しでフルフォーマットは成功しました。
>
>しかし、USBアダプタ経由だと、曲がりなりにもCDI8.9.0で「グラフ（温度表示：C2指定）」が遷移するのに、MB上のM.2ソケット挿し状態だと、温度グラフが作れません。
>
>これは今回のM.2/SSDだけでなくて、別の（やはりUSBアダプタで失敗する）SSDでも同様でした。
>
> ◇
>
>勿論、グラフ機能で「温度指定（C2項目）」は、NVMe品での温度（02項目）と別物で、CDI側が合わせるしかない訳ですが、C2項目指定でも、USBアダプタ経由だとOKで、MB上のM.2ソケットだとNGというのは、流石にチョットという気持ちになります。(~_~;)
>
>理想を言えば、NVMe品とSATA品で、グラフの温度表示項目も全て別物に変更すべき（特にCDI9では）ですが、CDI8ではM.2ソケット挿しでも、USBアダプタ接続と同様にして頂きたいです。
>
>まあグラフの指定項目は、「生の値」と「現在の値」を併せて、結構な数があるので無理は言えませんが、最低でも温度表示は何とかして欲しいです。
>
>※可能ならNVMe品の「生の値」は、全て対応して欲しいです。
> （もしかしたら温度表示以外は、正常動作してる気もしますが。）
ちょっと原因がわからないですね。
M.2ソケットのSSDだけを表示するようにしても何も表示されないでしょうか。
グラフ機能は、Ver.1から根本的な改良は改良はできていない状況です。すでに、表示できないベンダーも多数あるのですが、対応するコストも大きく放置状態となっております。初期設計が悪すぎた（HDDのことしか考えていなかった）のが敗因ですが、いまさらどうすることもできないので、Ver.9で刷新します。
|
hiyohiyo
- 21/1/18(月) 22:10 -
|
▼金華山の仙人さん：
>キャッシュ内蔵で最安クラスの2.5インチSSD、ESSENCORE「KLEVV NEO N610 SSD」
>https://www.gdm.or.jp/review/2021/0118/376458/4
>
>上記記事のCDI8.9.0画像を見ると、SM2258コン搭載な N610 に対応出来てない様です。
>
>SMI汎用対応で処理してると思われますが、判定処理に不備が有ると思われます。
>
>多分、下記と同様の原因＆要対処な案件かと。
>
>『ADATA SX950 が、CDI8.8.0α11だとSMI汎用表示されない。』
>crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=1819
情報ありがとうございます。
確認したところ、KLEVV NEO N610 SSDには、0xA2がないため、判定できていませんでした。0xA2がない場合もSMI汎用で表示できるようにしました。
ほんとベンダーごとのどうでもよいチューニング？はやめてほしいところですがどうしようもないので当面は個別対応しかないですね。
>P.S
>URLが２つだと下記エラーで書き込めませんでした。
>
>｜ＥＲＲＯＲ：本文内に書けるURLは1個までです。（ドメイン不明ホスト）[ASF]
掲示板システムのバージョンアップ時に設定が変更となっていたようです。URL数の制限を解除しておきました。
>キャッシュ内蔵で最安クラスの2.5インチSSD、ESSENCORE「KLEVV NEO N610 SSD」
>https://www.gdm.or.jp/review/2021/0118/376458/4
>
>上記記事のCDI8.9.0画像を見ると、SM2258コン搭載な N610 に対応出来てない様です。
>
>SMI汎用対応で処理してると思われますが、判定処理に不備が有ると思われます。
>
>多分、下記と同様の原因＆要対処な案件かと。
>
>『ADATA SX950 が、CDI8.8.0α11だとSMI汎用表示されない。』
>crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=1819
情報ありがとうございます。
確認したところ、KLEVV NEO N610 SSDには、0xA2がないため、判定できていませんでした。0xA2がない場合もSMI汎用で表示できるようにしました。
ほんとベンダーごとのどうでもよいチューニング？はやめてほしいところですがどうしようもないので当面は個別対応しかないですね。
>P.S
>URLが２つだと下記エラーで書き込めませんでした。
>
>｜ＥＲＲＯＲ：本文内に書けるURLは1個までです。（ドメイン不明ホスト）[ASF]
掲示板システムのバージョンアップ時に設定が変更となっていたようです。URL数の制限を解除しておきました。
|
金華山の仙人
- 21/1/18(月) 20:55 -
|
NVMe品のM.2/SSDを、まずUSBアダプタ接続でフルフォーマットしようとして失敗した（相性問題？）ので、MB上のM.2ソケット挿しでフルフォーマットは成功しました。
しかし、USBアダプタ経由だと、曲がりなりにもCDI8.9.0で「グラフ（温度表示：C2指定）」が遷移するのに、MB上のM.2ソケット挿し状態だと、温度グラフが作れません。
これは今回のM.2/SSDだけでなくて、別の（やはりUSBアダプタで失敗する）SSDでも同様でした。
◇
勿論、グラフ機能で「温度指定（C2項目）」は、NVMe品での温度（02項目）と別物で、CDI側が合わせるしかない訳ですが、C2項目指定でも、USBアダプタ経由だとOKで、MB上のM.2ソケットだとNGというのは、流石にチョットという気持ちになります。(~_~;)
理想を言えば、NVMe品とSATA品で、グラフの温度表示項目も全て別物に変更すべき（特にCDI9では）ですが、CDI8ではM.2ソケット挿しでも、USBアダプタ接続と同様にして頂きたいです。
まあグラフの指定項目は、「生の値」と「現在の値」を併せて、結構な数があるので無理は言えませんが、最低でも温度表示は何とかして欲しいです。
※可能ならNVMe品の「生の値」は、全て対応して欲しいです。
（もしかしたら温度表示以外は、正常動作してる気もしますが。）
しかし、USBアダプタ経由だと、曲がりなりにもCDI8.9.0で「グラフ（温度表示：C2指定）」が遷移するのに、MB上のM.2ソケット挿し状態だと、温度グラフが作れません。
これは今回のM.2/SSDだけでなくて、別の（やはりUSBアダプタで失敗する）SSDでも同様でした。
◇
勿論、グラフ機能で「温度指定（C2項目）」は、NVMe品での温度（02項目）と別物で、CDI側が合わせるしかない訳ですが、C2項目指定でも、USBアダプタ経由だとOKで、MB上のM.2ソケットだとNGというのは、流石にチョットという気持ちになります。(~_~;)
理想を言えば、NVMe品とSATA品で、グラフの温度表示項目も全て別物に変更すべき（特にCDI9では）ですが、CDI8ではM.2ソケット挿しでも、USBアダプタ接続と同様にして頂きたいです。
まあグラフの指定項目は、「生の値」と「現在の値」を併せて、結構な数があるので無理は言えませんが、最低でも温度表示は何とかして欲しいです。
※可能ならNVMe品の「生の値」は、全て対応して欲しいです。
（もしかしたら温度表示以外は、正常動作してる気もしますが。）
|
金華山の仙人
- 21/1/18(月) 16:40 -
|
https://www.essencore.com/download/en/SSD_toolbox_4.pdf
上記のToolBoxマニュアルを見ると、SMART情報が取得＆Export可能な様です。
N610のユーザーさんに、是非Exportデータ提供をお願いしたいです。
上記のToolBoxマニュアルを見ると、SMART情報が取得＆Export可能な様です。
N610のユーザーさんに、是非Exportデータ提供をお願いしたいです。
|
金華山の仙人
- 21/1/18(月) 16:30 -
|
https://p.xfastest.com/~qxxrbull/KLEVVN610/10.jpg
CDI8.5.2の昔から、KLEVV用に個別対応はしてなかった？様なので、SMI汎用対応がお初で、それが上手く行ってない様ですね。
CDI8.5.2の昔から、KLEVV用に個別対応はしてなかった？様なので、SMI汎用対応がお初で、それが上手く行ってない様ですね。
|
金華山の仙人
- 21/1/18(月) 15:53 -
|
キャッシュ内蔵で最安クラスの2.5インチSSD、ESSENCORE「KLEVV NEO N610 SSD」
https://www.gdm.or.jp/review/2021/0118/376458/4
上記記事のCDI8.9.0画像を見ると、SM2258コン搭載な N610 に対応出来てない様です。
SMI汎用対応で処理してると思われますが、判定処理に不備が有ると思われます。
多分、下記と同様の原因＆要対処な案件かと。
『ADATA SX950 が、CDI8.8.0α11だとSMI汎用表示されない。』
crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=1819
P.S
URLが２つだと下記エラーで書き込めませんでした。
｜ＥＲＲＯＲ：本文内に書けるURLは1個までです。（ドメイン不明ホスト）[ASF]
書込み内容のURL個数制限は以前4個迄だった筈ですが、いつのまにか１個のみになってますね。
（それとも「ドメイン不明ホスト」への特別処置でしょうか。）
でも、この掲示板内の他事例紹介は、例外扱いにして欲しいです。
https://www.gdm.or.jp/review/2021/0118/376458/4
上記記事のCDI8.9.0画像を見ると、SM2258コン搭載な N610 に対応出来てない様です。
SMI汎用対応で処理してると思われますが、判定処理に不備が有ると思われます。
多分、下記と同様の原因＆要対処な案件かと。
『ADATA SX950 が、CDI8.8.0α11だとSMI汎用表示されない。』
crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=1819
P.S
URLが２つだと下記エラーで書き込めませんでした。
｜ＥＲＲＯＲ：本文内に書けるURLは1個までです。（ドメイン不明ホスト）[ASF]
書込み内容のURL個数制限は以前4個迄だった筈ですが、いつのまにか１個のみになってますね。
（それとも「ドメイン不明ホスト」への特別処置でしょうか。）
でも、この掲示板内の他事例紹介は、例外扱いにして欲しいです。
|
ソーラーボーイ
- 21/1/16(土) 12:41 -
|
私も同じエラーを経験しました。
そして
１）1度はネットワーク上のNASにCrystalMarkを置いてを実行していたのを，ベンチマークするPCで実行したら，OKになりました。
２）もう1台では同じことをしてもこのエラーは治らず，このスレッドのSkaraさんの「ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｰの設定を100%」で治りました。
参考までに
そして
１）1度はネットワーク上のNASにCrystalMarkを置いてを実行していたのを，ベンチマークするPCで実行したら，OKになりました。
２）もう1台では同じことをしてもこのエラーは治らず，このスレッドのSkaraさんの「ﾃﾞｨｽﾌﾟﾚｰの設定を100%」で治りました。
参考までに
|
シトラス - 21/1/15(金) 22:18 - |
数日前のWindowsUpdate(Win10 64bit)の後から
ドライブレターの表示が正しくなっています(E:とF:)
Updateと関係あるか解らないですが報告まで
ドライブレターの表示が正しくなっています(E:とF:)
Updateと関係あるか解らないですが報告まで
|
hiyohiyo
- 21/1/12(火) 11:33 -
|
▼シトラスさん：
>玄人志向のこちらのケース
>https://www.kuroutoshikou.com/product/case/35hdd/gw3_5acx2-u3_1ac/
>に6TBと12TBのHDDを搭載させたのですが
>ドライブレターの表示が1ドライブ分のみが出ています
>（この画像だと表示されている6TBはFドライブが正しい)
>
>このHDDケースの旧型の製品では2台分のドライブレターが出ていたので
>ケースのチップセットに対応しきれていないのかも？
>OS上ではFドライブとHドライブとで認識されています
ご連絡ありがとうございます。
ドライブレター表示機能には問題が残存しています。抜本的な対応はVer.9で行う予定です。Ver.9でドライブレターの問題を修正したらテストいただけると幸いです。
>玄人志向のこちらのケース
>https://www.kuroutoshikou.com/product/case/35hdd/gw3_5acx2-u3_1ac/
>に6TBと12TBのHDDを搭載させたのですが
>ドライブレターの表示が1ドライブ分のみが出ています
>（この画像だと表示されている6TBはFドライブが正しい)
>
>このHDDケースの旧型の製品では2台分のドライブレターが出ていたので
>ケースのチップセットに対応しきれていないのかも？
>OS上ではFドライブとHドライブとで認識されています
ご連絡ありがとうございます。
ドライブレター表示機能には問題が残存しています。抜本的な対応はVer.9で行う予定です。Ver.9でドライブレターの問題を修正したらテストいただけると幸いです。
|
シトラス - 21/1/12(火) 2:46 - |
玄人志向のこちらのケース
https://www.kuroutoshikou.com/product/case/35hdd/gw3_5acx2-u3_1ac/
に6TBと12TBのHDDを搭載させたのですが
ドライブレターの表示が1ドライブ分のみが出ています
（この画像だと表示されている6TBはFドライブが正しい)
このHDDケースの旧型の製品では2台分のドライブレターが出ていたので
ケースのチップセットに対応しきれていないのかも？
OS上ではFドライブとHドライブとで認識されています
https://www.kuroutoshikou.com/product/case/35hdd/gw3_5acx2-u3_1ac/
に6TBと12TBのHDDを搭載させたのですが
ドライブレターの表示が1ドライブ分のみが出ています
（この画像だと表示されている6TBはFドライブが正しい)
このHDDケースの旧型の製品では2台分のドライブレターが出ていたので
ケースのチップセットに対応しきれていないのかも？
OS上ではFドライブとHドライブとで認識されています
|
金華山の仙人 - 21/1/9(土) 21:28 - |
うーーん、ほぼ保存Data専用で、目に見える書込みは全然してないのだが。
まあ最近、M.2/NVMe品の購入＆温度遷移の確認で、CDIの自動更新をデフォルトの10分から1分にして、合計数時間？（10時間は行ってる？）位使った程度なのだが。
（まあ10分に戻し忘れてた時が有ったかも、ですけど。）
因みに、前回の94→93%になった時から、CDI上の使用時間は148時間増えてるだけだし、何か寿命が想定より短そうな気がしてきた
まあ最近、M.2/NVMe品の購入＆温度遷移の確認で、CDIの自動更新をデフォルトの10分から1分にして、合計数時間？（10時間は行ってる？）位使った程度なのだが。
（まあ10分に戻し忘れてた時が有ったかも、ですけど。）
因みに、前回の94→93%になった時から、CDI上の使用時間は148時間増えてるだけだし、何か寿命が想定より短そうな気がしてきた
|
夜来香 - 21/1/9(土) 16:03 - |
▼ひよひよさん：
>こういった情報は公開されていないので、挙動から推測・対応していくしかないのが正直なところです。
確かに難しいところかもですね。
それに以前報告させて頂いてますが、添付ファイルの様な対処しようの無さそうなのもありますしね。
>こういった情報は公開されていないので、挙動から推測・対応していくしかないのが正直なところです。
確かに難しいところかもですね。
それに以前報告させて頂いてますが、添付ファイルの様な対処しようの無さそうなのもありますしね。
|
ひよひよ
- 21/1/5(火) 19:04 -
|
▼夜来香さん：
>▼ひよひよさん：
>>再アップロードを行い、再ダウンロードし問題ないことを確認しましたので、大変お手数ですが再ダウンロードhttps://crystalmark.info/download/zz/CrystalDiskInfo8_10_0Alpha1.zipをお願いします。
>
>確認致しました。
>64/32 bit 双方共に添付ファイルにある様に正しく表示されています。
>
>まさかご対応頂けるとは思わずお忙しい中本当にありがとうございました。
>
>しかし同じ X600 でもデータの形式が違うという事は何か変更があったのか組み込み用みたいな別の製品なのか、もしかしたら中身は M.2 + USB 変換では無く、たまに HDD なんかにある USB ネィティブとかかもなのですね。
ご確認ありがとうございました。
SanDisk/WDは、同じ型番でもOEM先に応じてファームウェアをかなりカスタマイズしているため、色々なパターンがあるんですよね。今回は、幸いモデル名で識別可能だったので対応可能でしたが、もしモデル名が同じでF1/F2の単位が512Bの製品が出るとなかなか対応は難しいところです。
こういった情報は公開されていないので、挙動から推測・対応していくしかないのが正直なところです。
>▼ひよひよさん：
>>再アップロードを行い、再ダウンロードし問題ないことを確認しましたので、大変お手数ですが再ダウンロードhttps://crystalmark.info/download/zz/CrystalDiskInfo8_10_0Alpha1.zipをお願いします。
>
>確認致しました。
>64/32 bit 双方共に添付ファイルにある様に正しく表示されています。
>
>まさかご対応頂けるとは思わずお忙しい中本当にありがとうございました。
>
>しかし同じ X600 でもデータの形式が違うという事は何か変更があったのか組み込み用みたいな別の製品なのか、もしかしたら中身は M.2 + USB 変換では無く、たまに HDD なんかにある USB ネィティブとかかもなのですね。
ご確認ありがとうございました。
SanDisk/WDは、同じ型番でもOEM先に応じてファームウェアをかなりカスタマイズしているため、色々なパターンがあるんですよね。今回は、幸いモデル名で識別可能だったので対応可能でしたが、もしモデル名が同じでF1/F2の単位が512Bの製品が出るとなかなか対応は難しいところです。
こういった情報は公開されていないので、挙動から推測・対応していくしかないのが正直なところです。
|
夜来香 - 21/1/5(火) 5:43 - |
▼ひよひよさん：
>再アップロードを行い、再ダウンロードし問題ないことを確認しましたので、大変お手数ですが再ダウンロードhttps://crystalmark.info/download/zz/CrystalDiskInfo8_10_0Alpha1.zipをお願いします。
確認致しました。
64/32 bit 双方共に添付ファイルにある様に正しく表示されています。
まさかご対応頂けるとは思わずお忙しい中本当にありがとうございました。
しかし同じ X600 でもデータの形式が違うという事は何か変更があったのか組み込み用みたいな別の製品なのか、もしかしたら中身は M.2 + USB 変換では無く、たまに HDD なんかにある USB ネィティブとかかもなのですね。
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
ひよひよ
- 21/1/4(月) 17:31 -
|
▼夜来香さん：
>お忙しい中ご対応ありがとうございます。
>ただ誠に申し訳ないのですが zip ファイルを展開しようとしても無効だと表示されてしまい出来ない様です。
>Ubuntu と Windows の両方の環境で試してみましたが両方共展開できずでした。
大変申し訳ございません。確認したところzipファイルが破損しておりました。手元のファイルは問題なかったので、アップロードに壊れてしまったようです。
再アップロードを行い、再ダウンロードし問題ないことを確認しましたので、大変お手数ですが再ダウンロードhttps://crystalmark.info/download/zz/CrystalDiskInfo8_10_0Alpha1.zipをお願いします。
>お忙しい中ご対応ありがとうございます。
>ただ誠に申し訳ないのですが zip ファイルを展開しようとしても無効だと表示されてしまい出来ない様です。
>Ubuntu と Windows の両方の環境で試してみましたが両方共展開できずでした。
大変申し訳ございません。確認したところzipファイルが破損しておりました。手元のファイルは問題なかったので、アップロードに壊れてしまったようです。
再アップロードを行い、再ダウンロードし問題ないことを確認しましたので、大変お手数ですが再ダウンロードhttps://crystalmark.info/download/zz/CrystalDiskInfo8_10_0Alpha1.zipをお願いします。
