CrystalDiskInfoやCrystalDiskMarkなどCrystal Dew World製品に関する総合掲示板です。
|
ひよひよ
- 19/9/7(土) 13:43 -
|
▼nさん：
>知ってるかもしれませんが一応。
>最近のHDDは Identify Device Data log の Nominal Buffer Size (QWord) の方にバッファサイズが書かれています。
>https://www.seagate.com/www-content/product-content/ironwolf/en-us/docs/100851636c.pdf
>
>smartctl.exe -l gplog,0x30,2 /dev/pd2
>smartctl.exe -d sat -l gplog,0x30,2 /dev/pd2
>のようなコマンドで取得出来るのですが、USBケースによっては取れたり取れなかったりします。
情報ありがとうございます！
>知ってるかもしれませんが一応。
>最近のHDDは Identify Device Data log の Nominal Buffer Size (QWord) の方にバッファサイズが書かれています。
>https://www.seagate.com/www-content/product-content/ironwolf/en-us/docs/100851636c.pdf
>
>smartctl.exe -l gplog,0x30,2 /dev/pd2
>smartctl.exe -d sat -l gplog,0x30,2 /dev/pd2
>のようなコマンドで取得出来るのですが、USBケースによっては取れたり取れなかったりします。
情報ありがとうございます！
|
n - 19/9/5(木) 23:37 - |
知ってるかもしれませんが一応。
最近のHDDは Identify Device Data log の Nominal Buffer Size (QWord) の方にバッファサイズが書かれています。
https://www.seagate.com/www-content/product-content/ironwolf/en-us/docs/100851636c.pdf
smartctl.exe -l gplog,0x30,2 /dev/pd2
smartctl.exe -d sat -l gplog,0x30,2 /dev/pd2
のようなコマンドで取得出来るのですが、USBケースによっては取れたり取れなかったりします。
最近のHDDは Identify Device Data log の Nominal Buffer Size (QWord) の方にバッファサイズが書かれています。
https://www.seagate.com/www-content/product-content/ironwolf/en-us/docs/100851636c.pdf
smartctl.exe -l gplog,0x30,2 /dev/pd2
smartctl.exe -d sat -l gplog,0x30,2 /dev/pd2
のようなコマンドで取得出来るのですが、USBケースによっては取れたり取れなかったりします。
|
marosama - 19/9/5(木) 20:02 - |
新バージョンの開発おつかされ様です。
要望というわけではありませんが、テストの項目について質問があります。
SEQ8MT1が追加されていますが、この「8M」というサイズには、何か意味が
あるのでしょうか？
というのもNVMe SSDは、大抵の製品で最大転送長が128Kを超えていますが、
流石に8Mの製品を僕はみたことがありません。
僕が前調べたところですと、SAMSUNGと東芝メモリが2M、Plexはなぜか128K、
WDが512K、Intelは760pが256K、660pは128K、CrucialP1は128K、Phisonの
PCIe4.0の方はすべて2Mという感じになっておりました。
128K〜2Mまで幅広く存在しているのでどうすると良いかはわかりませんが、
SEQ8MT1ではなく、SEQ2MQ32T1とかでも良いような気もします。
個人的には最大転送長（MTDS）をみて、最大長のQD32T1がベターのような気
がしますが...
要望というわけではありませんが、テストの項目について質問があります。
SEQ8MT1が追加されていますが、この「8M」というサイズには、何か意味が
あるのでしょうか？
というのもNVMe SSDは、大抵の製品で最大転送長が128Kを超えていますが、
流石に8Mの製品を僕はみたことがありません。
僕が前調べたところですと、SAMSUNGと東芝メモリが2M、Plexはなぜか128K、
WDが512K、Intelは760pが256K、660pは128K、CrucialP1は128K、Phisonの
PCIe4.0の方はすべて2Mという感じになっておりました。
128K〜2Mまで幅広く存在しているのでどうすると良いかはわかりませんが、
SEQ8MT1ではなく、SEQ2MQ32T1とかでも良いような気もします。
個人的には最大転送長（MTDS）をみて、最大長のQD32T1がベターのような気
がしますが...
|
ひよひよ
- 19/9/4(水) 22:39 -
|
▼Joujiさん：
>以下のHDD/SSDで情報の一部が欠落して表示されないか、もしくは正しく取得出来ません。
>
>1) HDD: ST2000DM008-2FR102
>
>バッファサイズが取得出来ません。
>
>カタログによるとST2000DM008は256MBとなっています。
>https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/3-5-barracudaDS1900-12-1908JP-ja_JP.pdf
バッファサイズは仕様上32MBまでしか情報として取得できず、現在は項目自体が廃止となっております。最近のHDDでバッファサイズが取得できないのは正常な動作です。
>2) SSD: Samsung SSD 970 EVO Plus 250GB
>
>対応機能(Features)の情報が正しくありません。
>
>カタログによると「TRIM(Required OS support)」「Garbage Collection」「S.M.A.R.T」と書かれていますが、CystalDiskInfo上では「S.M.A.R.T」しか表示されません。
>https://s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/global.semi.static/Samsung_NVMe_SSD_970_EVO_Plus_Data_Sheet_Rev-2-0.pdf
>
>これらの原因は何でしょうか。
これは大変申し訳ないのですが、NVMe においては対応機能の認識機能が実質的に実装されておりません。
>※この掲示板の機能に関してですが、「プレビュー」にチェックを入れて表示を確認すると、添付ファイルが「無かった事」にされてしまいます。プレビューを選択しても添付ファイルの情報が失われないようにして下さい。
プレビューをするとファイルが消えてしまう問題は、掲示板システムの仕様のためいかんともしがたい状況です。ご了承ください。
>以下のHDD/SSDで情報の一部が欠落して表示されないか、もしくは正しく取得出来ません。
>
>1) HDD: ST2000DM008-2FR102
>
>バッファサイズが取得出来ません。
>
>カタログによるとST2000DM008は256MBとなっています。
>https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/3-5-barracudaDS1900-12-1908JP-ja_JP.pdf
バッファサイズは仕様上32MBまでしか情報として取得できず、現在は項目自体が廃止となっております。最近のHDDでバッファサイズが取得できないのは正常な動作です。
>2) SSD: Samsung SSD 970 EVO Plus 250GB
>
>対応機能(Features)の情報が正しくありません。
>
>カタログによると「TRIM(Required OS support)」「Garbage Collection」「S.M.A.R.T」と書かれていますが、CystalDiskInfo上では「S.M.A.R.T」しか表示されません。
>https://s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/global.semi.static/Samsung_NVMe_SSD_970_EVO_Plus_Data_Sheet_Rev-2-0.pdf
>
>これらの原因は何でしょうか。
これは大変申し訳ないのですが、NVMe においては対応機能の認識機能が実質的に実装されておりません。
>※この掲示板の機能に関してですが、「プレビュー」にチェックを入れて表示を確認すると、添付ファイルが「無かった事」にされてしまいます。プレビューを選択しても添付ファイルの情報が失われないようにして下さい。
プレビューをするとファイルが消えてしまう問題は、掲示板システムの仕様のためいかんともしがたい状況です。ご了承ください。
|
Jouji - 19/9/4(水) 21:03 - |
以下のHDD/SSDで情報の一部が欠落して表示されないか、もしくは正しく取得出来ません。
1) HDD: ST2000DM008-2FR102
バッファサイズが取得出来ません。
カタログによるとST2000DM008は256MBとなっています。
https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/3-5-barracudaDS1900-12-1908JP-ja_JP.pdf
2) SSD: Samsung SSD 970 EVO Plus 250GB
対応機能(Features)の情報が正しくありません。
カタログによると「TRIM(Required OS support)」「Garbage Collection」「S.M.A.R.T」と書かれていますが、CystalDiskInfo上では「S.M.A.R.T」しか表示されません。
https://s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/global.semi.static/Samsung_NVMe_SSD_970_EVO_Plus_Data_Sheet_Rev-2-0.pdf
これらの原因は何でしょうか。
※この掲示板の機能に関してですが、「プレビュー」にチェックを入れて表示を確認すると、添付ファイルが「無かった事」にされてしまいます。プレビューを選択しても添付ファイルの情報が失われないようにして下さい。
1) HDD: ST2000DM008-2FR102
バッファサイズが取得出来ません。
カタログによるとST2000DM008は256MBとなっています。
https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/3-5-barracudaDS1900-12-1908JP-ja_JP.pdf
2) SSD: Samsung SSD 970 EVO Plus 250GB
対応機能(Features)の情報が正しくありません。
カタログによると「TRIM(Required OS support)」「Garbage Collection」「S.M.A.R.T」と書かれていますが、CystalDiskInfo上では「S.M.A.R.T」しか表示されません。
https://s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/global.semi.static/Samsung_NVMe_SSD_970_EVO_Plus_Data_Sheet_Rev-2-0.pdf
これらの原因は何でしょうか。
※この掲示板の機能に関してですが、「プレビュー」にチェックを入れて表示を確認すると、添付ファイルが「無かった事」にされてしまいます。プレビューを選択しても添付ファイルの情報が失われないようにして下さい。
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
ひよひよ
- 19/9/2(月) 20:05 -
|
▼Medsetさん：
>>8.2.5で修正いたしましたのでご確認をお願いします。
>>
>>誤： ((ULONG64)asi.SmartReadData[0x30])) * 512 / 1000 / 1024 / 1024 / 1024;
>>
>>正： ((ULONG64)asi.SmartReadData[0x30])) * 512 * 1000 / 1024 / 1024 / 1024;
>>
>>修正箇所は1か所1バイトでした・・・。
>
>8.3.0で正常に表示されているようです。
>数字が減っているのは計算方法が違っていたとのことで、修正された分でよろしいですね？
>余談ですが、誤と正の違いを5回ぐらい見直してようやく気付いた...
ご確認ありがとうございます。
数字が減ったのは私が仕様書をしっかり読んでいなかったことが原因です。1024単位で統一した方が美しいと思うんですけどね・・・。
>>8.2.5で修正いたしましたのでご確認をお願いします。
>>
>>誤： ((ULONG64)asi.SmartReadData[0x30])) * 512 / 1000 / 1024 / 1024 / 1024;
>>
>>正： ((ULONG64)asi.SmartReadData[0x30])) * 512 * 1000 / 1024 / 1024 / 1024;
>>
>>修正箇所は1か所1バイトでした・・・。
>
>8.3.0で正常に表示されているようです。
>数字が減っているのは計算方法が違っていたとのことで、修正された分でよろしいですね？
>余談ですが、誤と正の違いを5回ぐらい見直してようやく気付いた...
ご確認ありがとうございます。
数字が減ったのは私が仕様書をしっかり読んでいなかったことが原因です。1024単位で統一した方が美しいと思うんですけどね・・・。
|
Medset - 19/9/2(月) 18:17 - |
>8.2.5で修正いたしましたのでご確認をお願いします。
>
>誤： ((ULONG64)asi.SmartReadData[0x30])) * 512 / 1000 / 1024 / 1024 / 1024;
>
>正： ((ULONG64)asi.SmartReadData[0x30])) * 512 * 1000 / 1024 / 1024 / 1024;
>
>修正箇所は1か所1バイトでした・・・。
8.3.0で正常に表示されているようです。
数字が減っているのは計算方法が違っていたとのことで、修正された分でよろしいですね？
余談ですが、誤と正の違いを5回ぐらい見直してようやく気付いた...
>
>誤： ((ULONG64)asi.SmartReadData[0x30])) * 512 / 1000 / 1024 / 1024 / 1024;
>
>正： ((ULONG64)asi.SmartReadData[0x30])) * 512 * 1000 / 1024 / 1024 / 1024;
>
>修正箇所は1か所1バイトでした・・・。
8.3.0で正常に表示されているようです。
数字が減っているのは計算方法が違っていたとのことで、修正された分でよろしいですね？
余談ですが、誤と正の違いを5回ぐらい見直してようやく気付いた...
|
ひよひよ
- 19/9/1(日) 13:36 -
|
▼Medsetさん：
>わかりました。ありがとうございます。
>修正されるまでは8.1.0を使用しようと思います。
>開発頑張ってください。
8.2.5で修正いたしましたのでご確認をお願いします。
誤： ((ULONG64)asi.SmartReadData[0x30])) * 512 / 1000 / 1024 / 1024 / 1024;
正： ((ULONG64)asi.SmartReadData[0x30])) * 512 * 1000 / 1024 / 1024 / 1024;
修正箇所は1か所1バイトでした・・・。
>わかりました。ありがとうございます。
>修正されるまでは8.1.0を使用しようと思います。
>開発頑張ってください。
8.2.5で修正いたしましたのでご確認をお願いします。
誤： ((ULONG64)asi.SmartReadData[0x30])) * 512 / 1000 / 1024 / 1024 / 1024;
正： ((ULONG64)asi.SmartReadData[0x30])) * 512 * 1000 / 1024 / 1024 / 1024;
修正箇所は1か所1バイトでした・・・。
|
Medset - 19/9/1(日) 9:20 - |
わかりました。ありがとうございます。
修正されるまでは8.1.0を使用しようと思います。
開発頑張ってください。
修正されるまでは8.1.0を使用しようと思います。
開発頑張ってください。
|
ひよひよ
- 19/8/31(土) 18:00 -
|
2019年8月31日にリリースした CrystalDiskMark 7 Beta 版に関する要望はこのスレッドにお気軽にお寄せください。
https://osdn.net/projects/crystaldiskmark/releases/
https://osdn.net/projects/crystaldiskmark/releases/
|
ひよひよ
- 19/8/31(土) 17:57 -
|
▼Medsetさん：
>バージョン8.2.4を使用してみた所、CドライブのNVMeSSDの総書き込み量がPCを起動するたびに0にリセットされてグラフの表示がおかしいです。
>バージョン8.1.0では問題なく表示されます。
>通常版、Shizuku Edition両方試しましたが、どちらも同じでした。
ご連絡ありがとうございます。
総書き込み量に関連するコードは少し前に変更をしているのでその時に何かミスってしまったようです。手元の環境でも再現しているので、今週末に調査・修正いたします。
>バージョン8.2.4を使用してみた所、CドライブのNVMeSSDの総書き込み量がPCを起動するたびに0にリセットされてグラフの表示がおかしいです。
>バージョン8.1.0では問題なく表示されます。
>通常版、Shizuku Edition両方試しましたが、どちらも同じでした。
ご連絡ありがとうございます。
総書き込み量に関連するコードは少し前に変更をしているのでその時に何かミスってしまったようです。手元の環境でも再現しているので、今週末に調査・修正いたします。
|
Medset - 19/8/28(水) 14:57 - |
バージョン8.2.4を使用してみた所、CドライブのNVMeSSDの総書き込み量がPCを起動するたびに0にリセットされてグラフの表示がおかしいです。
バージョン8.1.0では問題なく表示されます。
通常版、Shizuku Edition両方試しましたが、どちらも同じでした。
バージョン8.1.0では問題なく表示されます。
通常版、Shizuku Edition両方試しましたが、どちらも同じでした。
|
まっちゃん - 19/8/5(月) 16:57 - |
どなたか、同じSSD（CFD社 CSSD-M2B02TPG2VN）をお使いの方の状況を教えてください。
|
ひよひよ
- 19/8/5(月) 11:36 -
|
▼まっちゃんさん：
>CSSD-M2B02TPG2VNを使用しているのですが、通常の状態で、室温（夏ですから、当然30数度以上）が20数度という低い値になっています。
>動作温度が定常（時々データをバックアップ、1日1回システムバックアップ）状態で約23度前後、バックアップなどで負荷がかかると45度近くまで上昇します。他のM.2 SSDも使用していますが、大体38度前後ですが、本製品だけ23度という低温？なのですが、これは正しい値でしょうか？
CrystalDiskInfoはデバイスがレポートする温度の値を表示しているだけなので、正しいかどうかはなんとも言えません。
>CSSD-M2B02TPG2VNを使用しているのですが、通常の状態で、室温（夏ですから、当然30数度以上）が20数度という低い値になっています。
>動作温度が定常（時々データをバックアップ、1日1回システムバックアップ）状態で約23度前後、バックアップなどで負荷がかかると45度近くまで上昇します。他のM.2 SSDも使用していますが、大体38度前後ですが、本製品だけ23度という低温？なのですが、これは正しい値でしょうか？
CrystalDiskInfoはデバイスがレポートする温度の値を表示しているだけなので、正しいかどうかはなんとも言えません。
|
まっちゃん - 19/8/5(月) 9:40 - |
CSSD-M2B02TPG2VNを使用しているのですが、通常の状態で、室温（夏ですから、当然30数度以上）が20数度という低い値になっています。
動作温度が定常（時々データをバックアップ、1日1回システムバックアップ）状態で約23度前後、バックアップなどで負荷がかかると45度近くまで上昇します。他のM.2 SSDも使用していますが、大体38度前後ですが、本製品だけ23度という低温？なのですが、これは正しい値でしょうか？
動作温度が定常（時々データをバックアップ、1日1回システムバックアップ）状態で約23度前後、バックアップなどで負荷がかかると45度近くまで上昇します。他のM.2 SSDも使用していますが、大体38度前後ですが、本製品だけ23度という低温？なのですが、これは正しい値でしょうか？
|
K - 19/8/2(金) 14:46 - |
なるほど、そういう仕様なんですね！
今後安心して使えそうです。ありがとうございましたε-(´∀｀; )
今後安心して使えそうです。ありがとうございましたε-(´∀｀; )
|
まっちゃん - 19/7/24(水) 16:02 - |
８７０EVO ではSumsung RAPID は未サポートとなっています。
|
ひよひよ
- 19/7/17(水) 23:21 -
|
▼optさん：
>CrystalDiskInfoには大変お世話になっております。
>
>現在、グラフは階段状になっていますが、折れ線グラフの方が直感的で見やすいと思います。
>また、階段状グラフはプロット点数が2倍になるので、特定の点にマウスカーソルを合わせにくくなります。
>差し支えなければ、折れ線グラフで表示するオプションを追加していただければ幸いです。
ご要望ありがとうございます。
グラフ機能は初版からほとんど進化しておらず、いつかWPFで書き直そうとは思っています。いつになるかはわかりませんが・・・。
>CrystalDiskInfoには大変お世話になっております。
>
>現在、グラフは階段状になっていますが、折れ線グラフの方が直感的で見やすいと思います。
>また、階段状グラフはプロット点数が2倍になるので、特定の点にマウスカーソルを合わせにくくなります。
>差し支えなければ、折れ線グラフで表示するオプションを追加していただければ幸いです。
ご要望ありがとうございます。
グラフ機能は初版からほとんど進化しておらず、いつかWPFで書き直そうとは思っています。いつになるかはわかりませんが・・・。
|
opt - 19/7/17(水) 18:59 - |
CrystalDiskInfoには大変お世話になっております。
現在、グラフは階段状になっていますが、折れ線グラフの方が直感的で見やすいと思います。
また、階段状グラフはプロット点数が2倍になるので、特定の点にマウスカーソルを合わせにくくなります。
差し支えなければ、折れ線グラフで表示するオプションを追加していただければ幸いです。
現在、グラフは階段状になっていますが、折れ線グラフの方が直感的で見やすいと思います。
また、階段状グラフはプロット点数が2倍になるので、特定の点にマウスカーソルを合わせにくくなります。
差し支えなければ、折れ線グラフで表示するオプションを追加していただければ幸いです。
|
ひよひよ
- 19/7/16(火) 22:52 -
|
> にゃんさん
2点ご確認いただけないでしょうか。
1. Tempフォルダに CrystalDiskInfo.opus と CrystalDiskInfo.wav が生成されているかどうか
添付フォルダは以下の感じになるはずです。XXXX はユーザー名
C:\Users\XXXX\AppData\Local\Temp
- CrystalDiskInfo.opus
- CrystalDiskInfo.wav
もし、ファイルが生成されていないようであれば、Temp フォルダ設定に失敗していることになります。
2. 「機能 > 通知機能 > 通知音設定」の♫（おんぷぼたん）から好きな MP3 ファイルを設定した後に、再生ボタンを押してください。設定したMP3ファイルが再生されるかどうか。
挙動を見る限り Temp ファイルに音声ファイルが生成できていないんじゃないかと思いますが・・・もし、ファイルが見つからなければ、Temp フォルダの設定（場所と権限）をご確認ください。管理者権限で起動している以上、書き込めない訳はないのですが・・・。
残念ながら手元の環境では再現させることができませんでした。
2点ご確認いただけないでしょうか。
1. Tempフォルダに CrystalDiskInfo.opus と CrystalDiskInfo.wav が生成されているかどうか
添付フォルダは以下の感じになるはずです。XXXX はユーザー名
C:\Users\XXXX\AppData\Local\Temp
- CrystalDiskInfo.opus
- CrystalDiskInfo.wav
もし、ファイルが生成されていないようであれば、Temp フォルダ設定に失敗していることになります。
2. 「機能 > 通知機能 > 通知音設定」の♫（おんぷぼたん）から好きな MP3 ファイルを設定した後に、再生ボタンを押してください。設定したMP3ファイルが再生されるかどうか。
挙動を見る限り Temp ファイルに音声ファイルが生成できていないんじゃないかと思いますが・・・もし、ファイルが見つからなければ、Temp フォルダの設定（場所と権限）をご確認ください。管理者権限で起動している以上、書き込めない訳はないのですが・・・。
残念ながら手元の環境では再現させることができませんでした。
