CrystalDiskInfoやCrystalDiskMarkなどCrystal Dew World製品に関する総合掲示板です。
＜スレッド一覧＞
(ご参考) 外付け SSD 動作...[1] / windows10でのZIP 版の使...[1] / 要望:SMARTカスタマイズ機...[1] / 昔のバージョンがインスト...[5] / デスクトップにアイコンが...[5] / "VIA VT6421"に...[1] / CrystalDiskInfoの新テー...[1] / デスクトップにアイコンで...[4] / CrystalDiskInfo 8.3.2 通...[3] / 雫ちゃんを見たいから[1] / CDM7.0.0fがウィルスバス...[1] / SSDの健康状態が「不明」[2] / テストの項目について[4] / 【要望】smart情報の「編...[1] / 一部の情報が欠落する[3] / 総書き込み量がリセットさ...[5] / CrystalDiskMark 7 Beta ...[0] / 動作温度が低すぎる！[2] / HDD交換後に交換前の型番...[3] / CristalDiskmark結果につ...[9] /
いつもありがたく使わせて頂いております。
下記ご参考まで。 BUFFALO SSD-PG1.9U3-BA https://www.buffalo.jp/product/detail/ssd-pg1.9u3-ba.html
▼夜来香さん：
>いつもありがたく使わせて頂いております。 > >下記ご参考まで。 > >BUFFALO SSD-PG1.9U3-BA >https://www.buffalo.jp/product/detail/ssd-pg1.9u3-ba.html ご連絡ありがとうございます。 動作確認リストに追加させていただきました。 https://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskinfo/crystaldiskinfo-external-drives/ |
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
はじめまして。
超初歩的な質問かもしれないですが確認したいので質問させてください。 今まで、windows7で古いver.のレジストリを使わないタイプ？のCrystalDiskInfoを気になったときに時折、使ってきました。 windows10のパソコンを新調したので、最新ver.のCrystalDiskInfoをダウンロードしたいと思っています。 そこで、質問なのですが・・・ CrystalDiskInfo 8.3.2 通常版 ZIP（XP-） インストーラー（Vista-） となっていますが、ZIP版はレジストリを使わないタイプのものでしょうか？ また、ZIP 版はwindows10で使用可能でしょうか？ 低スペックのパソコンですし、ソフトのヘビーユーザーでもないので、できればレジストリを使わないタイプを使いたいと思っています。
▼shoshinsyaさん：
>はじめまして。 >超初歩的な質問かもしれないですが確認したいので質問させてください。 > >今まで、windows7で古いver.のレジストリを使わないタイプ？のCrystalDiskInfoを気になったときに時折、使ってきました。 >windows10のパソコンを新調したので、最新ver.のCrystalDiskInfoをダウンロードしたいと思っています。 >そこで、質問なのですが・・・ > >CrystalDiskInfo 8.3.2 通常版 > ZIP（XP-） > インストーラー（Vista-） > >となっていますが、ZIP版はレジストリを使わないタイプのものでしょうか？ >また、ZIP 版はwindows10で使用可能でしょうか？ > >低スペックのパソコンですし、ソフトのヘビーユーザーでもないので、できればレジストリを使わないタイプを使いたいと思っています。 ZIP版はレジストリは基本的に使用しません。 ZIP版もインストーラー版も基本的に中身は同じです。 |
WDCのSSD(1TB) WDS100T2B0Aは"Vendor Specific"ですが、IDが[SmartSanDiskGb]に似ていそうなのでとりあえずその項目名を割り当てて眺めてみたいと思いました。
提案: (1)特定型番に既存のSMART定義表をユーザが対応付ける。 例: WDS100T2B0A = [SmartSanDiskGb] (2)さらに、ユーザ定義のSMART項目表を追加できるようにする。 例えばEnglish.langファイルに準じた形式の文字列ファイルにユーザが[SmartWdcBlue]等と記述する。 (3)上記カスタマイズが、CrystalDiskInfoのバージョンアップで消えないように。 参考: ---------------------------------------------------------------------------- CrystalDiskInfo 8.3.2 (C) 2008-2019 hiyohiyo Crystal Dew World: https://crystalmark.info/ ---------------------------------------------------------------------------- (4) WDC WDS100T2B0A -- S.M.A.R.T. -------------------------------------------------------------- ID Cur Wor Thr RawValues(6) Attribute Name 05 100 100 __0 000000000000 Reallocated Sectors Count 09 100 100 __0 00000000012A Power-On Hours 0C 100 100 __0 00000000008A Power Cycle Count A5 100 100 __0 00000044002D Vendor Specific A6 100 100 __0 000000000000 Vendor Specific A7 100 100 __0 000000000053 Vendor Specific A8 100 100 __0 000000000001 Vendor Specific A9 100 100 __0 0000000003CC Vendor Specific AA 100 100 __0 000000000000 Vendor Specific AB 100 100 __0 000000000000 Vendor Specific AC 100 100 __0 000000000000 Vendor Specific AD 100 100 __0 000000000000 Vendor Specific AE 100 100 __0 00000000000A Vendor Specific B8 100 100 __0 000000000000 Vendor Specific BB 100 100 __0 000000000000 Vendor Specific BC 100 100 __0 000000000000 Vendor Specific C2 _78 _37 __0 0025000E0016 Temperature C7 100 100 __0 000000000000 Vendor Specific E6 100 100 __0 000900000009 Vendor Specific E8 100 100 __4 000000000064 Vendor Specific E9 100 100 __0 000000000306 Vendor Specific EA 100 100 __0 000000000450 Vendor Specific F1 253 253 __0 000000000434 Total Host Writes F2 253 253 __0 00000000033B Total Host Reads F4 __0 100 __0 000000000000 Vendor Specific
▼smartyさん：
>WDCのSSD(1TB) WDS100T2B0Aは"Vendor Specific"ですが、IDが[SmartSanDiskGb]に似ていそうなのでとりあえずその項目名を割り当てて眺めてみたいと思いました。 >提案: >(1)特定型番に既存のSMART定義表をユーザが対応付ける。 > 例: > WDS100T2B0A = [SmartSanDiskGb] >(2)さらに、ユーザ定義のSMART項目表を追加できるようにする。 > 例えばEnglish.langファイルに準じた形式の文字列ファイルにユーザが[SmartWdcBlue]等と記述する。 >(3)上記カスタマイズが、CrystalDiskInfoのバージョンアップで消えないように。 ご要望ありがとうございます。 CrystalDiskInfo 9 では、ユーザーがS.M.A.R.T.属性を設定・選択できる機能を搭載したいと考えております。多種多様な SATA SSD に最近は全く対応できていないので。 |
8.3.1まではアンインストールしなくても良かったのだが今回のバージョンから置き換わらず２つインストールされてしまいます。これは仕様なんでしょうか？ あと タスクバーに温度表示させているのですがドライブレターごとに自由に並びを変えれたのですが今回のバージョンから２つくっついて移動したりします。お手数ですがよろしくおねがいします。
文章の修正しようとしてミスりました。すみません
▼まことさん：
>8.3.1まではアンインストールしなくても良かったのだが今回のバージョンから置き換わらず２つインストールされてしまいます。これは仕様なんでしょうか？ あと タスクバーに温度表示させているのですがドライブレターごとに自由に並びを変えれたのですが今回のバージョンから２つくっついて移動したりします。お手数ですがよろしくおねがいします。 説明がなくて申し訳ございません。 インストーラー自体のバージョンアップ（InnoSetup 5.x ⇒ 6.x）が原因です。気になるようであればログをバックアップした上で古いバージョンをアンインストールしてから最新版を再インストールしてください。 メジャーバージョンアップのタイミングでインストーラー自体も変更できれば良かったのですが、ARM64版対応強化のために、中途半端なタイミングで実施してしまいました。
▼ひよひよさん：
>▼まことさん： >>8.3.1まではアンインストールしなくても良かったのだが今回のバージョンから置き換わらず２つインストールされてしまいます。これは仕様なんでしょうか？ あと タスクバーに温度表示させているのですがドライブレターごとに自由に並びを変えれたのですが今回のバージョンから２つくっついて移動したりします。お手数ですがよろしくおねがいします。 > >説明がなくて申し訳ございません。 >インストーラー自体のバージョンアップ（InnoSetup 5.x ⇒ 6.x）が原因です。気になるようであればログをバックアップした上で古いバージョンをアンインストールしてから最新版を再インストールしてください。 > >メジャーバージョンアップのタイミングでインストーラー自体も変更できれば良かったのですが、ARM64版対応強化のために、中途半端なタイミングで実施してしまいました。 通知領域に表示されるアイコンはOS側で勝手に並べられるため、うまく制御することができません。ご了承ください。
了解です＾＾すみませんでした＾＾
|
本日、Windows8.1のノートパソコン（NEC 6.4ビット）にて、
CrystalDiskInfov8.3.2をインストールしたのですが、 デスクトップにアイコンが表示されず、アンインストールののち、 もう一度アイコンの作成にチェックが入っていることを確認し、 インストールしたのですが、表示されませんでした。 タスクバーに表示されたアイコンをピン留めして使うことはできる状態です。
▼ひよひよさん：
>▼azamiさん： >>本日、Windows8.1のノートパソコン（NEC 6.4ビット）にて、 >> >>CrystalDiskInfov8.3.2をインストールしたのですが、 >> >>デスクトップにアイコンが表示されず、アンインストールののち、 >> >>もう一度アイコンの作成にチェックが入っていることを確認し、 >> >>インストールしたのですが、表示されませんでした。 >> >>タスクバーに表示されたアイコンをピン留めして使うことはできる状態です。 >ご連絡ありがとうございます。 >インストーラー側の問題だと思うので再確認してみます。 >修正まで少々お待ちください。 もしかしてazamiさんが「窓の杜」から入手したのでは？ https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/crdiskinfo/ 現状だと下記で対処した「a」付きじゃなくて、インストーラ修正前の「a」無しバージョンが、上記からダウンロードされますので。 『デスクトップにアイコンできない』 https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=1478
▼金華山の仙人さん：
>▼ひよひよさん： >>▼azamiさん： >>>本日、Windows8.1のノートパソコン（NEC 6.4ビット）にて、 >>> >>>CrystalDiskInfov8.3.2をインストールしたのですが、 >>> >>>デスクトップにアイコンが表示されず、アンインストールののち、 >>> >>>もう一度アイコンの作成にチェックが入っていることを確認し、 >>> >>>インストールしたのですが、表示されませんでした。 >>> >>>タスクバーに表示されたアイコンをピン留めして使うことはできる状態です。 >>ご連絡ありがとうございます。 >>インストーラー側の問題だと思うので再確認してみます。 >>修正まで少々お待ちください。 > >もしかしてazamiさんが「窓の杜」から入手したのでは？ > >https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/crdiskinfo/ > >現状だと下記で対処した「a」付きじゃなくて、インストーラ修正前の「a」無しバージョンが、上記からダウンロードされますので。 > >『デスクトップにアイコンできない』 >https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=1478 おっと。窓の杜に差し替え連絡をしておきます。
▼ひよひよさん：
>▼金華山の仙人さん： >>▼ひよひよさん： >>>▼azamiさん： >>>>本日、Windows8.1のノートパソコン（NEC 6.4ビット）にて、 >>>> >>>>CrystalDiskInfov8.3.2をインストールしたのですが、 >>>> >>>>デスクトップにアイコンが表示されず、アンインストールののち、 >>>> >>>>もう一度アイコンの作成にチェックが入っていることを確認し、 >>>> >>>>インストールしたのですが、表示されませんでした。 >>>> >>>>タスクバーに表示されたアイコンをピン留めして使うことはできる状態です。 >>>ご連絡ありがとうございます。 >>>インストーラー側の問題だと思うので再確認してみます。 >>>修正まで少々お待ちください。 >> >>もしかしてazamiさんが「窓の杜」から入手したのでは？ >> >>https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/crdiskinfo/ >> >>現状だと下記で対処した「a」付きじゃなくて、インストーラ修正前の「a」無しバージョンが、上記からダウンロードされますので。 >> >>『デスクトップにアイコンできない』 >>https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=1478 > >おっと。窓の杜に差し替え連絡をしておきます。 窓の杜に転載いただいている分の差し替えが完了しました。 https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/crdiskinfo/
▼ひよひよさん：
>▼ひよひよさん： >>▼金華山の仙人さん： >>>▼ひよひよさん： >>>>▼azamiさん： >>>>>本日、Windows8.1のノートパソコン（NEC 6.4ビット）にて、 >>>>> >>>>>CrystalDiskInfov8.3.2をインストールしたのですが、 >>>>> >>>>>デスクトップにアイコンが表示されず、アンインストールののち、 >>>>> >>>>>もう一度アイコンの作成にチェックが入っていることを確認し、 >>>>> >>>>>インストールしたのですが、表示されませんでした。 >>>>> >>>>>タスクバーに表示されたアイコンをピン留めして使うことはできる状態です。 >>>>ご連絡ありがとうございます。 >>>>インストーラー側の問題だと思うので再確認してみます。 >>>>修正まで少々お待ちください。 >>> >>>もしかしてazamiさんが「窓の杜」から入手したのでは？ >>> >>>https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/crdiskinfo/ >>> >>>現状だと下記で対処した「a」付きじゃなくて、インストーラ修正前の「a」無しバージョンが、上記からダウンロードされますので。 >>> >>>『デスクトップにアイコンできない』 >>>https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=ntr;tree=1478 >> >>おっと。窓の杜に差し替え連絡をしておきます。 >窓の杜に転載いただいている分の差し替えが完了しました。 >https://forest.watch.impress.co.jp/library/software/crdiskinfo/ 返事が遅くなってしまい、申し訳ございません。 金華山の仙人さんのおっしゃる通り、窓の杜というサイトからでした。 よく確かめもせずに連絡してしまい、申し訳ございません。 また、改めて、本家のサイトから、ダウンロードしたところ、きちんとデスクトップにアイコンが表示されました。 混乱させてしまい、申し訳ございません。 |
今晩は、初めて書き込みます。
ひよひよ様、及び皆様どうぞ宜しく御願致します。 私が皆様に尋ねたいのは"CrystalDiskInfo"についてです。 さて、私は"玄人志向"の"SAPARAID-PCI"を購入し、それに SATA1に"WD20EARX" SATA2に"DT01AVA200V" IDE-MASTERに"GCC-4120B"(←これは光学ドライブです。) IDE-SLAVEに"HDT725050VLAT80" を接続して運用しようとしました。 ですが、"CrystalDiskInfo"Ver.8.3.2にHDDの状態が表示されません。 以前使っていたSATA+IDEボード("Marvell 88SA8502-NNC2"のコントローラ)は"CrystalDiskInfo"でHDDの状態確認が出来たのですが、 "SAPARAID-PCI"に変えた途端、それが出来なくなりました。 認識しないのは"SAPARAID-PCI"に接続したHDDです。 他のHDDは認識しています。 "SAPARAID-PCI"は単なるSATA+IDEボードとして使っており、RAIDはしていません。 ちなみに"SAPARAID-PCI"のコントローラは"VT6421A"で有り"VT6421L"ではありません。 https://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskinfo/crystaldiskinfo-controllers/ 此方を拝見している限りにおいては"VIA VT6421 RAID Controller"は対応しているようなのですが...? ちなみにOSはWin 7 64bit+SP1です。 どうか、対策や対処を御存知でしたら教えた頂けないでしょうか? 宜しく御願致します。 また、この場を借りてひよひよ様には"CrystalDiskInfo"に御世話に成っている身として御礼を申し上げます。 感謝します。
▼ecivさん：
> 今晩は、初めて書き込みます。 > >ひよひよ様、及び皆様どうぞ宜しく御願致します。 > >私が皆様に尋ねたいのは"CrystalDiskInfo"についてです。 >さて、私は"玄人志向"の"SAPARAID-PCI"を購入し、それに >SATA1に"WD20EARX" >SATA2に"DT01AVA200V" >IDE-MASTERに"GCC-4120B"(←これは光学ドライブです。) >IDE-SLAVEに"HDT725050VLAT80" >を接続して運用しようとしました。 >ですが、"CrystalDiskInfo"Ver.8.3.2にHDDの状態が表示されません。 >以前使っていたSATA+IDEボード("Marvell 88SA8502-NNC2"のコントローラ)は"CrystalDiskInfo"でHDDの状態確認が出来たのですが、 >"SAPARAID-PCI"に変えた途端、それが出来なくなりました。 >認識しないのは"SAPARAID-PCI"に接続したHDDです。 >他のHDDは認識しています。 >"SAPARAID-PCI"は単なるSATA+IDEボードとして使っており、RAIDはしていません。 >ちなみに"SAPARAID-PCI"のコントローラは"VT6421A"で有り"VT6421L"ではありません。 >https://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskinfo/crystaldiskinfo-controllers/ >此方を拝見している限りにおいては"VIA VT6421 RAID Controller"は対応しているようなのですが...? >ちなみにOSはWin 7 64bit+SP1です。 > >どうか、対策や対処を御存知でしたら教えた頂けないでしょうか? > >宜しく御願致します。 > >また、この場を借りてひよひよ様には"CrystalDiskInfo"に御世話に成っている身として御礼を申し上げます。 >感謝します。 大変申し訳ないのですが、RAID設定をしなくても外付けのATAコントローラーの多くは個別対応が必要となります。 以前は、実機を購入してエンジニアリングにエンジニアリングを重ねなんとか対応していたこともあるのですが、難易度が非常に高いため、最近は新規外付けコントローラー対応には着手できていない状況です。 他のソフトをお勧めするのも大変アレですが、CrystalDiskInfo よりも対応コントローラーが多い、Hard Disk Sentinel なら見えるかもしれません。 |
CrystalDiskInfo (Zip)
8.3.2 [2019/11/12] Kurei Kei Editionに新テーマ追加 新テーマが見当たらないのですがどれですか？ 
▼hogeさん：
>CrystalDiskInfo (Zip) >8.3.2 [2019/11/12] > >Kurei Kei Editionに新テーマ追加 > > >新テーマが見当たらないのですがどれですか？ 大変申し訳ございません。インストーラー版にしか入っておりませんでした。 先ほどZIP版にも新テーマを追加したものに差し替えました。 |
CrystalDiskinfo 8.3.2 Ultimate版ですが
新規インストール時にデスクトップにアイコン作成に チェックが入っていてもデスクトップにアイコンが 作成されませんでした。(私の環境だけかも?) 一度アンインストールしたのちPCを再起動後に もう一度インストールしてみましたが 状況は変わらずデスクトップにアイコンが 作成されませんでした。 Windows7 pro 64ビット VAIO Eシリーズ
追記
申し訳ありません。 CrystalDiskInfo Shizuku Edition Ultimate版のほうです。
▼yoshibouさん：
>追記 > >申し訳ありません。 > >CrystalDiskInfo Shizuku Edition Ultimate版のほうです。 ご連絡ありがとうございます。 インストーラーの設定に不備がございました。 次のバージョンで修正いたします。
▼ひよひよさん：
>▼yoshibouさん： >>追記 >> >>申し訳ありません。 >> >>CrystalDiskInfo Shizuku Edition Ultimate版のほうです。 >ご連絡ありがとうございます。 >インストーラーの設定に不備がございました。 >次のバージョンで修正いたします。 インストーラーのみ差し替えたのでお時間のある時にご確認いただけると幸いです。
ひよひよ様
インストールにて無事デスクトップアイコン作成できました。 迅速なご対応に感謝致します。 |
CrystalDiskInfo 8.3.2 通常版インストーラーファイルを
ダウンロードしたところ、ウイルスバスタークラウドVer16 のリアルタイムスキャンにて疑わしいファイルとして削除されます。 ウイルスバスタークラウドの誤検知の可能性が高いですが。 例外設定にすれば元に戻るので使用は可能です。
別のPCでも試してみたところ同事象になりました。
恐らく下の投稿にあるMASAさんのCDM7.0.0fがウイルスバスター にて検出と同様かとおもわれます。 確かにShizuku Editionのインストーラーでは検出されません。 ウイルスバスターが不正と判断しているURLがわかりましたので キャプチャを添付しておきます。 
▼YMOさん：
>別のPCでも試してみたところ同事象になりました。 > >恐らく下の投稿にあるMASAさんのCDM7.0.0fがウイルスバスター >にて検出と同様かとおもわれます。 > >確かにShizuku Editionのインストーラーでは検出されません。 > >ウイルスバスターが不正と判断しているURLがわかりましたので >キャプチャを添付しておきます。 ご連絡ありがとうございます。 念のため Virus Total してみましたが特に問題はなさそうです。 https://www.virustotal.com/gui/file/e93cf9d3d469c447eb9d1ec2fa641c63e66a897806e7aa76a6efda6be2817a7b/detection インストーラーを Inno Setup 5 から 6 にアップデートしたことが誤検知の引き金かもしれません。 正直対策は特にない感じです。 ZIP版を使っていただくか、例外登録していただければと。 |
▼神楽みさきさん：
>ノーマル版とＵＩ違うのはダメですか？ >投稿するなら左の画像なんですよね。 >雫ちゃんが計測しましたみたいな感覚。 >ご検討よろしくお願いします。 ご要望ありがとうございます。 今までの3/4を雫ちゃんが占めるデザインも気に入ってはいたのですが・・・。今後の参考にさせていただきます。 |
CrystalDiskMark 7.0.0f 通常版インストーラー版の
ファイルをダウンロードしたところで ウィルスバスターのリアルタイムスキャンにて 疑わしいファイルとして削除されます。 ウィルスバスター側の問題かもしれませんが 面倒なので報告させていただきます。 例外設定すれば元に戻るので使用は可能です。 Shizuku Editionのインストーラー版では問題ないようです。 
▼MASAさん：
>CrystalDiskMark 7.0.0f 通常版インストーラー版の >ファイルをダウンロードしたところで >ウィルスバスターのリアルタイムスキャンにて >疑わしいファイルとして削除されます。 > >ウィルスバスター側の問題かもしれませんが >面倒なので報告させていただきます。 >例外設定すれば元に戻るので使用は可能です。 > >Shizuku Editionのインストーラー版では問題ないようです。 ご連絡ありがとうございます。 通常版とShizuku Editionのインストーラーはスクリプトでほぼ同時に作成しており、私の開発環境がウイルスに感染している場合は、両方検出されると思います。 念のため VirusTotal でも確認しましたが特に問題はなさそうです。 https://www.virustotal.com/gui/file/46fa5e89b3e4244d8ced8aabe8978761662fcfd04062609bd81a94f46641db29/detection |
こんばんは，初めて質問させていただきます。
題名のとおりなのですがノートPCの SSD の健康状態が「不明」と表記されてしまいます。 WinXPのVAIOやWin10のLenovoは今までHDDだったので健康状態は正常に表示してくれていました。 健康状態を表示してくれるようにするにはどうしたらよいでしょうか，ご教授のほどお願いします。 使用しているPCはマウスコンピューターでSSDは「KINGSTON - RBUSNS8180S3256GJ (256GB)」です。
▼Shogo Tさん：
>こんばんは，初めて質問させていただきます。 > >題名のとおりなのですがノートPCの SSD の健康状態が「不明」と表記されてしまいます。 > >WinXPのVAIOやWin10のLenovoは今までHDDだったので健康状態は正常に表示してくれていました。 > >健康状態を表示してくれるようにするにはどうしたらよいでしょうか，ご教授のほどお願いします。 > >使用しているPCはマウスコンピューターでSSDは「KINGSTON - RBUSNS8180S3256GJ (256GB)」です。 単純に CrystalDiskInfo が非対応なのかもしくは健康状態をレポートする機能がないのだと思います。 純正ソフトなどをご利用し、その情報をご連絡いただければ対応できるかもしれません。。。最近滞り気味ですが。
ひよひよ様，こんばんは。
現在，マウスコンピューターのノートPC，KINGSTON 用の監視ソフト「Kingston SSD Manager v1.1.2.3」をインストールしてみたのですが，Events タブ以外は何も表示してくれません。とりあえずはメーカーのサポートの方に連絡をとってみようと思います。お騒がせしてすみません。 動機のEドライブの方は 1TB の HDD なのですがこちらはCrystalDiskInfoで健康状態が「正常」と表示してくれているので，やはり KINGSTON SSD の方に問題があるのだと思います。 |
新バージョンの開発おつかされ様です。
要望というわけではありませんが、テストの項目について質問があります。 SEQ8MT1が追加されていますが、この「8M」というサイズには、何か意味が あるのでしょうか？ というのもNVMe SSDは、大抵の製品で最大転送長が128Kを超えていますが、 流石に8Mの製品を僕はみたことがありません。 僕が前調べたところですと、SAMSUNGと東芝メモリが2M、Plexはなぜか128K、 WDが512K、Intelは760pが256K、660pは128K、CrucialP1は128K、Phisonの PCIe4.0の方はすべて2Mという感じになっておりました。 128K〜2Mまで幅広く存在しているのでどうすると良いかはわかりませんが、 SEQ8MT1ではなく、SEQ2MQ32T1とかでも良いような気もします。 個人的には最大転送長（MTDS）をみて、最大長のQD32T1がベターのような気 がしますが...
▼marosamaさん：
>新バージョンの開発おつかされ様です。 >要望というわけではありませんが、テストの項目について質問があります。 > >SEQ8MT1が追加されていますが、この「8M」というサイズには、何か意味が >あるのでしょうか？ > >というのもNVMe SSDは、大抵の製品で最大転送長が128Kを超えていますが、 >流石に8Mの製品を僕はみたことがありません。 > >僕が前調べたところですと、SAMSUNGと東芝メモリが2M、Plexはなぜか128K、 >WDが512K、Intelは760pが256K、660pは128K、CrucialP1は128K、Phisonの >PCIe4.0の方はすべて2Mという感じになっておりました。 >128K〜2Mまで幅広く存在しているのでどうすると良いかはわかりませんが、 >SEQ8MT1ではなく、SEQ2MQ32T1とかでも良いような気もします。 >個人的には最大転送長（MTDS）をみて、最大長のQD32T1がベターのような気 >がしますが... 返信が遅くなってしまい申し訳ございません。見逃しておりましたm(_ _)m 最大転送長はどうやって調べられたのでしょうか？ハードウェアプロトコルアナライザか何かでしょうか。 8Mはさすがに大きすぎるという声もあったことからデフォルト値は、Windows がファイルをコピーする際に使用する 1MiB としました。RAID 環境など 1MiB では小さい場合は 8MiB まで調整できるようにしました。
最大転送長 (MTDS) というのは Identify Controller Data Structure の Maximum Data Transfer Size (MDTS) の事では?
http://nvmexpress.org/wp-content/uploads/NVM_Express_Revision_1.3.pdf Win10 + NVMe ではストレージドライバ(?)の最大転送サイズっぽいもの (STORAGE_ADAPTER_DESCRIPTOR.MaximumTransferLength) に MDTS が反映されるのか、TxBENCH の "Sequential Max(xxx KB) QD32" と表示される部分が製品によってバラバラになってます。 https://diypc.org/2019/03/03/derapcie-nvme-1-6t-ssd-evaluation.html http://zhongce.sina.com.cn/article/view/19061/ http://www.hansiji.com/thread/382839.html
▼nさん：
>最大転送長 (MTDS) というのは Identify Controller Data Structure の Maximum Data Transfer Size (MDTS) の事では? > >http://nvmexpress.org/wp-content/uploads/NVM_Express_Revision_1.3.pdf 情報ありがとうございます！ 確認できました・・・。
▼ひよひよさん：
>▼nさん： >>最大転送長 (MTDS) というのは Identify Controller Data Structure の Maximum Data Transfer Size (MDTS) の事では? >> >>http://nvmexpress.org/wp-content/uploads/NVM_Express_Revision_1.3.pdf >情報ありがとうございます！ >確認できました・・・。 そうです。僕が調べたのもMDTSです。 ちなみに、TxBenchの仕様では、RAWでテストする場合、 転送長MAXを選択すると、NVMeのMDTSの値でコマンドを 送るようになっています。 |
smart情報の「編集→コピー」機能について、
現在のバージョンでは、全ドライブの情報がクリップボードにコピーされますが、 チェックを付けた任意のドライブのみコピーされる機能が欲しいです。 意見・要望の一つとしてよろしくお願いいたします。
▼あさのさん：
>smart情報の「編集→コピー」機能について、 >現在のバージョンでは、全ドライブの情報がクリップボードにコピーされますが、 >チェックを付けた任意のドライブのみコピーされる機能が欲しいです。 >意見・要望の一つとしてよろしくお願いいたします。 ご要望ありがとうございます。 |
以下のHDD/SSDで情報の一部が欠落して表示されないか、もしくは正しく取得出来ません。
1) HDD: ST2000DM008-2FR102 バッファサイズが取得出来ません。 カタログによるとST2000DM008は256MBとなっています。 https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/3-5-barracudaDS1900-12-1908JP-ja_JP.pdf 2) SSD: Samsung SSD 970 EVO Plus 250GB 対応機能(Features)の情報が正しくありません。 カタログによると「TRIM(Required OS support)」「Garbage Collection」「S.M.A.R.T」と書かれていますが、CystalDiskInfo上では「S.M.A.R.T」しか表示されません。 https://s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/global.semi.static/Samsung_NVMe_SSD_970_EVO_Plus_Data_Sheet_Rev-2-0.pdf これらの原因は何でしょうか。 ※この掲示板の機能に関してですが、「プレビュー」にチェックを入れて表示を確認すると、添付ファイルが「無かった事」にされてしまいます。プレビューを選択しても添付ファイルの情報が失われないようにして下さい。
▼Joujiさん：
>以下のHDD/SSDで情報の一部が欠落して表示されないか、もしくは正しく取得出来ません。 > >1) HDD: ST2000DM008-2FR102 > >バッファサイズが取得出来ません。 > >カタログによるとST2000DM008は256MBとなっています。 >https://www.seagate.com/www-content/datasheets/pdfs/3-5-barracudaDS1900-12-1908JP-ja_JP.pdf バッファサイズは仕様上32MBまでしか情報として取得できず、現在は項目自体が廃止となっております。最近のHDDでバッファサイズが取得できないのは正常な動作です。 >2) SSD: Samsung SSD 970 EVO Plus 250GB > >対応機能(Features)の情報が正しくありません。 > >カタログによると「TRIM(Required OS support)」「Garbage Collection」「S.M.A.R.T」と書かれていますが、CystalDiskInfo上では「S.M.A.R.T」しか表示されません。 >https://s3.ap-northeast-2.amazonaws.com/global.semi.static/Samsung_NVMe_SSD_970_EVO_Plus_Data_Sheet_Rev-2-0.pdf > >これらの原因は何でしょうか。 これは大変申し訳ないのですが、NVMe においては対応機能の認識機能が実質的に実装されておりません。 >※この掲示板の機能に関してですが、「プレビュー」にチェックを入れて表示を確認すると、添付ファイルが「無かった事」にされてしまいます。プレビューを選択しても添付ファイルの情報が失われないようにして下さい。 プレビューをするとファイルが消えてしまう問題は、掲示板システムの仕様のためいかんともしがたい状況です。ご了承ください。
知ってるかもしれませんが一応。
最近のHDDは Identify Device Data log の Nominal Buffer Size (QWord) の方にバッファサイズが書かれています。 https://www.seagate.com/www-content/product-content/ironwolf/en-us/docs/100851636c.pdf smartctl.exe -l gplog,0x30,2 /dev/pd2 smartctl.exe -d sat -l gplog,0x30,2 /dev/pd2 のようなコマンドで取得出来るのですが、USBケースによっては取れたり取れなかったりします。
▼nさん：
>知ってるかもしれませんが一応。 >最近のHDDは Identify Device Data log の Nominal Buffer Size (QWord) の方にバッファサイズが書かれています。 >https://www.seagate.com/www-content/product-content/ironwolf/en-us/docs/100851636c.pdf > >smartctl.exe -l gplog,0x30,2 /dev/pd2 >smartctl.exe -d sat -l gplog,0x30,2 /dev/pd2 >のようなコマンドで取得出来るのですが、USBケースによっては取れたり取れなかったりします。 情報ありがとうございます！ |
バージョン8.2.4を使用してみた所、CドライブのNVMeSSDの総書き込み量がPCを起動するたびに0にリセットされてグラフの表示がおかしいです。
バージョン8.1.0では問題なく表示されます。 通常版、Shizuku Edition両方試しましたが、どちらも同じでした。  
わかりました。ありがとうございます。
修正されるまでは8.1.0を使用しようと思います。 開発頑張ってください。
▼Medsetさん：
>わかりました。ありがとうございます。 >修正されるまでは8.1.0を使用しようと思います。 >開発頑張ってください。 8.2.5で修正いたしましたのでご確認をお願いします。 誤： ((ULONG64)asi.SmartReadData[0x30])) * 512 / 1000 / 1024 / 1024 / 1024; 正： ((ULONG64)asi.SmartReadData[0x30])) * 512 * 1000 / 1024 / 1024 / 1024; 修正箇所は1か所1バイトでした・・・。
>8.2.5で修正いたしましたのでご確認をお願いします。
> >誤： ((ULONG64)asi.SmartReadData[0x30])) * 512 / 1000 / 1024 / 1024 / 1024; > >正： ((ULONG64)asi.SmartReadData[0x30])) * 512 * 1000 / 1024 / 1024 / 1024; > >修正箇所は1か所1バイトでした・・・。 8.3.0で正常に表示されているようです。 数字が減っているのは計算方法が違っていたとのことで、修正された分でよろしいですね？ 余談ですが、誤と正の違いを5回ぐらい見直してようやく気付いた...  
▼Medsetさん：
>>8.2.5で修正いたしましたのでご確認をお願いします。 >> >>誤： ((ULONG64)asi.SmartReadData[0x30])) * 512 / 1000 / 1024 / 1024 / 1024; >> >>正： ((ULONG64)asi.SmartReadData[0x30])) * 512 * 1000 / 1024 / 1024 / 1024; >> >>修正箇所は1か所1バイトでした・・・。 > >8.3.0で正常に表示されているようです。 >数字が減っているのは計算方法が違っていたとのことで、修正された分でよろしいですね？ >余談ですが、誤と正の違いを5回ぐらい見直してようやく気付いた... ご確認ありがとうございます。 数字が減ったのは私が仕様書をしっかり読んでいなかったことが原因です。1024単位で統一した方が美しいと思うんですけどね・・・。 |
2019年8月31日にリリースした CrystalDiskMark 7 Beta 版に関する要望はこのスレッドにお気軽にお寄せください。
https://osdn.net/projects/crystaldiskmark/releases/ |
CSSD-M2B02TPG2VNを使用しているのですが、通常の状態で、室温（夏ですから、当然30数度以上）が20数度という低い値になっています。
動作温度が定常（時々データをバックアップ、1日1回システムバックアップ）状態で約23度前後、バックアップなどで負荷がかかると45度近くまで上昇します。他のM.2 SSDも使用していますが、大体38度前後ですが、本製品だけ23度という低温？なのですが、これは正しい値でしょうか？ 
▼まっちゃんさん：
>CSSD-M2B02TPG2VNを使用しているのですが、通常の状態で、室温（夏ですから、当然30数度以上）が20数度という低い値になっています。 >動作温度が定常（時々データをバックアップ、1日1回システムバックアップ）状態で約23度前後、バックアップなどで負荷がかかると45度近くまで上昇します。他のM.2 SSDも使用していますが、大体38度前後ですが、本製品だけ23度という低温？なのですが、これは正しい値でしょうか？ CrystalDiskInfoはデバイスがレポートする温度の値を表示しているだけなので、正しいかどうかはなんとも言えません。
どなたか、同じSSD（CFD社 CSSD-M2B02TPG2VN）をお使いの方の状況を教えてください。
|
数日前HDDスタンドのHDDを交換したのですが、その後CrystalDiskInfoの表示がおかしくなっているのでご報告します。
交換前： WesternDigitalの2.5インチHDD「WD10JPVT」 ↓ 交換後： WesternDigitalの3.5インチHDD「 WD60EZAZ-RT」 OSはWindows10、HDDスタンドは玄人志向「KURO-DACHI/CLONE/U3」です。 交換後3日ほど使用していて、「スタート/ストップ回数」の異常が警告されました。 そこでCrystalDiskInfoを開いてみると「異常」とあり、スタート/ストップ回数が現在値100、最悪値100、しきい値140と出ています。 それと同時に気づいたのが、HDDの型番がおかしいということでした。 「WDC WD10JPVT-00A1YT0 1000.2GB」。これは明らかに交換前のHDDのものなので、SMART情報もその判定結果も、あるいは交換前のものの影響を受けているのではないかと想像したのですが…。 異常のままでは安心して使えないので（必要なら初期不良として交換などもしたいですし）、サポートいただければ大変助かります。 どうぞよろしくお願いします。 
すみません。タスクトレイのアイコン右クリックから「再検出」してみると正常な情報になりました。
なぜこうなったのか今ひとつ理解できていないのですが…。 お騒がせしましたm(_ _)m 
▼Kさん：
>すみません。タスクトレイのアイコン右クリックから「再検出」してみると正常な情報になりました。 >なぜこうなったのか今ひとつ理解できていないのですが…。 > >お騒がせしましたm(_ _)m ドライブを交換した場合は再検出が必要となります。 自動認識も可能ではあるのですが、頻繁に抜き差しすると再検出機能が正常に機能しないこともあるため手動となっています。
なるほど、そういう仕様なんですね！
今後安心して使えそうです。ありがとうございましたε-(´∀｀; ) |
最近最新の９７０Evo plus (500GB)を購入したのですが、私のPCのでの測定と、ネット記事にあるものが大きな差があります。項目は、４KiB Q8T8 です。他の項目もばらつきはあるのですが、この項目は、6，7倍の差が出ます。以前に使っていたM.2 SSD でも同じような値でした。
なぜこのような差が出るのか、実際の性能にどのような栄養が出るのか、教えていただけませんか？ 
▼まっちゃんさん：
私の840EVOはスペック以上の非常に高い数値が表示されています。 860EVOも同様です。どちらもSATA6Gです。 １桁違うと思います ちなみに３番目の画像は NVMe M.2 TOSHIBA KXG50ZNV256G です。   
▼不良中年さん：
>▼まっちゃんさん： > >私の840EVOはスペック以上の非常に高い数値が表示されています。 >860EVOも同様です。どちらもSATA6Gです。 > >１桁違うと思います > >ちなみに３番目の画像は >NVMe M.2 TOSHIBA KXG50ZNV256G >です。 何らかのキャッシュソフトウェアの影響だと思います。
▼まっちゃんさん：
Sumsung RAPID を無効にすることで、 正常値が表示されました。 逆にRAPIDが凄いのですね！ intel RAPID は、あまり効きが悪いですね。
８７０EVO ではSumsung RAPID は未サポートとなっています。
|
