総合掲示板（アップロードファイル合計最大1MB）/添付ファイルはプレビュー時に消えるため、再設定をお願いします。
 |
 |
[9.1.1]バージョンによる表示の相違 hoge 23/8/26(土) 2:32 |
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
|
Re:[9.1.1]バージョンによる表示の相違 hiyohiyo 23/8/27(日) 18:01 |
|
 |
Re:[9.1.1]バージョンによる表示の相違 hoge 23/8/27(日) 18:40 |
|
hiyohiyo
- 23/8/27(日) 18:01 -
|
▼hogeさん：
>▼hiyohiyoさん：
>>▼hogeさん：
>>>ご返信ありがとうございます。
>>>機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > Prolific (false) > 再検出
>>>として試して見ましたが変化が見受けられませんでした。
>>>一応その状態で出力したログファイルを添付しておきます。
>>ご確認ありがとうございます。
>>再確認したところ、オフにすべき項目は、Prolificではなく
>>機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > ASM1352R
>>でした。大変お手数ですがこちらのオプションをオフにして試していただけないでしょうか。
>
>ご連絡ありがとう御座います。
>機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > ASM1352R (false) > 再検出
>を試みましたがはやり変化は見受けられませんでした。
>一応その状態でのログファイルを添付しておきます。
>
>また、関係あるかは分かりませんが"USB/IEEE1394"内の項目を、SAT以外全てOFFにしても同じ状況になります。
>（余談ですが"USB/IEEE1394 > SAT"の項目だけをOFFにするとフリーズする様です。）
>
>気になって"HWiNFO(v7.60)"でも内容を確認してみましたが、"ADATA SSD ToolBox"及び"CrystalDiskInfo(v9.1.1)"と同じような内容になりました。
>内心SSDの方に問題があるのでは不安になっていますが、正直それだと困るので"CrystalDiskInfo(v8.12.9)"が正しいことを祈っています。
ご検証ありがとうございました。
中身はNVMe SSDだと思うのですが、SATA用のコマンドになぜか応答するため、このような結果になっているようです。
実機を購入しないとこれ以上の調査は難しいので当面8.12.9をご利用いただけないでしょうか？（ほぼ同じコードにも関わらず挙動が異なるのは現時点では不明）
>▼hiyohiyoさん：
>>▼hogeさん：
>>>ご返信ありがとうございます。
>>>機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > Prolific (false) > 再検出
>>>として試して見ましたが変化が見受けられませんでした。
>>>一応その状態で出力したログファイルを添付しておきます。
>>ご確認ありがとうございます。
>>再確認したところ、オフにすべき項目は、Prolificではなく
>>機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > ASM1352R
>>でした。大変お手数ですがこちらのオプションをオフにして試していただけないでしょうか。
>
>ご連絡ありがとう御座います。
>機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > ASM1352R (false) > 再検出
>を試みましたがはやり変化は見受けられませんでした。
>一応その状態でのログファイルを添付しておきます。
>
>また、関係あるかは分かりませんが"USB/IEEE1394"内の項目を、SAT以外全てOFFにしても同じ状況になります。
>（余談ですが"USB/IEEE1394 > SAT"の項目だけをOFFにするとフリーズする様です。）
>
>気になって"HWiNFO(v7.60)"でも内容を確認してみましたが、"ADATA SSD ToolBox"及び"CrystalDiskInfo(v9.1.1)"と同じような内容になりました。
>内心SSDの方に問題があるのでは不安になっていますが、正直それだと困るので"CrystalDiskInfo(v8.12.9)"が正しいことを祈っています。
ご検証ありがとうございました。
中身はNVMe SSDだと思うのですが、SATA用のコマンドになぜか応答するため、このような結果になっているようです。
実機を購入しないとこれ以上の調査は難しいので当面8.12.9をご利用いただけないでしょうか？（ほぼ同じコードにも関わらず挙動が異なるのは現時点では不明）
|
hoge - 23/8/27(日) 18:40 - |
▼hiyohiyoさん：
>▼hogeさん：
>>▼hiyohiyoさん：
>>>▼hogeさん：
>>>>ご返信ありがとうございます。
>>>>機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > Prolific (false) > 再検出
>>>>として試して見ましたが変化が見受けられませんでした。
>>>>一応その状態で出力したログファイルを添付しておきます。
>>>ご確認ありがとうございます。
>>>再確認したところ、オフにすべき項目は、Prolificではなく
>>>機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > ASM1352R
>>>でした。大変お手数ですがこちらのオプションをオフにして試していただけないでしょうか。
>>
>>ご連絡ありがとう御座います。
>>機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > ASM1352R (false) > 再検出
>>を試みましたがはやり変化は見受けられませんでした。
>>一応その状態でのログファイルを添付しておきます。
>>
>>また、関係あるかは分かりませんが"USB/IEEE1394"内の項目を、SAT以外全てOFFにしても同じ状況になります。
>>（余談ですが"USB/IEEE1394 > SAT"の項目だけをOFFにするとフリーズする様です。）
>>
>>気になって"HWiNFO(v7.60)"でも内容を確認してみましたが、"ADATA SSD ToolBox"及び"CrystalDiskInfo(v9.1.1)"と同じような内容になりました。
>>内心SSDの方に問題があるのでは不安になっていますが、正直それだと困るので"CrystalDiskInfo(v8.12.9)"が正しいことを祈っています。
>
>ご検証ありがとうございました。
>中身はNVMe SSDだと思うのですが、SATA用のコマンドになぜか応答するため、このような結果になっているようです。
>
>実機を購入しないとこれ以上の調査は難しいので当面8.12.9をご利用いただけないでしょうか？（ほぼ同じコードにも関わらず挙動が異なるのは現時点では不明）
ご連絡ありがとうございます。
気になって調べていましたら、ほんの一ヶ月前に投稿されたレビューでも指摘されていました。
https://review.kakaku.com/review/K0001382688/ReviewCD=1737222/#tab
もう少し情報を仕入れてから選ぶべきですね勉強になりました。
実際の所どこのソフトでも似た結果を示すなか、なぜか8.12.9だけ正常に動作しているのは不思議ですね。
或いは私にとって不幸中の幸いなのかもしれません。
再現が取れないなか、対応頂きありがとう御座いました。
大変身勝手にはなりますがログファイルを添付した投稿のみ削除させて頂きます。
重ねてありがとう御座いました。
>▼hogeさん：
>>▼hiyohiyoさん：
>>>▼hogeさん：
>>>>ご返信ありがとうございます。
>>>>機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > Prolific (false) > 再検出
>>>>として試して見ましたが変化が見受けられませんでした。
>>>>一応その状態で出力したログファイルを添付しておきます。
>>>ご確認ありがとうございます。
>>>再確認したところ、オフにすべき項目は、Prolificではなく
>>>機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > ASM1352R
>>>でした。大変お手数ですがこちらのオプションをオフにして試していただけないでしょうか。
>>
>>ご連絡ありがとう御座います。
>>機能 > 上級者向け機能 > USB/IEEE1394 > ASM1352R (false) > 再検出
>>を試みましたがはやり変化は見受けられませんでした。
>>一応その状態でのログファイルを添付しておきます。
>>
>>また、関係あるかは分かりませんが"USB/IEEE1394"内の項目を、SAT以外全てOFFにしても同じ状況になります。
>>（余談ですが"USB/IEEE1394 > SAT"の項目だけをOFFにするとフリーズする様です。）
>>
>>気になって"HWiNFO(v7.60)"でも内容を確認してみましたが、"ADATA SSD ToolBox"及び"CrystalDiskInfo(v9.1.1)"と同じような内容になりました。
>>内心SSDの方に問題があるのでは不安になっていますが、正直それだと困るので"CrystalDiskInfo(v8.12.9)"が正しいことを祈っています。
>
>ご検証ありがとうございました。
>中身はNVMe SSDだと思うのですが、SATA用のコマンドになぜか応答するため、このような結果になっているようです。
>
>実機を購入しないとこれ以上の調査は難しいので当面8.12.9をご利用いただけないでしょうか？（ほぼ同じコードにも関わらず挙動が異なるのは現時点では不明）
ご連絡ありがとうございます。
気になって調べていましたら、ほんの一ヶ月前に投稿されたレビューでも指摘されていました。
https://review.kakaku.com/review/K0001382688/ReviewCD=1737222/#tab
もう少し情報を仕入れてから選ぶべきですね勉強になりました。
実際の所どこのソフトでも似た結果を示すなか、なぜか8.12.9だけ正常に動作しているのは不思議ですね。
或いは私にとって不幸中の幸いなのかもしれません。
再現が取れないなか、対応頂きありがとう御座いました。
大変身勝手にはなりますがログファイルを添付した投稿のみ削除させて頂きます。
重ねてありがとう御座いました。