総合掲示板（アップロードファイル合計最大1MB）/添付ファイルはプレビュー時に消えるため、再設定をお願いします。
|
ひよひよ - 25/6/26(木) 21:20 - |
▼snさん：
>Google検索中に crystaldiskmark.org というサイト見つけました
>
>このサイトは、公式ページを模したような構成・文言で構成されており、プロジェクトの名前を使用しているにもかかわらず、明確な公式リンクや説明が見当たりませんでした。
>フッター最後にカジノサイトへのリンクがあることから、SEO目的で作られたAI生成によるサイトだと思われます。フッターのメールアドレスでgoogle検索すると他のOSSでも似たようなページが作られていることがわかります。
>
>プロジェクトの信頼性に影響する可能性もあるかと思い、ご報告させていただきました。
>もし既にご存知でしたらご放念ください。
情報ありがとうございます。
基本的にどうすることもできないので、こういったサイトが上位に来ることがないよう crystalmark.info を守っていくしかないのかなと。
>Google検索中に crystaldiskmark.org というサイト見つけました
>
>このサイトは、公式ページを模したような構成・文言で構成されており、プロジェクトの名前を使用しているにもかかわらず、明確な公式リンクや説明が見当たりませんでした。
>フッター最後にカジノサイトへのリンクがあることから、SEO目的で作られたAI生成によるサイトだと思われます。フッターのメールアドレスでgoogle検索すると他のOSSでも似たようなページが作られていることがわかります。
>
>プロジェクトの信頼性に影響する可能性もあるかと思い、ご報告させていただきました。
>もし既にご存知でしたらご放念ください。
情報ありがとうございます。
基本的にどうすることもできないので、こういったサイトが上位に来ることがないよう crystalmark.info を守っていくしかないのかなと。
|
Nazy - 25/6/26(木) 20:33 - |
▼ひよひよさん：
>ご指摘ありがとうございます。
>https://www.certum.eu/en/
>にリンク先を変更させていただきました。
リンクの修正確認できました。
昔の記事にも関わらず、ご対応いただきましてありがとうございました。
>ご指摘ありがとうございます。
>https://www.certum.eu/en/
>にリンク先を変更させていただきました。
リンクの修正確認できました。
昔の記事にも関わらず、ご対応いただきましてありがとうございました。
|
sn - 25/6/25(水) 18:14 - |
Google検索中に crystaldiskmark.org というサイト見つけました
このサイトは、公式ページを模したような構成・文言で構成されており、プロジェクトの名前を使用しているにもかかわらず、明確な公式リンクや説明が見当たりませんでした。
フッター最後にカジノサイトへのリンクがあることから、SEO目的で作られたAI生成によるサイトだと思われます。フッターのメールアドレスでgoogle検索すると他のOSSでも似たようなページが作られていることがわかります。
プロジェクトの信頼性に影響する可能性もあるかと思い、ご報告させていただきました。
もし既にご存知でしたらご放念ください。
このサイトは、公式ページを模したような構成・文言で構成されており、プロジェクトの名前を使用しているにもかかわらず、明確な公式リンクや説明が見当たりませんでした。
フッター最後にカジノサイトへのリンクがあることから、SEO目的で作られたAI生成によるサイトだと思われます。フッターのメールアドレスでgoogle検索すると他のOSSでも似たようなページが作られていることがわかります。
プロジェクトの信頼性に影響する可能性もあるかと思い、ご報告させていただきました。
もし既にご存知でしたらご放念ください。
|
ひよひよ - 25/6/22(日) 12:48 - |
▼小緒吏さん：
>過去から音の出し方が変更されていたりして画面共有のような
>音を取得する機能と衝突している可能性はあるのではないかと思いました。
ご連絡ありがとうございます。
手元の環境ではDiscordと相性問題を感じたことはないのですが、MCI関連などで競合があるのかもしれません。。。（どちらがお行儀が悪いのか・・・）
手元の環境では再現せず、この相性問題は簡単には修正できないと思いますので、Discordと併用する際は、CrystalDiskInfo側の通知音を無効にしてご利用いただければと思います。
>過去から音の出し方が変更されていたりして画面共有のような
>音を取得する機能と衝突している可能性はあるのではないかと思いました。
ご連絡ありがとうございます。
手元の環境ではDiscordと相性問題を感じたことはないのですが、MCI関連などで競合があるのかもしれません。。。（どちらがお行儀が悪いのか・・・）
手元の環境では再現せず、この相性問題は簡単には修正できないと思いますので、Discordと併用する際は、CrystalDiskInfo側の通知音を無効にしてご利用いただければと思います。
|
小緒吏 - 25/6/22(日) 10:54 - |
自己レス失礼いたします。
その後進展がございました。
フリーズ時のメッセージに
問題イベント名: AppHangXProcB1
アプリケーション名を待っています:Discord.exe
が出ておりました。
そこでDiscordを終了してから起動した所、起動するようになりました。
不思議な事にその後にDiscordを起動、CDIを終了、CDIを起動
と手順を踏んでも問題が再現しなくなりました。
終了直前には通話等、音声を使った機能は使用しておりません。
過去から音の出し方が変更されていたりして画面共有のような
音を取得する機能と衝突している可能性はあるのではないかと思いました。
その後進展がございました。
フリーズ時のメッセージに
問題イベント名: AppHangXProcB1
アプリケーション名を待っています:Discord.exe
が出ておりました。
そこでDiscordを終了してから起動した所、起動するようになりました。
不思議な事にその後にDiscordを起動、CDIを終了、CDIを起動
と手順を踏んでも問題が再現しなくなりました。
終了直前には通話等、音声を使った機能は使用しておりません。
過去から音の出し方が変更されていたりして画面共有のような
音を取得する機能と衝突している可能性はあるのではないかと思いました。
|
小緒吏 - 25/6/22(日) 10:30 - |
▼まーさん：
>回答ありがとうございます。
>終了直後起動でも鳴るので、何かの数値が変わっているために毎回鳴っていたものと思います（状態悪化かどうかは不明）。
>
>鳴らないのが正常ということで承知しました。
バージョン等の情報が無いので確信が持てませんが
これが近いと思い返信いたします。
8.7から9.7へとアップデートした所、Windows 7の古いPCで
起動直後にフリーズするようになりました。
DiskInfo64S.log は
00012917 CheckPage()
00012917 ShowWindow(SW_SHOW)
で止まっておりました。
そこで、DiskInfo.iniを削除した所 起動するようになりました。
DiskInfo.ini の不一致が原因かと思ったのですが、
項目の左に居るShizukuをクリックするとまたフリーズしました。
そこで、音を出せなくなっているのではないかと思い、
DiskInfo.ini の StartupVoice を1に修正した所、起動直後のフリーズが
再現いたしました。
9.4からでも再現するかは未確認ですが、元投稿も7からのアップデートであり、
新しいバージョンと古いWindowsのバージョンのまま保守している環境で
この問題が起こっているのでは無いかと思いました。
>回答ありがとうございます。
>終了直後起動でも鳴るので、何かの数値が変わっているために毎回鳴っていたものと思います（状態悪化かどうかは不明）。
>
>鳴らないのが正常ということで承知しました。
バージョン等の情報が無いので確信が持てませんが
これが近いと思い返信いたします。
8.7から9.7へとアップデートした所、Windows 7の古いPCで
起動直後にフリーズするようになりました。
DiskInfo64S.log は
00012917 CheckPage()
00012917 ShowWindow(SW_SHOW)
で止まっておりました。
そこで、DiskInfo.iniを削除した所 起動するようになりました。
DiskInfo.ini の不一致が原因かと思ったのですが、
項目の左に居るShizukuをクリックするとまたフリーズしました。
そこで、音を出せなくなっているのではないかと思い、
DiskInfo.ini の StartupVoice を1に修正した所、起動直後のフリーズが
再現いたしました。
9.4からでも再現するかは未確認ですが、元投稿も7からのアップデートであり、
新しいバージョンと古いWindowsのバージョンのまま保守している環境で
この問題が起こっているのでは無いかと思いました。
|
ひよひよ - 25/6/15(日) 8:34 - |
▼Nazyさん：
>題名の記事(https://crystalmark.info/ja/2020/06/06/opensourcecodesigning/)から、
>Certumのサイトに飛ぼうとしたのですが、
>Certumへのリンクが現在では不適切なURLになっているようです。
>
>Certumという文字列に対し、以下をリンク先に指定されていますが、これだとブラウザから、証明書が不正だという警告を受けます。
>https://en.sklep.certum.pl/
>
>以下のどれかにするのが適切だと思います。
>* 英語のトップページ：https://www.certum.eu/en/
>* Code Signing Certificateのページ：https://www.certum.eu/en/code-signing-certificates/
>
>ご検討のほどよろしくお願いいたします。
ご指摘ありがとうございます。
https://www.certum.eu/en/
にリンク先を変更させていただきました。
>題名の記事(https://crystalmark.info/ja/2020/06/06/opensourcecodesigning/)から、
>Certumのサイトに飛ぼうとしたのですが、
>Certumへのリンクが現在では不適切なURLになっているようです。
>
>Certumという文字列に対し、以下をリンク先に指定されていますが、これだとブラウザから、証明書が不正だという警告を受けます。
>https://en.sklep.certum.pl/
>
>以下のどれかにするのが適切だと思います。
>* 英語のトップページ：https://www.certum.eu/en/
>* Code Signing Certificateのページ：https://www.certum.eu/en/code-signing-certificates/
>
>ご検討のほどよろしくお願いいたします。
ご指摘ありがとうございます。
https://www.certum.eu/en/
にリンク先を変更させていただきました。
|
Nazy - 25/6/14(土) 17:16 - |
題名の記事(https://crystalmark.info/ja/2020/06/06/opensourcecodesigning/)から、
Certumのサイトに飛ぼうとしたのですが、
Certumへのリンクが現在では不適切なURLになっているようです。
Certumという文字列に対し、以下をリンク先に指定されていますが、これだとブラウザから、証明書が不正だという警告を受けます。
https://en.sklep.certum.pl/
以下のどれかにするのが適切だと思います。
* 英語のトップページ：https://www.certum.eu/en/
* Code Signing Certificateのページ：https://www.certum.eu/en/code-signing-certificates/
ご検討のほどよろしくお願いいたします。
Certumのサイトに飛ぼうとしたのですが、
Certumへのリンクが現在では不適切なURLになっているようです。
Certumという文字列に対し、以下をリンク先に指定されていますが、これだとブラウザから、証明書が不正だという警告を受けます。
https://en.sklep.certum.pl/
以下のどれかにするのが適切だと思います。
* 英語のトップページ：https://www.certum.eu/en/
* Code Signing Certificateのページ：https://www.certum.eu/en/code-signing-certificates/
ご検討のほどよろしくお願いいたします。
|
ひよひよ - 25/6/4(水) 20:16 - |
▼0001TSUGUAさん：
>メモリ(RAM)のベンチマークが
>CrystalMark 2004R7にはあって
>CrystalMark Retroにはない理由は何ですか？
ご質問ありがとうございます。
適切なメモリベンチマークソフトを作ることがとても実装が難しいためです。
当時は大学生らしく勢いよく作ったのですが、メモリ速度を適切に測定するためにはCPUの命令セットに応じた最適な命令をアセンブラで実装する必要があるのですがなかなか難しい・・・。
メモリベンチマークソフトは多数あるのでそちらを使っていただく方向でお願いします。
>メモリ(RAM)のベンチマークが
>CrystalMark 2004R7にはあって
>CrystalMark Retroにはない理由は何ですか？
ご質問ありがとうございます。
適切なメモリベンチマークソフトを作ることがとても実装が難しいためです。
当時は大学生らしく勢いよく作ったのですが、メモリ速度を適切に測定するためにはCPUの命令セットに応じた最適な命令をアセンブラで実装する必要があるのですがなかなか難しい・・・。
メモリベンチマークソフトは多数あるのでそちらを使っていただく方向でお願いします。
|
0001TSUGUA - 25/6/3(火) 19:20 - |
メモリ(RAM)のベンチマークが
CrystalMark 2004R7にはあって
CrystalMark Retroにはない理由は何ですか？
CrystalMark 2004R7にはあって
CrystalMark Retroにはない理由は何ですか？
|
一般人の質問 - 25/4/13(日) 18:49 - |
追記
※画像左上のCrystalDiskInfoは別バージョンで時間も10時間ほどずれているので最初の矢印の総書込量移行は正確性がありません。だいたい400GB以上という目安です。
※画像左上のCrystalDiskInfoは別バージョンで時間も10時間ほどずれているので最初の矢印の総書込量移行は正確性がありません。だいたい400GB以上という目安です。
|
一般人の質問 - 25/4/13(日) 18:22 - |
いつも素晴らしいアプリの更新ありがとうございます。
質問と要望をさせていただきます。
■私の環境
Windows11 Home 24H2
SSD／WD_BLACK SN7100 1TB(DRAMレス) ファームウェア 7615M0WD
★質問1
CrystalDiskMark8_0_6 DiskMark64.exe で128MiB×5回 NVMeモードテスト をWD_BLACK SN7100 1TB(Cドライブ)でしたところ
CrystalDiskInfo 9.6.3 でテストに使われたデータ使用量を確認すると
1回のテストで400GB以上もSSDの総書込量が増えていました、これは正常な動作でしょうか？
古いCrystalDiskMark8_0_4c で1GiB×5回の[初期設定の デフォルト モード]+外付けのNVMe SSDケース
のテストだと総書込量80GBくらいだった記憶があるので(うろおぼえ)、
128MiBでテストするとSSDの総書込量が減らせるかな？と思っていたのですが、
[設定 NVMe SSD モード]+内蔵M.2スロットでは4倍以上にデータ使用量(SSDの総書込量)が増えました、
[設定 NVMe SSD モード]でのテストは[設定 デフォルト モード]より数倍もSSDへの総書き込み量が増えるのでしょうか？
★質問2
「テストサイズ」を減らすのでははなく「テスト回数」を減らした方が総書き込み量が減らせるのでしょうか？
もう一度テストすればいいのでしょうが、どれくらい総書込量が使われるのかだいたいの計算方法が分かれば助かります
おおよそでもいいのでCrystalDiskMarkでテストする前に
[設定 NVMe SSD モード／プロファイル デフォルト]
[設定 デフォルト モード／プロファイル デフォルト]
で実行後のSSDへの総書き込み量を計算する分かりやすい方法を教えていただきたいです。
★要望
CrystalDiskMark実行前におおよその総書込量を表示してくれる機能か、
多少正確性が劣ってもいいので総書き込み量を〇〇GB以下でテストするという分かりやすい簡易テスト機能をできれば付けていただきたいです、
玄人向けに正確さを求めて総書込量が増えるのは仕方ないのだと思いますが、
正確さはそれほど求めずに総書き込み量減らして簡単なテストしたいだけの一般人向けに総書込量が分かりやすくなる表示や説明があれば大変助かります。
気が向かれましたらご検討よろしくお願いいたします。
★画像はSN7100のゲームモードオフとオン時の2回テストした結果の画像です。
質問と要望をさせていただきます。
■私の環境
Windows11 Home 24H2
SSD／WD_BLACK SN7100 1TB(DRAMレス) ファームウェア 7615M0WD
★質問1
CrystalDiskMark8_0_6 DiskMark64.exe で128MiB×5回 NVMeモードテスト をWD_BLACK SN7100 1TB(Cドライブ)でしたところ
CrystalDiskInfo 9.6.3 でテストに使われたデータ使用量を確認すると
1回のテストで400GB以上もSSDの総書込量が増えていました、これは正常な動作でしょうか？
古いCrystalDiskMark8_0_4c で1GiB×5回の[初期設定の デフォルト モード]+外付けのNVMe SSDケース
のテストだと総書込量80GBくらいだった記憶があるので(うろおぼえ)、
128MiBでテストするとSSDの総書込量が減らせるかな？と思っていたのですが、
[設定 NVMe SSD モード]+内蔵M.2スロットでは4倍以上にデータ使用量(SSDの総書込量)が増えました、
[設定 NVMe SSD モード]でのテストは[設定 デフォルト モード]より数倍もSSDへの総書き込み量が増えるのでしょうか？
★質問2
「テストサイズ」を減らすのでははなく「テスト回数」を減らした方が総書き込み量が減らせるのでしょうか？
もう一度テストすればいいのでしょうが、どれくらい総書込量が使われるのかだいたいの計算方法が分かれば助かります
おおよそでもいいのでCrystalDiskMarkでテストする前に
[設定 NVMe SSD モード／プロファイル デフォルト]
[設定 デフォルト モード／プロファイル デフォルト]
で実行後のSSDへの総書き込み量を計算する分かりやすい方法を教えていただきたいです。
★要望
CrystalDiskMark実行前におおよその総書込量を表示してくれる機能か、
多少正確性が劣ってもいいので総書き込み量を〇〇GB以下でテストするという分かりやすい簡易テスト機能をできれば付けていただきたいです、
玄人向けに正確さを求めて総書込量が増えるのは仕方ないのだと思いますが、
正確さはそれほど求めずに総書き込み量減らして簡単なテストしたいだけの一般人向けに総書込量が分かりやすくなる表示や説明があれば大変助かります。
気が向かれましたらご検討よろしくお願いいたします。
★画像はSN7100のゲームモードオフとオン時の2回テストした結果の画像です。
|
ひよひよ - 25/3/31(月) 19:19 - |
▼ひーろさん：
>ご返答ありがとうございます。
>
>>JMS586R対応について、モデル名20文字までに対応したプロトコルとモデル名40文字までに対応した新プロトコル（市場には流通していないかも？）の二つがあるのですが、どちらで実施した結果でしょうか？
>
>両方チェックしていたのですが、確認したところ、20文字のほうでした。
>
>40文字のほうはSSDが認識されませんでした。
>
>>JMicronさんにご協力いただければ対応できるかもしれませんが、製品ベンダーのカスタマイズが入っている場合はどうすることもできないかなと。
>>このあたりは非常に難易度が高いところです。。。
>
>そうなのですね。
>なかなか難しいですね…。
非常に難易度が高いので期待せずお待ちいただければと・・・
>ご返答ありがとうございます。
>
>>JMS586R対応について、モデル名20文字までに対応したプロトコルとモデル名40文字までに対応した新プロトコル（市場には流通していないかも？）の二つがあるのですが、どちらで実施した結果でしょうか？
>
>両方チェックしていたのですが、確認したところ、20文字のほうでした。
>
>40文字のほうはSSDが認識されませんでした。
>
>>JMicronさんにご協力いただければ対応できるかもしれませんが、製品ベンダーのカスタマイズが入っている場合はどうすることもできないかなと。
>>このあたりは非常に難易度が高いところです。。。
>
>そうなのですね。
>なかなか難しいですね…。
非常に難易度が高いので期待せずお待ちいただければと・・・
|
ひーろ - 25/3/31(月) 1:32 - |
ご返答ありがとうございます。
>JMS586R対応について、モデル名20文字までに対応したプロトコルとモデル名40文字までに対応した新プロトコル（市場には流通していないかも？）の二つがあるのですが、どちらで実施した結果でしょうか？
両方チェックしていたのですが、確認したところ、20文字のほうでした。
40文字のほうはSSDが認識されませんでした。
>JMicronさんにご協力いただければ対応できるかもしれませんが、製品ベンダーのカスタマイズが入っている場合はどうすることもできないかなと。
>このあたりは非常に難易度が高いところです。。。
そうなのですね。
なかなか難しいですね…。
>JMS586R対応について、モデル名20文字までに対応したプロトコルとモデル名40文字までに対応した新プロトコル（市場には流通していないかも？）の二つがあるのですが、どちらで実施した結果でしょうか？
両方チェックしていたのですが、確認したところ、20文字のほうでした。
40文字のほうはSSDが認識されませんでした。
>JMicronさんにご協力いただければ対応できるかもしれませんが、製品ベンダーのカスタマイズが入っている場合はどうすることもできないかなと。
>このあたりは非常に難易度が高いところです。。。
そうなのですね。
なかなか難しいですね…。
|
ひよひよ - 25/3/30(日) 13:32 - |
▼ひーろさん：
>返信が大分遅くなってしまい、申し訳ありません。
>
>>画像だけでは何とも言えないことが多いので、ファイル > 保存（テキスト）の結果を送っていただけないでしょうか。
>
>承知しました。テキストで保存しましたので共有いたします。
>
>本件報告対象は[Disk List]の(03)と(04)で、LARGEモード(Windowsでいう所のスパンアレイ)でRAIDしています。
>
>ご確認のほど、よろしくお願いいたします。
ご連絡ありがとうございます。
確かにSMART情報がほとんど見えていないですね・・・。
JMS586R対応について、モデル名20文字までに対応したプロトコルとモデル名40文字までに対応した新プロトコル（市場には流通していないかも？）の二つがあるのですが、どちらで実施した結果でしょうか？片方ずつ有効にしてどちらで検出されたかご確認いただけないでしょうか。
JMicronさんにご協力いただければ対応できるかもしれませんが、製品ベンダーのカスタマイズが入っている場合はどうすることもできないかなと。
このあたりは非常に難易度が高いところです。。。
>返信が大分遅くなってしまい、申し訳ありません。
>
>>画像だけでは何とも言えないことが多いので、ファイル > 保存（テキスト）の結果を送っていただけないでしょうか。
>
>承知しました。テキストで保存しましたので共有いたします。
>
>本件報告対象は[Disk List]の(03)と(04)で、LARGEモード(Windowsでいう所のスパンアレイ)でRAIDしています。
>
>ご確認のほど、よろしくお願いいたします。
ご連絡ありがとうございます。
確かにSMART情報がほとんど見えていないですね・・・。
JMS586R対応について、モデル名20文字までに対応したプロトコルとモデル名40文字までに対応した新プロトコル（市場には流通していないかも？）の二つがあるのですが、どちらで実施した結果でしょうか？片方ずつ有効にしてどちらで検出されたかご確認いただけないでしょうか。
JMicronさんにご協力いただければ対応できるかもしれませんが、製品ベンダーのカスタマイズが入っている場合はどうすることもできないかなと。
このあたりは非常に難易度が高いところです。。。
|
Roy - 25/3/30(日) 12:47 - |
▼Royさん：
>▼Royさん：
>>▼ひよひよさん：
>>>CrystalMark Retro 2.0 正式版リリースに向けて、超レトロ環境向けにタイトル画面とその後の渦巻にスコアを付けました。
>>>
>>>★超レトロ環境をお持ちの皆様へ
>>>Resource\Benchmark\HiyoGL フォルダ内に生成されるCMROGL.logとCrystalMark Retroのスクリーンショットを送っていただけないでしょうか？
>>>
>>>
>>>◆3Dテスト変更（総合スコア互換）
>>>タイトル、シーン0（渦巻）にスコアを追加（総合スコア対象外）
>>>
>>>◇1フレームの描画時間
>>>1秒未満：10000固定
>>>1〜3600秒：10000〜1
>>>3600秒以上：1
>>>
>>
>>本物の386マシンは持っていないので、86Boxでいく。
>>3Dテストのタイトルを表示するまでは随分まった。
>
>>>1フレームの描画に60秒以上かかる場合は以降のテストをスキップしスコアは1
>>>※386環境で8時間以上かかる問題の対策
>Beta 6だとこの機能は無くなる
RC3のログ
>▼Royさん：
>>▼ひよひよさん：
>>>CrystalMark Retro 2.0 正式版リリースに向けて、超レトロ環境向けにタイトル画面とその後の渦巻にスコアを付けました。
>>>
>>>★超レトロ環境をお持ちの皆様へ
>>>Resource\Benchmark\HiyoGL フォルダ内に生成されるCMROGL.logとCrystalMark Retroのスクリーンショットを送っていただけないでしょうか？
>>>
>>>
>>>◆3Dテスト変更（総合スコア互換）
>>>タイトル、シーン0（渦巻）にスコアを追加（総合スコア対象外）
>>>
>>>◇1フレームの描画時間
>>>1秒未満：10000固定
>>>1〜3600秒：10000〜1
>>>3600秒以上：1
>>>
>>
>>本物の386マシンは持っていないので、86Boxでいく。
>>3Dテストのタイトルを表示するまでは随分まった。
>
>>>1フレームの描画に60秒以上かかる場合は以降のテストをスキップしスコアは1
>>>※386環境で8時間以上かかる問題の対策
>Beta 6だとこの機能は無くなる
RC3のログ
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
ひーろ
- 25/3/29(土) 12:44 -
|
返信が大分遅くなってしまい、申し訳ありません。
>画像だけでは何とも言えないことが多いので、ファイル > 保存（テキスト）の結果を送っていただけないでしょうか。
承知しました。テキストで保存しましたので共有いたします。
本件報告対象は[Disk List]の(03)と(04)で、LARGEモード(Windowsでいう所のスパンアレイ)でRAIDしています。
ご確認のほど、よろしくお願いいたします。
>画像だけでは何とも言えないことが多いので、ファイル > 保存（テキスト）の結果を送っていただけないでしょうか。
承知しました。テキストで保存しましたので共有いたします。
本件報告対象は[Disk List]の(03)と(04)で、LARGEモード(Windowsでいう所のスパンアレイ)でRAIDしています。
ご確認のほど、よろしくお願いいたします。
|
user - 25/3/14(金) 19:44 - |
一応できるぞ、非公認だが。
CdiResource / AlertMail.exe, Mail4,Mail48.exe
１． この３つを次のようなものに置換
mycall.exe： 以下のようなスプリプトをウィンドウ非表示で起動するだけのプログラム。
void{exec('python -B my_custom_script.py',TYPE_GUI_HIDDEN);}
２． これにより、CDIがメール通知をトリガーしたときに、上のコード('python -B my_custom_script.py')が実行される。
引数に何が渡されるのか、またテスト運用が不明なので引数はないものの
スクリプトが実行できるので一安心できるかな
最も、CDIに、
・通知方法 → 「次のEXEを起動する」
・「次のEXEを起動する」； 「実行プログラム、引数（{DISKNAME},{DISKID}）」を指定
といったことがあれば便利そうだ
CdiResource / AlertMail.exe, Mail4,Mail48.exe
１． この３つを次のようなものに置換
mycall.exe： 以下のようなスプリプトをウィンドウ非表示で起動するだけのプログラム。
void{exec('python -B my_custom_script.py',TYPE_GUI_HIDDEN);}
２． これにより、CDIがメール通知をトリガーしたときに、上のコード('python -B my_custom_script.py')が実行される。
引数に何が渡されるのか、またテスト運用が不明なので引数はないものの
スクリプトが実行できるので一安心できるかな
最も、CDIに、
・通知方法 → 「次のEXEを起動する」
・「次のEXEを起動する」； 「実行プログラム、引数（{DISKNAME},{DISKID}）」を指定
といったことがあれば便利そうだ
|
ユーザー - 25/3/14(金) 19:08 - |
▼ひよひよさん：
>▼ユーザーさん：
>>Crystaldiskinfo9.6.3のリンク先が9.6.2
>>になっているようなんですが？
>>私だけ？
>ご指摘ありがとうございます。
>リンク先に修正漏れがありました。ただいま修正しました。
対応ありがとうございました
ダウンロード出来ました
>▼ユーザーさん：
>>Crystaldiskinfo9.6.3のリンク先が9.6.2
>>になっているようなんですが？
>>私だけ？
>ご指摘ありがとうございます。
>リンク先に修正漏れがありました。ただいま修正しました。
対応ありがとうございました
ダウンロード出来ました
|
ひよひよ - 25/3/14(金) 7:56 - |
▼ユーザーさん：
>Crystaldiskinfo9.6.3のリンク先が9.6.2
>になっているようなんですが？
>私だけ？
ご指摘ありがとうございます。
リンク先に修正漏れがありました。ただいま修正しました。
>Crystaldiskinfo9.6.3のリンク先が9.6.2
>になっているようなんですが？
>私だけ？
ご指摘ありがとうございます。
リンク先に修正漏れがありました。ただいま修正しました。
