CrystalDiskInfoやCrystalDiskMarkなどCrystal Dew World製品に関する総合掲示板です。
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
1 / 47 ページ    前へ→

外付け HDD 動作報告
[NEW]  夜来香  - 18/7/22(日) 16:06 -
いつもありがたく使わせて頂いております。 下記動作致しましたのでご報告まで。 TOSHIBA Canvio Basics 2TB HDTB420AK3AA https://toshiba-storage.asia/canvio-basics/ なんか中身はMQ04UBD200とかいうUSBネイティブなHDDの様です。 多分プラッタとかはMQ04ABD200と同じではないかとは思われます。
引用なし

パスワード



・ツリー全体表示

Re:CrystalMark 2004 ランキングページ不...
[NEW]  ひよひよ E-MAILWEB  - 18/7/22(日) 13:22 -
▼redriver120さん:
>以前よりCrystalMarkを使用し、自作PCのベンチマークをさせて頂いております。
>先日ベンチマーク後にランキングページに登録しようとした所、登録できませんでした。
>ランキングページを見たところ漢字の部分が文字化けしていました。
>他のPCで確認しましたがやはり漢字の部分が文字化けしているようでした。
>こちらの環境の問題なのかランキングページの不具合なのでしょうか?
ご連絡ありがとうございます。

ランキングシステム側の不具合です。が、以前サーバーを移行した時には問題なく動いていたので何かのバージョンアップがきっかけでおかしくなってしまったようです。

ちょっと確認した感じでは、IE などで SJIS を強制するととメニューなどはちゃんと表示されるものの、データ自体はやっぱり文字化け・・・

本システムは、15年ほど前に SJIS 前提で書いているので、根本的な改修は難しいです。何らかの暫定対処策が見つかれば講じて延命を図ります・・・。

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

Re:判別ツールの危険性
[NEW]  ひよひよ E-MAILWEB  - 18/7/22(日) 13:18 -
▼ぽんさん:
>最近、偽装仕様のNANDなどが出回って騒ぎになっていることもあり
>ここでも紹介されている判別ツール(↓など)をよく見かけますが
>
>http://vlo.name:3000/tmph/phison_flash_id.rar
>http://vlo.name:3000/tmph/smi_flash_id.rar
>
>これらを実効することによる危険性はないのでしょうか?
>(ファームウエアを破壊したりとか)
>どのコントローラーか分からない場合でも手当たり次第に
>試してみても問題ないのでしょうか?
>有志の方々?が開発したツールとのことですが…
>
>素人質問ですみませんが、どなたかお答え頂けると幸いです。
開発者ではないので、危険性について判断できません。
あまりよくわからないのであれば手を出す必要はないと思います。信頼できるベンダーの SSD を購入してはいかがでしょうか。

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

CrystalMark 2004 ランキングページ不具合...
 redriver120  - 18/7/20(金) 15:41 -
以前よりCrystalMarkを使用し、自作PCのベンチマークをさせて頂いております。
先日ベンチマーク後にランキングページに登録しようとした所、登録できませんでした。
ランキングページを見たところ漢字の部分が文字化けしていました。
他のPCで確認しましたがやはり漢字の部分が文字化けしているようでした。
こちらの環境の問題なのかランキングページの不具合なのでしょうか?

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

Re:Micron製SSDにおけるCDIの表示不良
 金華山の仙人  - 18/7/15(日) 6:05 -
使用時間がカウントupしないのは、LPM機能の仕様です。
https://crystalmark.info/board/c-board.cgi?cmd=one;no=1322;id=#1322

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

Micron製SSDにおけるCDIの表示不良
 ジャックソン  - 18/7/14(土) 14:24 -
Micron製SSDをCDI上でみると使用時間の表示がおかしいです。
実際には数百時間ほど使用しているはずが33時間と表示されています。
時間は進んではいるようですが数時間動作させても1時間も進まない状況です。

○SSD型番:Micron_1100_MTFDDAV256TBN
添付画像【1327_無題.png : 306.8KB】

引用なし

パスワード


[添付] :1327_無題.png (306.8KB)

・ツリー全体表示

判別ツールの危険性
 ぽん  - 18/7/14(土) 2:36 -
最近、偽装仕様のNANDなどが出回って騒ぎになっていることもあり
ここでも紹介されている判別ツール(↓など)をよく見かけますが

http://vlo.name:3000/tmph/phison_flash_id.rar
http://vlo.name:3000/tmph/smi_flash_id.rar

これらを実効することによる危険性はないのでしょうか?
(ファームウエアを破壊したりとか)
どのコントローラーか分からない場合でも手当たり次第に
試してみても問題ないのでしょうか?
有志の方々?が開発したツールとのことですが…

素人質問ですみませんが、どなたかお答え頂けると幸いです。

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

Re:使用時間がカウントupしないのは、LPM...
 金華山の仙人  - 18/7/12(木) 23:23 -
▼雫ちゃんにお任せさん:

>DevSleepに対応したSSDが初めてでしたので、わかりませんでした。

えっと、LPMのSleepとDevSleepは別物の筈ですよ。

DevSleepは確かSATAの信号ケーブルの1本を使って、SSDをほぼ完全に電源offの状態に制御する機能で、MB側にその機能が無いと使えないし、復帰に時間がかかる為、大抵はノートPCでしか実装されてません。

逆に言えばノートPC用にSSDを購入する場合、このDevSleep機能の有無はバッテリーの使用可能時間に影響が大きいので、この機能の有無は要チェックです。

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

Re:使用時間がカウントupしないのは、LPM...
 雫ちゃんにお任せ  - 18/7/11(水) 16:56 -
▼金華山の仙人さん:
>▼雫ちゃんにお任せさん:
>
>>1時間で増える場合もあれば、4時間たっても増えない場合もある
>>負荷を全くかけないアイドル状態だと、1時間。
>>若干の操作などで低負荷でもかけると、数時間以上で5時間とかで変化。
>
>それはLPM機能の仕様なので、心配要りません。
>
>Crucial等のSSDで良く出る話ですが、LPMが有効だと電源on時でもSSD自身が休止状態となり、その間は使用時間がカウントアップされません。

仕様でしたか。Crucial等でも発生することがあると言うことで安心しました。
DevSleepに対応したSSDが初めてでしたので、わかりませんでした。

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

Phison S9コンのみ、読み書き量が1MB単位...
 金華山の仙人  - 18/7/9(月) 0:10 -
他のPhisonコンのF1/F2項目は、基本的に1GB単位ばかりみたいですが、下記掲示板の報告によると、どうやらS9コンのみ、1MBみたいです。

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1478971430/413-418

|417Socket7742018/05/29(火) 22:25:26.79ID:/Ko5zQuM>>418
https://techutils.in/blog/2018/02/17/stackbounty-ssd-ubuntu-gnome-smart-issues-with-ssd/
|> Firmware Version: S9FM02.8
|> F1 Total number of written MB from host

どうやらSSDメーカーのSPCCのToolも、間違って1GBで表示してるらしく、かなりマイナーな話になりますね。(^_^;

でも現実にS9コンは省電力向けで、結構SPCCその他のSSDに搭載を見かけるので、対応が必要かと。

ただ現状では、Firmware名の2文字目が「9」である事しか、判定手段が無いのが、微妙に嫌らしいですが。

               ◇

因みに、Phison_Flash_IDツールを使っても、完全にはコントローラを確定は難しい様です。

https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1520505805/302
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
v0.77a
Drive: 0(ATA)
Model: P3-256
Fw : 1.00
Size : 244198 MB
P/N :
S11fw: SBFG71C1, 2017Oct19
Bank00: 0x2c,0xb4,0x78,0x32,0xaa,0x4,0x0,0x0 - Micron TLC 384Gb/CE 384Gb/die
Bank01: 0x2c,0xb4,0x78,0x32,0xaa,0x4,0x0,0x0 - Micron TLC 384Gb/CE 384Gb/die
Bank02: 0x2c,0xb4,0x78,0x32,0xaa,0x4,0x0,0x0 - Micron TLC 384Gb/CE 384Gb/die
Bank08: 0x2c,0xb4,0x78,0x32,0xaa,0x4,0x0,0x0 - Micron TLC 384Gb/CE 384Gb/die
Bank09: 0x2c,0xb4,0x78,0x32,0xaa,0x4,0x0,0x0 - Micron TLC 384Gb/CE 384Gb/die
Bank11: 0x2c,0xb4,0x78,0x32,0xaa,0x4,0x0,0x0 - Micron TLC 384Gb/CE 384Gb/die
Controller : Possible PS3109 or PS3111
Flash CE : 6
PS3105/3108/3109/3111 only:
Flash Channel: 2
Dram Size,MB : 32
PS3110 only :
Flash Channel: 6
Interleave : 2
Flash Mode/Clk: 0/0 (S9) or 5/7 (S11)
      ・
      ・
      ・
      ・
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー

上記の最終行を見て分かる通り、S9とS11の識別は無理な様です。

やはりFirm名の2文字目で判定するのが確実かと。

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

使用時間がカウントupしないのは、LPM機能...
 金華山の仙人  - 18/7/8(日) 21:55 -
▼雫ちゃんにお任せさん:

>1時間で増える場合もあれば、4時間たっても増えない場合もある
>負荷を全くかけないアイドル状態だと、1時間。
>若干の操作などで低負荷でもかけると、数時間以上で5時間とかで変化。

それはLPM機能の仕様なので、心配要りません。

Crucial等のSSDで良く出る話ですが、LPMが有効だと電源on時でもSSD自身が休止状態となり、その間は使用時間がカウントアップされません。

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

Re:KingFast MLC 2710DCS08-240の表示異常
 雫ちゃんにお任せ  - 18/7/6(金) 11:50 -
使用時間はかなりいい加減なカウントで、”不明”なのが正しいかもしれません。
1時間で増える場合もあれば、4時間たっても増えない場合もある
負荷を全くかけないアイドル状態だと、1時間。
若干の操作などで低負荷でもかけると、数時間以上で5時間とかで変化。

3時間経過後でとってみましたが、2710DCS08-240だけは、時間の変化はありませんでした。
約26時間か27時間の使用でわずか、7時間って値になっていますので。

引用なし

パスワード


[添付] :1321_070609.txt (51.8KB)
[添付] :1321_070611.txt (51.8KB)

・ツリー全体表示

Re:KingFast MLC 2710DCS08-240の表示異常
 雫ちゃんにお任せ  - 18/7/3(火) 19:17 -
KingFast MLC 2710DCS08-240を入手して、
読込と書込をしたら、どうもSMART値の変化の単位がMiBのような感じがしました。

値(2進数)
読込(R)
1GiB 919
10GiB 10303
3GiB 2990
30GiB 30741

書込(W)
1GiB 1024
10GiB 10240
2GiB 2048
20GiB 20480

読込は、キャッシュなりのメモリの効果としたなら、ありえると思われますので

ファイルは、測定前が2710DCS08-240 0GB
書込1GiBを2710DCS08-240 R1GB
書込1GiBを2710DCS08-240 w1GB

読込1GiB→10GiB→3GiB→30GiB→書込1GiB→10GiB→2GiB→20GiB
の順としています。

あと、使用時間は、どうも5時間単位で変化しているようなしているような感じがします。
雫ちゃんは、正しい数値を出しているので、SSDの使用時間の変化の単位の方がおかしい・・・

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

Re:次期CDMではpSLCキャッシュover性能評...
 金華山の仙人  - 18/6/24(日) 1:51 -
▼ひよひよさん:

>それにしても、紹介いただいたリンク先を眺めてみるととんでもない地雷 SSD ですが、CrystalDiskMark の結果は良好ですね・・・。

そこが解決とは行かなくても少しでも改善するなら、例えばDiskspdを最新にUPGする意味も有るんですけどね。
(そういう意味合いがあれば、過去Dataとの比較が多少難しくなっても、我慢出来ますし。)

自分も10年間程ソフト開発に従事してたり、SSDのFirmUpが大好きだったりするので、趣味的にDiskspdを最新にUPGしたい気持ちとかは十分共感出来ます。

しかし、昨今の状況を考えると、利用者の切実なニーズとしては、少しでも地雷回避する手段の改善を、優先して頂きたいです。

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

Re:次期CDMではpSLCキャッシュover性能評...
 ひよひよ E-MAILWEB  - 18/6/21(木) 0:44 -
金華山の仙人さん、marosamaさん

ご意見ありがとうございます。亀レスすみません。。。
この手のイケてない SSD をファイルベースのベンチマークでも見分ける仕組みは何か考えていかないとならないですね。

ただ、ストレージ全体をテストする機能を実装する予定は今のところございません。もちろん、CrystalDiskMark Pro など別ソフトとして本格的なベンチマークソフトを作る可能性も 0 ではないのですが。

一番の理由は、ストレージ全体の書き込みテストにより、データ削除トラブルが発生する可能性が非常に高いことです。(普通の人が使用されていることも多いと思うので、いくら注意喚起のメッセージを出したところで、よくわからずオッケーオッケーしているうちに全部消えた!?的なトラブルは世界中で起きてしまう可能性があります。)

それに、既に良いソフトは色々ありますからね・・・。

それにしても、紹介いただいたリンク先を眺めてみるととんでもない地雷 SSD ですが、CrystalDiskMark の結果は良好ですね・・・。

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

Re:次期CDMではpSLCキャッシュover性能評...
 marosama  - 18/6/20(水) 6:12 -
▼金華山の仙人さん:

>最新のSM225x系統は、どうやら空き領域が有るだけpSLC領域を確保する
>らしく、空き容量が少なくなるまでシーケンシャルWriteが低下しない
>様ですしね。

TLCの場合、その仕様だと、ワーストケースでは容量が3分の1になってし
まいますが、そのSSDは本当にまともに使える製品なんでしょうか?
僕には、ちょっとにわかに信じられない仕様です。もし、本当なら、そ
んなクソドライブは怖いので使いたくないですね(笑)。

>※pSLC部分だけなら、ブロック単位でフラッシュ消去すれば(多分)all
>「1」になる?から、all「1」書込みで実質的な書き換えは対応tableの
>み?で、消耗を最小限で埋められる気もしますし。(~_~; ドシロウトアイデアデス

それだと、LUTの変更のみしかないので、永久に最大速度のような気がし
ます。また、今のSSDは、SecureEraseを行った後に、RAWでリードをかけ
るとNANDからデータを読まずにコントローラーが勝手にデータを返しますし。

>CDMが今のままだと、TxBENCHは別途導入するしかないかなあ、と私も
>思ってます。
>逆に言えば、その機能をCDMにメニュー追加するだけで、CDMだけで済
>ませられる、というメリットを期待してたりします。(^_^;

TxBenchの基本仕様は、僕が考えたものなのでかなりマニアックですが、
まあ、大体の要望に答えられるようになっていると思います(笑)。

>ただ最近は、廉価でお買い得そうなマイナーブランドSSDが、実は低品
>質NANDを搭載して、安かろう悪かろうで全然お買い得じゃないのが分か
>ってきて、SSD自体に興味が薄れてきてますけどね。

あれですね。ウェハー単位で購入して、本来は、メモリーカードやUSBメ
モリに使うべき品質のところまでSSDに使って低価格化しているというや
つですね。下手したら、パッケージング工場が廃棄しているNANDのパッ
ケージを購入して、SSD作っているかもしれませんね。
その手のものは、USBメモリーやメモリーカードでは昔からあったのでは
ないかと思いますが、最近は、SSDにまでその手法が広がっているわけで
すね。困ったもんだ。

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

Re:次期CDMではpSLCキャッシュover性能評...
 金華山の仙人  - 18/6/19(火) 15:22 -
▼marosamaさん:

レスどうもです。

>なので、仕様上、検出できなくてもある意味当然かと思います。

そのあたりは承知した上で、要望してますです。ハイ

>pSLCを採用しているSSDで、NANDの素の速度を出したいなら、その領
>域がなくなる以上の継続ライトを行うほかありません。すると、必然
>的にテスト時間がかかりますので、CMDのコンセプトである手軽に使え
>て、短時間で結果がわかるということから外れていくような気もします。

標準で測定するのではなくて、後で出てくるTxBENCHやHD Tune Pro みたいに、そういうオプションメニューを追加すればオケかな?と思ってます。

そういう事でもしないと、既にCDMの進歩はもう必要が無い気もしますし。

例えばDiskspdを最新にUPGする予定が有るっぽいですが、利用者からしたら過去Dataとの比較が難しくなるだけで、デメリットしか感じませんし。

>また、NANDの素の速度が出たとして、それを何秒間計測したものを速度
>として表示するのか、テストは1回でよいのか、複数が良いのかなど、
>ベンチマークソフトとしての仕様の問題にも関わるのでなかなか難しい
>判断だと思います。

最新のSM225x系統は、どうやら空き領域が有るだけpSLC領域を確保するらしく、空き容量が少なくなるまでシーケンシャルWriteが低下しない様ですしね。

技術的困難度は承知してますが、例えばあまりNANDを消耗させずに空き容量を埋めて(ex:デフォルトで85%or残り32GiB)、それで測定する様な機能が有れば楽ですよね。(^o^)オウチャクモノデス

※pSLC部分だけなら、ブロック単位でフラッシュ消去すれば(多分)all「1」になる?から、all「1」書込みで実質的な書き換えは対応tableのみ?で、消耗を最小限で埋められる気もしますし。(~_~; ドシロウトアイデアデス


>ベンチマークソフトには向き不向きがあると思いますので、個人的には、
>そういった用途では、IOMeterを使うとか、TxBenchを使うとかというの
>が良いのではないかと思います。

CDMが今のままだと、TxBENCHは別途導入するしかないかなあ、と私も思ってます。

逆に言えば、その機能をCDMにメニュー追加するだけで、CDMだけで済ませられる、というメリットを期待してたりします。(^_^;

             ◇

ただ最近は、廉価でお買い得そうなマイナーブランドSSDが、実は低品質NANDを搭載して、安かろう悪かろうで全然お買い得じゃないのが分かってきて、SSD自体に興味が薄れてきてますけどね。

低品質NAND搭載品を判断する手段が無くて、メジャーなSSDブランド品以外、購入する気が失せて来ていて、選ぶ楽しみが無くなりつつ有る次第です。

購入者の皆が皆、TxBENCHやHD Tune Pro のレビューを公開してくれる訳じゃないですし。
(だからメジャーなCDMに、タイトルの機能が有ればなあと、要望した訳です。)

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

Re:CrystalDiskInfoのインストール先によ...
 ymst  - 18/6/18(月) 15:13 -
7.6.1でエラーが出なくなったことを確認致しました。
ご対応ありがとうございました。

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

Re:次期CDMではpSLCキャッシュover性能評...
 marosama  - 18/6/17(日) 17:45 -
▼金華山の仙人さん:

>実際の30GBコピー動作での性能格差を、ベンチマークソフトの
>32GiBシーケンシャルテストで検出出来ないのでは、何の為のベ
>ンチマークなのか、という事にもなりかねませんので、次期CDM
>での改善を期待したいところです。

かなりの亀レス&そもそも僕が答えるような話ではないと思いま
すが、ちょっと気になったのでレスをさせていただきます。

CDMの場合、サイズで「32GiB」を選択しても、32GiBの仮想ドライブ
を作って、その中でリードライトのテストを数秒間(3秒ぐらいだっ
たような記憶があります)行うという感じの仕様だったと記憶して
おります。簡単にいうと、32GiB分の論理アドレスを使ってテストを
するという感じでしょうか。

なので、仕様上、検出できなくてもある意味当然かと思います。
pSLCを採用しているSSDで、NANDの素の速度を出したいなら、その領
域がなくなる以上の継続ライトを行うほかありません。すると、必然
的にテスト時間がかかりますので、CMDのコンセプトである手軽に使え
て、短時間で結果がわかるということから外れていくような気もします。

また、NANDの素の速度が出たとして、それを何秒間計測したものを速度
として表示するのか、テストは1回でよいのか、複数が良いのかなど、
ベンチマークソフトとしての仕様の問題にも関わるのでなかなか難しい
判断だと思います。

ベンチマークソフトには向き不向きがあると思いますので、個人的には、
そういった用途では、IOMeterを使うとか、TxBenchを使うとかというの
が良いのではないかと思います。
ちなみに、NANDの素の速度を出したいなら、お手軽ではありませんが、
IOMeterやTxBenchでも行えます。どっちも128KB QD32の全域シーケンシ
ャルをかけて、ログを記録するだけです。それをはなから用意して簡単
に行えるのが、HD Tuneといった感じでしょうか。どのぐらいのpSLC領域
をもっているのかもライトの容量を計算すればわかります。僕は、これ
でやっています。

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

Re:Raidを組んでいると起動が遅い? Cry...
 ひよひよ E-MAIL  - 18/6/14(木) 19:19 -
▼mkさん:
>CrystalDiskInfo 7.6.0
>Windows8.1
>mb asus P6T SE
>
>MBの機能でRaidを組んでいます。ストライピング。
>デバイスマネージャーでは、Intel Raid 0 Volumeと認識されています。
>
>この状態で、CrystalDiskInfoを起動すると、Windows自体が非常に遅くなり、CrystalDiskInfo自身も起動に非常に時間がかかります。10分以上。
>タスクマネージャーでは、CPU、メモリ、ディスクの負荷は平常時で、CrystalDiskInfo自身が負荷がかかっているようなこともありません。
>
>CrystalDiskInfoが起動完了すると、Raidを組んでいる元のディスク、4本も認識できています。
>ただ、Windowsの動作は遅い状況。
>
>CrystalDiskInfoを終了させ、1〜2分経つと、Windowsの動作が戻る。
>
>Raidを組んでいても、元のディスク情報を読めるのは素晴らしいです。ただ、現状動作が遅くなるのは、問題があるので、Raidを認識したら、無条件でディスク読みに行くのではなく、利用者に選択を求めるか、スムーズに読み出せるかのチェック機能があれば助かります。
返信が遅くなってしまい申し訳ございません。

DiskInfo.log を送っていただけるとどこで止まっているかはわかりますが、RAID のサーチに時間を要しているのでしょう。(タイムアウト待ち?)

上級者向けオプションで、RAID のサーチを対象外にしていただくととりあえずサクッと起動するようにはなるかと思います。(RAID は見えませんが・・・)

引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

1 / 47 ページ    前へ→
  新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム  
 58259
ページ:  ┃  記事番号:  

C-BOARD Moyuku v1.03b3