総合掲示板（アップロードファイル合計最大1MB）/添付ファイルはプレビュー時に消えるため、再設定をお願いします。
 |
 |
CrystalDidkInfo 総書き込み量/総読み込み量が10〜40倍？ yoshi 22/11/8(火) 0:15 |
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
 |
Re:CrystalDidkInfo 総書き込み量/総読み込み量が1... ひよひよ 22/11/13(日) 10:34 |
|
|
Re:CrystalDidkInfo 総書き込み量/総読み込み量が1... yoshi 22/11/13(日) 22:27 |
|
|
Re:CrystalDidkInfo 総書き込み量/総読み込み量が1... ひよひよ 22/11/14(月) 7:17 |
|
yoshi - 22/11/8(火) 0:15 - |
CrystalDidkInfo8.17.11を利用させていただいています。
ありがとうございます。
Lexar 512GB SSDを使用しています。
総書き込み量/読み込み量とも想定より多いと思ったので
以下のような読み出し実験をしてみました。
内臓SSDから2.11GBのファイル群を外付けUSB-HDDにコピーして
前後でどうなるか確認してみました。
コピー前⇒Host Reads : 5576 GB
コピー後⇒Host Reads : 5644 GB
増分⇒68GBでコピー時間は3分弱なのでバックグランドでの
処理を≒1GBとすると31.8倍ぐらいの値になっているように見えます。
参考に何もしない状態においても書き込み読み出しとも1GB/5分くらいの
割合で増加しているように見えています。ほかのマシンでは1日３時間程度の
使用でWindowsUpdateなど特別なことがなければ1〜3GBの増分でしたので
今の状況は1GB/5分×12×3H＝36GBとなり同等の利用と仮定すると
こちらでも12〜36倍の量に見えます。
リソースモニターとタスクマネージャを眺めていても書き込み速度は
0〜数100KB/秒程度で推移していて、たまに1MB台が出る感じです。
コピー後.txtのデータから読み取れる4355GB÷17時間÷60分÷60秒≒71MB/秒
平均で書き込んでいるような状況ではなさそうです。また、このままいくと
TBW256TBだったので1000時間程で寿命が来る計算になりドキドキしてます。
使用方法・解釈の仕方が違うのかもしれません。
お忙しい中恐縮ですがご確認頂ければ幸いです。
何卒宜しくお願い致します。
ありがとうございました。
ありがとうございます。
Lexar 512GB SSDを使用しています。
総書き込み量/読み込み量とも想定より多いと思ったので
以下のような読み出し実験をしてみました。
内臓SSDから2.11GBのファイル群を外付けUSB-HDDにコピーして
前後でどうなるか確認してみました。
コピー前⇒Host Reads : 5576 GB
コピー後⇒Host Reads : 5644 GB
増分⇒68GBでコピー時間は3分弱なのでバックグランドでの
処理を≒1GBとすると31.8倍ぐらいの値になっているように見えます。
参考に何もしない状態においても書き込み読み出しとも1GB/5分くらいの
割合で増加しているように見えています。ほかのマシンでは1日３時間程度の
使用でWindowsUpdateなど特別なことがなければ1〜3GBの増分でしたので
今の状況は1GB/5分×12×3H＝36GBとなり同等の利用と仮定すると
こちらでも12〜36倍の量に見えます。
リソースモニターとタスクマネージャを眺めていても書き込み速度は
0〜数100KB/秒程度で推移していて、たまに1MB台が出る感じです。
コピー後.txtのデータから読み取れる4355GB÷17時間÷60分÷60秒≒71MB/秒
平均で書き込んでいるような状況ではなさそうです。また、このままいくと
TBW256TBだったので1000時間程で寿命が来る計算になりドキドキしてます。
使用方法・解釈の仕方が違うのかもしれません。
お忙しい中恐縮ですがご確認頂ければ幸いです。
何卒宜しくお願い致します。
ありがとうございました。
|
ひよひよ - 22/11/13(日) 10:34 - |
▼yoshiさん：
>Lexar 512GB SSDを使用しています。
>総書き込み量/読み込み量とも想定より多いと思ったので
>以下のような読み出し実験をしてみました。
>内臓SSDから2.11GBのファイル群を外付けUSB-HDDにコピーして
>前後でどうなるか確認してみました。
>コピー前⇒Host Reads : 5576 GB
>コピー後⇒Host Reads : 5644 GB
>増分⇒68GBでコピー時間は3分弱なのでバックグランドでの
>処理を≒1GBとすると31.8倍ぐらいの値になっているように見えます。
F1、F2の値がGB単位ではなく32MB単位となっているようです。（CrystalDiskInfoが表示する値の1/32が本当の値）
調査したところ、同じモデルでもファームウェアバージョンによって挙動が異なることがわかりました。
対応版を作成しましたのでご確認いただけないでしょうか？
https://crystalmark.info/download/zz/CrystalDiskInfo8_17_12.zip
>Lexar 512GB SSDを使用しています。
>総書き込み量/読み込み量とも想定より多いと思ったので
>以下のような読み出し実験をしてみました。
>内臓SSDから2.11GBのファイル群を外付けUSB-HDDにコピーして
>前後でどうなるか確認してみました。
>コピー前⇒Host Reads : 5576 GB
>コピー後⇒Host Reads : 5644 GB
>増分⇒68GBでコピー時間は3分弱なのでバックグランドでの
>処理を≒1GBとすると31.8倍ぐらいの値になっているように見えます。
F1、F2の値がGB単位ではなく32MB単位となっているようです。（CrystalDiskInfoが表示する値の1/32が本当の値）
調査したところ、同じモデルでもファームウェアバージョンによって挙動が異なることがわかりました。
対応版を作成しましたのでご確認いただけないでしょうか？
https://crystalmark.info/download/zz/CrystalDiskInfo8_17_12.zip
|
yoshi - 22/11/13(日) 22:27 - |
ありがとうございます。
対応版、早速確認してみました。
大丈夫でした。
同じ値でも色々な単位があるのですね。
しかも同じモデルでもファームバージョンで
挙動が違うなんて・・・勉強になりました。
ありがとうございましたm(__)m
▼ひよひよさん：
>▼yoshiさん：
>>Lexar 512GB SSDを使用しています。
>>総書き込み量/読み込み量とも想定より多いと思ったので
>>以下のような読み出し実験をしてみました。
>>内臓SSDから2.11GBのファイル群を外付けUSB-HDDにコピーして
>>前後でどうなるか確認してみました。
>>コピー前⇒Host Reads : 5576 GB
>>コピー後⇒Host Reads : 5644 GB
>>増分⇒68GBでコピー時間は3分弱なのでバックグランドでの
>>処理を≒1GBとすると31.8倍ぐらいの値になっているように見えます。
>F1、F2の値がGB単位ではなく32MB単位となっているようです。（CrystalDiskInfoが表示する値の1/32が本当の値）
>
>調査したところ、同じモデルでもファームウェアバージョンによって挙動が異なることがわかりました。
>
>対応版を作成しましたのでご確認いただけないでしょうか？
>https://crystalmark.info/download/zz/CrystalDiskInfo8_17_12.zip
対応版、早速確認してみました。
大丈夫でした。
同じ値でも色々な単位があるのですね。
しかも同じモデルでもファームバージョンで
挙動が違うなんて・・・勉強になりました。
ありがとうございましたm(__)m
▼ひよひよさん：
>▼yoshiさん：
>>Lexar 512GB SSDを使用しています。
>>総書き込み量/読み込み量とも想定より多いと思ったので
>>以下のような読み出し実験をしてみました。
>>内臓SSDから2.11GBのファイル群を外付けUSB-HDDにコピーして
>>前後でどうなるか確認してみました。
>>コピー前⇒Host Reads : 5576 GB
>>コピー後⇒Host Reads : 5644 GB
>>増分⇒68GBでコピー時間は3分弱なのでバックグランドでの
>>処理を≒1GBとすると31.8倍ぐらいの値になっているように見えます。
>F1、F2の値がGB単位ではなく32MB単位となっているようです。（CrystalDiskInfoが表示する値の1/32が本当の値）
>
>調査したところ、同じモデルでもファームウェアバージョンによって挙動が異なることがわかりました。
>
>対応版を作成しましたのでご確認いただけないでしょうか？
>https://crystalmark.info/download/zz/CrystalDiskInfo8_17_12.zip
|
ひよひよ - 22/11/14(月) 7:17 - |
▼yoshiさん：
>ありがとうございます。
>対応版、早速確認してみました。
>大丈夫でした。
ご確認ありがとうございました。
近いうちに正式版としてリリースいたします。
>ありがとうございます。
>対応版、早速確認してみました。
>大丈夫でした。
ご確認ありがとうございました。
近いうちに正式版としてリリースいたします。