総合掲示板（アップロードファイル合計最大1MB）/添付ファイルはプレビュー時に消えるため、再設定をお願いします。
 |
 |
ADATA SX950 が、CDI8.8.0α11だとSMI汎用表示されない。 金華山の仙人 20/8/20(木) 0:49 |
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
|
 |
今後はA8項目が省略された、SMI汎用表示なSSDが増え... 金華山の仙人 20/8/20(木) 8:55 |
|
  |
Re:今後はA8項目が省略された、SMI汎用表示なSSDが増... ひよひよ 20/8/23(日) 17:04 |
|
|
Re:ADATA SX950 が、CDI8.8.0α11だとSMI汎用表示さ... ひよひよ 20/8/23(日) 17:07 |
|
|
CDI8.8.0α13で、SX950のSMI汎用表示OK。 金華山の仙人 20/8/25(火) 6:25 |
|
|
金華山の仙人 - 20/8/20(木) 0:49 - |
ADATA SX950は「SM2258+3D MLC」な貴重品ですが、CDI8.4.2だとSMI汎用対応でSMART正常表示されますが、CDI8.8.0α11だとUpした画像の様に、殆どが「ベンダ固有」になってしまい、SMI汎用表示が適用されてません。
どこぞで判定条件が変更されてしまったと思われますので、対処を宜しくお願います。
もしかしたらA8項目の追加依頼に伴う修正あたりでしょうか？
（SX950にはA8項目が無いので。）
※因みに、ADATA ToolBoxでは、現Firmが最新だと判定されてUp不可です。
どこぞで判定条件が変更されてしまったと思われますので、対処を宜しくお願います。
もしかしたらA8項目の追加依頼に伴う修正あたりでしょうか？
（SX950にはA8項目が無いので。）
※因みに、ADATA ToolBoxでは、現Firmが最新だと判定されてUp不可です。
|
金華山の仙人 - 20/8/20(木) 8:55 - |
SMI汎用表示でのA8項目は「Max Erase Count of Spec」で、NANDダイのP/Eサイクルのスペック上の上限回数です。
これはMicronの下記DataSeetを分かりますが、NANDの種類を推定するのに役立ちます。
https://www.micron.com/-/media/client/global/documents/products/product-flyer/3d_nand_flyer.pdf
｜Technology ： MLC ｜ TLC
｜P/E Cycle ： 3K + read retry ｜ 1500 LDPC/500 BCH
上記は詳細には（時期的に）、2D MLC と 3D TLC（32層）での違いですが、増層された3D NANDでも、大きく変わってない筈です。
◇
なので、2D MLC時代には大抵「3000回」でしたが、「3D TLC」時代には、大抵「1500回」が適用されてました。
勿論、この数値はNAND品質グレードによって変わるので、3D TLC品で「1000回」を見た覚えが在ります。
SSDの寿命を平均P/E回数で算出する方式だと、この値が分母になる訳です。
◇
例えばBX500は、1TB/2TB品のみQLC（960GB以下は3D TLC）で、1TB品は"360TBW"なので、恐らくA8項目を出す場合は「700~800回」になると思われます。という事は、
「A8項目を表示する事＝NAND種別を推定可能にする事」
になり、BX500の様に公式スペックで全ての容量品を「3D NAND」と記載してるSSDでは、販売戦略上非常に不利になります。
BX500の場合は、容量別にTBW値を明記してる関係上、今のところ容量別でQLC/3D TLCの搭載は不変でしょうが、TBW値をシッカリ公開してないSSDでは、メーカーの自由が利く為、ユーザーには困った事になります。
◇
疑似SLCキャッシュ（最近のQLC品では、追加で疑似TLCキャッシュ迄採用？）を使えば、キャッシュ範囲内での性能差は出にくい（ほぼ出ない？）為、TBW値さえ詳細公開しなければ（誤魔化せば）、製造時にQLCと3D TLCを自在に採用＆搭載可能で、生産管理が楽になります。
なので今後は、QLC/3D TLC混在なSSDは、増えこそすれ減る事は無いと考えられるので、その為にもA8項目のSMART出力は外される事になります。
以上、A8項目でNAND種別が簡便に推測可能だな、と期待してた自分の当てが外れた事への愚痴でした。
これはMicronの下記DataSeetを分かりますが、NANDの種類を推定するのに役立ちます。
https://www.micron.com/-/media/client/global/documents/products/product-flyer/3d_nand_flyer.pdf
｜Technology ： MLC ｜ TLC
｜P/E Cycle ： 3K + read retry ｜ 1500 LDPC/500 BCH
上記は詳細には（時期的に）、2D MLC と 3D TLC（32層）での違いですが、増層された3D NANDでも、大きく変わってない筈です。
◇
なので、2D MLC時代には大抵「3000回」でしたが、「3D TLC」時代には、大抵「1500回」が適用されてました。
勿論、この数値はNAND品質グレードによって変わるので、3D TLC品で「1000回」を見た覚えが在ります。
SSDの寿命を平均P/E回数で算出する方式だと、この値が分母になる訳です。
◇
例えばBX500は、1TB/2TB品のみQLC（960GB以下は3D TLC）で、1TB品は"360TBW"なので、恐らくA8項目を出す場合は「700~800回」になると思われます。という事は、
「A8項目を表示する事＝NAND種別を推定可能にする事」
になり、BX500の様に公式スペックで全ての容量品を「3D NAND」と記載してるSSDでは、販売戦略上非常に不利になります。
BX500の場合は、容量別にTBW値を明記してる関係上、今のところ容量別でQLC/3D TLCの搭載は不変でしょうが、TBW値をシッカリ公開してないSSDでは、メーカーの自由が利く為、ユーザーには困った事になります。
◇
疑似SLCキャッシュ（最近のQLC品では、追加で疑似TLCキャッシュ迄採用？）を使えば、キャッシュ範囲内での性能差は出にくい（ほぼ出ない？）為、TBW値さえ詳細公開しなければ（誤魔化せば）、製造時にQLCと3D TLCを自在に採用＆搭載可能で、生産管理が楽になります。
なので今後は、QLC/3D TLC混在なSSDは、増えこそすれ減る事は無いと考えられるので、その為にもA8項目のSMART出力は外される事になります。
以上、A8項目でNAND種別が簡便に推測可能だな、と期待してた自分の当てが外れた事への愚痴でした。
|
ひよひよ
- 20/8/23(日) 17:04 -
|
▼金華山の仙人さん：
>なので今後は、QLC/3D TLC混在なSSDは、増えこそすれ減る事は無いと考えられるので、その為にもA8項目のSMART出力は外される事になります。
>
>以上、A8項目でNAND種別が簡便に推測可能だな、と期待してた自分の当てが外れた事への愚痴でした。
なるほど。A8が表示されないモデルは今後増えてくるかもですね。
>なので今後は、QLC/3D TLC混在なSSDは、増えこそすれ減る事は無いと考えられるので、その為にもA8項目のSMART出力は外される事になります。
>
>以上、A8項目でNAND種別が簡便に推測可能だな、と期待してた自分の当てが外れた事への愚痴でした。
なるほど。A8が表示されないモデルは今後増えてくるかもですね。
|
ひよひよ
- 20/8/23(日) 17:07 -
|
▼金華山の仙人さん：
>ADATA SX950は「SM2258+3D MLC」な貴重品ですが、CDI8.4.2だとSMI汎用対応でSMART正常表示されますが、CDI8.8.0α11だとUpした画像の様に、殆どが「ベンダ固有」になってしまい、SMI汎用表示が適用されてません。
>
>どこぞで判定条件が変更されてしまったと思われますので、対処を宜しくお願います。
>
>もしかしたらA8項目の追加依頼に伴う修正あたりでしょうか？
>（SX950にはA8項目が無いので。）
現在、S.M.A.R.T.属性の並びで判定しているので、非対応の並びだと判定できない状況です。
Alpha12で今回の並びも追加しておきましたが、モデル名でも判定できるようにしておきます。
>ADATA SX950は「SM2258+3D MLC」な貴重品ですが、CDI8.4.2だとSMI汎用対応でSMART正常表示されますが、CDI8.8.0α11だとUpした画像の様に、殆どが「ベンダ固有」になってしまい、SMI汎用表示が適用されてません。
>
>どこぞで判定条件が変更されてしまったと思われますので、対処を宜しくお願います。
>
>もしかしたらA8項目の追加依頼に伴う修正あたりでしょうか？
>（SX950にはA8項目が無いので。）
現在、S.M.A.R.T.属性の並びで判定しているので、非対応の並びだと判定できない状況です。
Alpha12で今回の並びも追加しておきましたが、モデル名でも判定できるようにしておきます。
|
金華山の仙人 - 20/8/25(火) 6:25 - |
▼ひよひよさん：
>>もしかしたらA8項目の追加依頼に伴う修正あたりでしょうか？
>>（SX950にはA8項目が無いので。）
>現在、S.M.A.R.T.属性の並びで判定しているので、非対応の並びだと判定できない状況です。
SMI汎用表示の適用対象に、A8項目の存在を、必須扱いしてた感じでしょうか。
>Alpha12で今回の並びも追加しておきましたが、モデル名でも判定できるようにしておきます。
モデル名でも判定するとの事なので、似た名前のSX930も確認してみましたが、OKな様ですね。(^o^)
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1850_CDI8.8.0%83%BF13_SX930_B4%8D%80%96%DA%81%95%83z%83X%83g%93%C7%8D%9E%97%CAOK.png
◇
しかしSX950のNAND書込み量が、ホスト書込み量に比べて結構多いですね〜。
WA値≒3.75倍
ってのは、少し話題になってる、同じSM2258コンなMX500と、同様の問題を抱えてそうです。(_ _;)
>>もしかしたらA8項目の追加依頼に伴う修正あたりでしょうか？
>>（SX950にはA8項目が無いので。）
>現在、S.M.A.R.T.属性の並びで判定しているので、非対応の並びだと判定できない状況です。
SMI汎用表示の適用対象に、A8項目の存在を、必須扱いしてた感じでしょうか。
>Alpha12で今回の並びも追加しておきましたが、モデル名でも判定できるようにしておきます。
モデル名でも判定するとの事なので、似た名前のSX930も確認してみましたが、OKな様ですね。(^o^)
https://crystalmark.info/board/brd/myk/upload/1850_CDI8.8.0%83%BF13_SX930_B4%8D%80%96%DA%81%95%83z%83X%83g%93%C7%8D%9E%97%CAOK.png
◇
しかしSX950のNAND書込み量が、ホスト書込み量に比べて結構多いですね〜。
WA値≒3.75倍
ってのは、少し話題になってる、同じSM2258コンなMX500と、同様の問題を抱えてそうです。(_ _;)