総合掲示板(アップロードファイル合計最大1MB)/添付ファイルはプレビュー時に消えるため、再設定をお願いします。
新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム
379 / 997     ←次へ | 前へ→

Re:CrystalDiskMark8_0_4c の結果に関して
 落天使  - 23/6/27(火) 20:15 -
▼ひよひよさん:
>▼落天使さん:
>>お世話に成ります。
>>
>>CrystalDiskMark8_0_4c にてRN4DK Q1T1 Read の数値と
>>winsat disk -ran -ransize 4096 -drive C -read -count 10
>>の数値の乖離が大きすぎる事が疑問です。
>>どちらも正しいのか?
>>そもそも違って当然なのか?
>>どうなんでしょうか?
>>
>>設定で NVNe SSD に設定はしています。
>>
>>Windows 10
>>Build 19045.2965
>
>winsat disk の説明ページ見ても、テスト詳細条件はわかりませんでした。
>測定条件もテストファイルのサイズも確認できませんでしたが、ベンチマークソフトによって結果が異なること自体は普通のことです。
>手元の環境で試した限りキャッシュの影響が大きい(非常に高速な結果が出る)
>テストなのだと思います。
>
>winsat disk
>https://learn.microsoft.com/en-us/previous-versions/windows/it-pro/windows-server-2012-r2-and-2012/cc742157(v=ws.11)


有り難う御座います。
CrystalDiskMark8_0_4c の パラメーター を弄ってみたところ、どうも Q32T1 の様でした。
(同一値では無いが近似値が出ました。)
ランダムかALL 0は結果が変わらないので不明、気になっていた事が一応解決しました。

>手元の環境で試した限りキャッシュの影響が大きい(非常に高速な結果が出る)

此は SSD 上の DRAM キャッシュの事ですよね?
IO キャッシュ (Windows 側)には影響されない事は確認済みです。


引用なし

パスワード


・ツリー全体表示

CrystalDiskMark8_0_4c の結果に関して 落天使 23/6/24(土) 21:11 [添付]
Re:CrystalDiskMark8_0_4c の結果に関して ひよひよ 23/6/25(日) 21:29
Re:CrystalDiskMark8_0_4c の結果に関して 落天使 23/6/27(火) 20:15

379 / 997     ←次へ | 前へ→
新規投稿 ┃ツリー表示 ┃スレッド表示 ┃一覧表示 ┃トピック表示 ┃番号順表示 ┃検索 ┃設定 ┃過去ログ ┃ホーム
 117610
ページ:  ┃  記事番号:  

C-BOARD Moyuku v1.03b5