総合掲示板（アップロードファイル合計最大1MB）/添付ファイルはプレビュー時に消えるため、再設定をお願いします。
|
やさいさん - 21/8/26(木) 14:11 - |
こんにちは。いつも使わせてもらっています。
本当にありがとうございます。
題名の通り動作確認をした結果を簡単に報告します。
iniファイルとlogファイルも添付します。
OS: Windows Server 2022 (実機)
Raidコントローラ(1): IntelRST
Raidコントローラ(2): HighPoint RocketRaid 840a
CDIバージョン: 8.12.6
(1)配下にあるNVMe SSDのRaid1Diskは認識できていました。
(WD製250GB*2台)
(2)配下にあるSATA HDDのRaid5Diskは認識できませんでした。
(東芝製6GB*5台)
参考：
(2)でもRaid5を組む前のシングルドライブ状態でしたら、
CDI上ではディスクの表示がないものの、ログにはデバイスを
検出している形跡がありました。
こちらもlogファイルを添付します。
(Raid5構築前)DiskInfo64S.log
追加情報が必要でしたら教えてください。
本当にありがとうございます。
題名の通り動作確認をした結果を簡単に報告します。
iniファイルとlogファイルも添付します。
OS: Windows Server 2022 (実機)
Raidコントローラ(1): IntelRST
Raidコントローラ(2): HighPoint RocketRaid 840a
CDIバージョン: 8.12.6
(1)配下にあるNVMe SSDのRaid1Diskは認識できていました。
(WD製250GB*2台)
(2)配下にあるSATA HDDのRaid5Diskは認識できませんでした。
(東芝製6GB*5台)
参考：
(2)でもRaid5を組む前のシングルドライブ状態でしたら、
CDI上ではディスクの表示がないものの、ログにはデバイスを
検出している形跡がありました。
こちらもlogファイルを添付します。
(Raid5構築前)DiskInfo64S.log
追加情報が必要でしたら教えてください。
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
ひよひよ - 21/8/17(火) 21:44 - |
▼金華山の仙人さん：
>>右上の総書き込み量は同じですが、SMART項目F6/F7/F8の10進表示の数値が変化しました。(^o^)
>
>C:ドライブなので、２バージョンを表示する間に増えただけっぽいですね。
>（CDI8.12.6をダウンロード＆インストールしたし。）
>
>Issue#129 の M1100/1TB品は、単にSMART項目F1/F2に非対応だっただけみたいですね。
>
>容量違いでSMART項目（Firmware）が此れほど変わるとはビックリです。(- -;)ﾒﾝﾄﾞｳﾅ
https://github.com/linuxhw/SMART/tree/master/SSD/Micron/1100
https://github.com/linuxhw/SMART/tree/master/SSD/Micron/1300
を見ると同じような型番でも何種類かあるようです・・・・・・
ちょっともうどうしようもないので、次期バージョンではユーザーが書き込み量などの単位を設定できるようにするつもりです。
>>右上の総書き込み量は同じですが、SMART項目F6/F7/F8の10進表示の数値が変化しました。(^o^)
>
>C:ドライブなので、２バージョンを表示する間に増えただけっぽいですね。
>（CDI8.12.6をダウンロード＆インストールしたし。）
>
>Issue#129 の M1100/1TB品は、単にSMART項目F1/F2に非対応だっただけみたいですね。
>
>容量違いでSMART項目（Firmware）が此れほど変わるとはビックリです。(- -;)ﾒﾝﾄﾞｳﾅ
https://github.com/linuxhw/SMART/tree/master/SSD/Micron/1100
https://github.com/linuxhw/SMART/tree/master/SSD/Micron/1300
を見ると同じような型番でも何種類かあるようです・・・・・・
ちょっともうどうしようもないので、次期バージョンではユーザーが書き込み量などの単位を設定できるようにするつもりです。
|
金華山の仙人 - 21/8/17(火) 1:07 - |
>うーーーん、Issue#129 に上がってる、M1100/1TB品とは、FirmもSMART項目も、随分違ってますね。
>
>https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/files/6969273/micron1100_sata_ssd_text_copy.txt
上記のM1100/1TBは、下記の
｜ Model : Micron 1100 SATA 1024GB
｜ Firmware : M0DL003
｜Major Version : ACS-3
◇
しかし下記のM1100/1TB品は、容量とFirmwareが違ってました。
https://smarthdd.com/database/Micron_1100_MTFDDAK1T0TBN/M0MU031/
｜Model Micron_1100_MTFDDAK1T0TBN
｜Capacity 953.8 GB
｜Firmware M0MU031
｜ATA version ACS-3
https://smarthdd.com/database/MTFDDAK1T0TDL/M5MU030/
｜Model MTFDDAK1T0TDL ※ ← M1300 の可能性大。
｜Capacity 953.8 GB
｜Firmware M5MU030 ※
｜ATA version ACS-4 ※
しかも厄介な事に２つ目は、内部名が「Micron」から始まってません。(~_~:)
まあ既にCDIで内部名の先頭が「MTFDDAK」とかのSSDを、Micron品と判断してるかも、ですが参考迄に。
>
>https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/files/6969273/micron1100_sata_ssd_text_copy.txt
上記のM1100/1TBは、下記の
｜ Model : Micron 1100 SATA 1024GB
｜ Firmware : M0DL003
｜Major Version : ACS-3
◇
しかし下記のM1100/1TB品は、容量とFirmwareが違ってました。
https://smarthdd.com/database/Micron_1100_MTFDDAK1T0TBN/M0MU031/
｜Model Micron_1100_MTFDDAK1T0TBN
｜Capacity 953.8 GB
｜Firmware M0MU031
｜ATA version ACS-3
https://smarthdd.com/database/MTFDDAK1T0TDL/M5MU030/
｜Model MTFDDAK1T0TDL ※ ← M1300 の可能性大。
｜Capacity 953.8 GB
｜Firmware M5MU030 ※
｜ATA version ACS-4 ※
しかも厄介な事に２つ目は、内部名が「Micron」から始まってません。(~_~:)
まあ既にCDIで内部名の先頭が「MTFDDAK」とかのSSDを、Micron品と判断してるかも、ですが参考迄に。
|
金華山の仙人 - 21/8/16(月) 23:12 - |
>右上の総書き込み量は同じですが、SMART項目F6/F7/F8の10進表示の数値が変化しました。(^o^)
C:ドライブなので、２バージョンを表示する間に増えただけっぽいですね。
（CDI8.12.6をダウンロード＆インストールしたし。）
Issue#129 の M1100/1TB品は、単にSMART項目F1/F2に非対応だっただけみたいですね。
容量違いでSMART項目（Firmware）が此れほど変わるとはビックリです。(- -;)ﾒﾝﾄﾞｳﾅ
C:ドライブなので、２バージョンを表示する間に増えただけっぽいですね。
（CDI8.12.6をダウンロード＆インストールしたし。）
Issue#129 の M1100/1TB品は、単にSMART項目F1/F2に非対応だっただけみたいですね。
容量違いでSMART項目（Firmware）が此れほど変わるとはビックリです。(- -;)ﾒﾝﾄﾞｳﾅ
|
金華山の仙人 - 21/8/16(月) 22:51 - |
>M1100 を運用してたので、CDI8.12.5 と比較してみました。
>
>右上の総書き込み量は同じですが、SMART項目F6/F7/F8の10進表示の数値が変化しました。(^o^)
うーーーん、Issue#129 に上がってる、M1100/1TB品とは、FirmもSMART項目も、随分違ってますね。
https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/files/6969273/micron1100_sata_ssd_text_copy.txt
尚、手持ちのM1300/512GBだと、SMART項目はM1100/256GBと同じの様でした。
>
>右上の総書き込み量は同じですが、SMART項目F6/F7/F8の10進表示の数値が変化しました。(^o^)
うーーーん、Issue#129 に上がってる、M1100/1TB品とは、FirmもSMART項目も、随分違ってますね。
https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/files/6969273/micron1100_sata_ssd_text_copy.txt
尚、手持ちのM1300/512GBだと、SMART項目はM1100/256GBと同じの様でした。
|
金華山の仙人 - 21/8/16(月) 22:16 - |
▼金華山の仙人さん：
>>>https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/issues/132
>>8.12.6で対応しました。
>
>ご苦労様でした。m(_ _)m
>
>と言っても自分では確認作業は出来ないんですけどね。(^_^;)
M1100 を運用してたので、CDI8.12.5 と比較してみました。
右上の総書き込み量は同じですが、SMART項目F6/F7/F8の10進表示の数値が変化しました。(^o^)
>>>https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/issues/132
>>8.12.6で対応しました。
>
>ご苦労様でした。m(_ _)m
>
>と言っても自分では確認作業は出来ないんですけどね。(^_^;)
M1100 を運用してたので、CDI8.12.5 と比較してみました。
右上の総書き込み量は同じですが、SMART項目F6/F7/F8の10進表示の数値が変化しました。(^o^)
|
金華山の仙人 - 21/8/16(月) 21:39 - |
▼ひよひよさん：
>>ご連絡ありがとうございます。
>>クリティカルワーニング発生時に健康状態は異常にするようにしていたのですが、個別アイコンの変更処理が含まれていませんでした。近いうちに修正します。
>>
>>https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/issues/132
>8.12.6で対応しました。
ご苦労様でした。m(_ _)m
と言っても自分では確認作業は出来ないんですけどね。(^_^;)
序でに残り寿命の「注意」値設定機能抜けも対処出来た様で、良かったです。
>>ご連絡ありがとうございます。
>>クリティカルワーニング発生時に健康状態は異常にするようにしていたのですが、個別アイコンの変更処理が含まれていませんでした。近いうちに修正します。
>>
>>https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/issues/132
>8.12.6で対応しました。
ご苦労様でした。m(_ _)m
と言っても自分では確認作業は出来ないんですけどね。(^_^;)
序でに残り寿命の「注意」値設定機能抜けも対処出来た様で、良かったです。
|
ひよひよ - 21/8/16(月) 20:30 - |
▼ひよひよさん：
>▼金華山の仙人さん：
>>下記掲示板の報告画像を見ると、CDI8.12.4でSN750/4TBの健康状態が「異常」で赤色なのに、SMART項目の色表示が全て青色のままです。
>>
>>https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1604133995/260
>>
>>｜WB SN750 4TB が一か月経たずにこわれた(´;ω;｀)
>>｜https://imgur.com/a/nYFBGtp.png
>>｜修理に出したけどお盆なのでかなりかかるっぽい。
>>
>>一応、下記返信で項目0E/04 の異常が指摘されてる。
>>
>>https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1604133995/267
>>
>>｜>>266
>>｜メディアエラーが6000回以上発生してるので、そこからクリティカルワーニングへ移行したと思われる
>>｜要はデータがECCによって回復出来ないような壊れ方だったり
>>｜SSD側のアドレス制御部分が正常でなく、データのアクセスが出来なくなった、というのが要因
>>
>>そうなら0E/04項目の、両方or片方を赤色表示にすべきだと思うけど、実際にはなってません。
>>
>>SATA品だと稀に「異常」時に、該当SMART項目が赤色表示になってましたが、もしかしてNVMe品の処理追加時に、異常時の該当項目の赤色化が抜けてるのでは？
>>
>>調査＆対応宜しくお願いします。
>ご連絡ありがとうございます。
>クリティカルワーニング発生時に健康状態は異常にするようにしていたのですが、個別アイコンの変更処理が含まれていませんでした。近いうちに修正します。
>
>https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/issues/132
8.12.6で対応しました。
>▼金華山の仙人さん：
>>下記掲示板の報告画像を見ると、CDI8.12.4でSN750/4TBの健康状態が「異常」で赤色なのに、SMART項目の色表示が全て青色のままです。
>>
>>https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1604133995/260
>>
>>｜WB SN750 4TB が一か月経たずにこわれた(´;ω;｀)
>>｜https://imgur.com/a/nYFBGtp.png
>>｜修理に出したけどお盆なのでかなりかかるっぽい。
>>
>>一応、下記返信で項目0E/04 の異常が指摘されてる。
>>
>>https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1604133995/267
>>
>>｜>>266
>>｜メディアエラーが6000回以上発生してるので、そこからクリティカルワーニングへ移行したと思われる
>>｜要はデータがECCによって回復出来ないような壊れ方だったり
>>｜SSD側のアドレス制御部分が正常でなく、データのアクセスが出来なくなった、というのが要因
>>
>>そうなら0E/04項目の、両方or片方を赤色表示にすべきだと思うけど、実際にはなってません。
>>
>>SATA品だと稀に「異常」時に、該当SMART項目が赤色表示になってましたが、もしかしてNVMe品の処理追加時に、異常時の該当項目の赤色化が抜けてるのでは？
>>
>>調査＆対応宜しくお願いします。
>ご連絡ありがとうございます。
>クリティカルワーニング発生時に健康状態は異常にするようにしていたのですが、個別アイコンの変更処理が含まれていませんでした。近いうちに修正します。
>
>https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/issues/132
8.12.6で対応しました。
|
ひよひよ - 21/8/14(土) 9:53 - |
▼金華山の仙人さん：
>下記掲示板の報告画像を見ると、CDI8.12.4でSN750/4TBの健康状態が「異常」で赤色なのに、SMART項目の色表示が全て青色のままです。
>
>https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1604133995/260
>
>｜WB SN750 4TB が一か月経たずにこわれた(´;ω;｀)
>｜https://imgur.com/a/nYFBGtp.png
>｜修理に出したけどお盆なのでかなりかかるっぽい。
>
>一応、下記返信で項目0E/04 の異常が指摘されてる。
>
>https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1604133995/267
>
>｜>>266
>｜メディアエラーが6000回以上発生してるので、そこからクリティカルワーニングへ移行したと思われる
>｜要はデータがECCによって回復出来ないような壊れ方だったり
>｜SSD側のアドレス制御部分が正常でなく、データのアクセスが出来なくなった、というのが要因
>
>そうなら0E/04項目の、両方or片方を赤色表示にすべきだと思うけど、実際にはなってません。
>
>SATA品だと稀に「異常」時に、該当SMART項目が赤色表示になってましたが、もしかしてNVMe品の処理追加時に、異常時の該当項目の赤色化が抜けてるのでは？
>
>調査＆対応宜しくお願いします。
ご連絡ありがとうございます。
クリティカルワーニング発生時に健康状態は異常にするようにしていたのですが、個別アイコンの変更処理が含まれていませんでした。近いうちに修正します。
https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/issues/132
>下記掲示板の報告画像を見ると、CDI8.12.4でSN750/4TBの健康状態が「異常」で赤色なのに、SMART項目の色表示が全て青色のままです。
>
>https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1604133995/260
>
>｜WB SN750 4TB が一か月経たずにこわれた(´;ω;｀)
>｜https://imgur.com/a/nYFBGtp.png
>｜修理に出したけどお盆なのでかなりかかるっぽい。
>
>一応、下記返信で項目0E/04 の異常が指摘されてる。
>
>https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1604133995/267
>
>｜>>266
>｜メディアエラーが6000回以上発生してるので、そこからクリティカルワーニングへ移行したと思われる
>｜要はデータがECCによって回復出来ないような壊れ方だったり
>｜SSD側のアドレス制御部分が正常でなく、データのアクセスが出来なくなった、というのが要因
>
>そうなら0E/04項目の、両方or片方を赤色表示にすべきだと思うけど、実際にはなってません。
>
>SATA品だと稀に「異常」時に、該当SMART項目が赤色表示になってましたが、もしかしてNVMe品の処理追加時に、異常時の該当項目の赤色化が抜けてるのでは？
>
>調査＆対応宜しくお願いします。
ご連絡ありがとうございます。
クリティカルワーニング発生時に健康状態は異常にするようにしていたのですが、個別アイコンの変更処理が含まれていませんでした。近いうちに修正します。
https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/issues/132
|
ひよひよ - 21/8/14(土) 9:47 - |
▼mtb-ninさん：
>いつも便利に利用しています。ありがとうございます。
> お願い M.2 SSDの温度監視にも利用していますが 表示温度はメモリー部の温度だけなので ASIC コントローラの温度も可能であれば表示をお願いします。
>
>HWiNFO の温度表示ではM.2 SSDの温度が2種類表示されコントローラ部の温度がメモリ部より10℃前後高い状態でした。
>
>HDDもドライブの温度と エアーフローの温度2箇所表示されるので 同じ様に表示いただけると便利に成るかと。
ご意見ありがとうございます。次期バージョンで検討してみます。
https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/issues/131
>いつも便利に利用しています。ありがとうございます。
> お願い M.2 SSDの温度監視にも利用していますが 表示温度はメモリー部の温度だけなので ASIC コントローラの温度も可能であれば表示をお願いします。
>
>HWiNFO の温度表示ではM.2 SSDの温度が2種類表示されコントローラ部の温度がメモリ部より10℃前後高い状態でした。
>
>HDDもドライブの温度と エアーフローの温度2箇所表示されるので 同じ様に表示いただけると便利に成るかと。
ご意見ありがとうございます。次期バージョンで検討してみます。
https://github.com/hiyohiyo/CrystalDiskInfo/issues/131
|
金華山の仙人 - 21/8/13(金) 21:20 - |
ミス修正。
X : 項目0E/04
〇：項目0E/01
X : 項目0E/04
〇：項目0E/01
|
金華山の仙人 - 21/8/13(金) 19:32 - |
下記掲示板の報告画像を見ると、CDI8.12.4でSN750/4TBの健康状態が「異常」で赤色なのに、SMART項目の色表示が全て青色のままです。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1604133995/260
｜WB SN750 4TB が一か月経たずにこわれた(´;ω;｀)
｜https://imgur.com/a/nYFBGtp.png
｜修理に出したけどお盆なのでかなりかかるっぽい。
一応、下記返信で項目0E/04 の異常が指摘されてる。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1604133995/267
｜>>266
｜メディアエラーが6000回以上発生してるので、そこからクリティカルワーニングへ移行したと思われる
｜要はデータがECCによって回復出来ないような壊れ方だったり
｜SSD側のアドレス制御部分が正常でなく、データのアクセスが出来なくなった、というのが要因
そうなら0E/04項目の、両方or片方を赤色表示にすべきだと思うけど、実際にはなってません。
SATA品だと稀に「異常」時に、該当SMART項目が赤色表示になってましたが、もしかしてNVMe品の処理追加時に、異常時の該当項目の赤色化が抜けてるのでは？
調査＆対応宜しくお願いします。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1604133995/260
｜WB SN750 4TB が一か月経たずにこわれた(´;ω;｀)
｜https://imgur.com/a/nYFBGtp.png
｜修理に出したけどお盆なのでかなりかかるっぽい。
一応、下記返信で項目0E/04 の異常が指摘されてる。
https://egg.5ch.net/test/read.cgi/jisaku/1604133995/267
｜>>266
｜メディアエラーが6000回以上発生してるので、そこからクリティカルワーニングへ移行したと思われる
｜要はデータがECCによって回復出来ないような壊れ方だったり
｜SSD側のアドレス制御部分が正常でなく、データのアクセスが出来なくなった、というのが要因
そうなら0E/04項目の、両方or片方を赤色表示にすべきだと思うけど、実際にはなってません。
SATA品だと稀に「異常」時に、該当SMART項目が赤色表示になってましたが、もしかしてNVMe品の処理追加時に、異常時の該当項目の赤色化が抜けてるのでは？
調査＆対応宜しくお願いします。
|
mtb-nin - 21/8/13(金) 10:19 - |
いつも便利に利用しています。ありがとうございます。
お願い M.2 SSDの温度監視にも利用していますが 表示温度はメモリー部の温度だけなので ASIC コントローラの温度も可能であれば表示をお願いします。
HWiNFO の温度表示ではM.2 SSDの温度が2種類表示されコントローラ部の温度がメモリ部より10℃前後高い状態でした。
HDDもドライブの温度と エアーフローの温度2箇所表示されるので 同じ様に表示いただけると便利に成るかと。
お願い M.2 SSDの温度監視にも利用していますが 表示温度はメモリー部の温度だけなので ASIC コントローラの温度も可能であれば表示をお願いします。
HWiNFO の温度表示ではM.2 SSDの温度が2種類表示されコントローラ部の温度がメモリ部より10℃前後高い状態でした。
HDDもドライブの温度と エアーフローの温度2箇所表示されるので 同じ様に表示いただけると便利に成るかと。
|
0000SUCRIC - 21/7/9(金) 16:15 - |
上級者向け機能のUSB/IEEE 1394のUSB Memory(SAT)をオンにすると起動しなくなる。
|
0000SUCRIC - 21/7/9(金) 16:00 - |
不具合回避策の[Firmware Bug]SAMSUNG HD155UI/HD204UIをオンにすると起動しなくなる。
|
hiyohiyo
- 21/7/7(水) 21:49 -
|
▼0000SUCRICさん：
>ファイルを添付しようとすると、502 Bad Gatewayと表示される。
ファイルサイズが1MB超えていないでしょうか？
この掲示板は最大1MBまでしか添付できないので、jpegなどに変換してからアップロードいただければと。
MBR2GPTは使ったことがないので何とも言えませんが、
https://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskinfo/crystaldiskinfo-contact/
を参考にDiskInfo.logを送っていただければ、どこで止まっているかおおよその位置がわかり、問題の解消につなげられるかもしれません。
https://www.hdsentinel.com/
など同種のソフトウェアは正常に動作するでしょうか？
>ファイルを添付しようとすると、502 Bad Gatewayと表示される。
ファイルサイズが1MB超えていないでしょうか？
この掲示板は最大1MBまでしか添付できないので、jpegなどに変換してからアップロードいただければと。
MBR2GPTは使ったことがないので何とも言えませんが、
https://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskinfo/crystaldiskinfo-contact/
を参考にDiskInfo.logを送っていただければ、どこで止まっているかおおよその位置がわかり、問題の解消につなげられるかもしれません。
https://www.hdsentinel.com/
など同種のソフトウェアは正常に動作するでしょうか？
|
hiyohiyo
- 21/7/7(水) 21:43 -
|
▼金華山の仙人さん：
>https://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskinfo/crystaldiskinfo-history/
>｜・画像保存機能の不具合を修正
>
>上記のCDI8.12.3の開発履歴では、（完全）解決した様に読めますが、
>下記の窓の杜の記事だと、未だ不完全な様に書かれてます。
>
>https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1336051.html
>｜ そのほかにも、Windows 11ではスクリーンショットの保存機能が適切に動作しない問題や、枠付きエディットコントロールの背景が1pxズレる問題が確認されているが、これは将来バージョンで修正されるとのこと
>
>実際はドッチなんでしょうか？
>（再現環境が限られて苦労をしてた為、何となく後者っぽい気が・・・・。~_~）
一部対策したつもりのコードを入れたのですが、改善には至りませんでした。更新履歴からは削除しておきました。次のバージョンで修正します。
> ◇
>
>尚、CDI9においては、CDI画像のSMART部分がスクロール状態だったり、
>画面からはみ出して見えない部分も、無条件で画像セーブする機能を
>強く希望します。
あーこれはあったら便利ですね。普通の方法では対応できないので、一時的に画面を広げてスクリーンショットを撮ってから元のサイズに戻すとかでしょうか・・・。エレガントではないのですが。
>ウチの環境だと上記２点のせいで、SMART画面を全部セーブするのに、
>画像解像度を下げる等の手間が増えて、大変面倒ですし、今の仕様の
>ままなら「Snipping Tool」と変わりません。
>
>それにこの機能が有れば、ユーザーからの掲示板への掲載報告でも、
>漏れが無くなって、開発者にとっても大変都合が良いかと。
>
>ご検討宜しくお願いします。m(_ _)m
>
>
>P.S
>因みに大分前に実装された、FireFoxの画像保存処理だと、可能です。
どうやって実装されてるんですかね。（ソースコード読めってのはおいといて
クライアント領域は自分で描画できるので、それを適切なバッファに転送＆ファイルに保存しているのかなと。
>https://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskinfo/crystaldiskinfo-history/
>｜・画像保存機能の不具合を修正
>
>上記のCDI8.12.3の開発履歴では、（完全）解決した様に読めますが、
>下記の窓の杜の記事だと、未だ不完全な様に書かれてます。
>
>https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1336051.html
>｜ そのほかにも、Windows 11ではスクリーンショットの保存機能が適切に動作しない問題や、枠付きエディットコントロールの背景が1pxズレる問題が確認されているが、これは将来バージョンで修正されるとのこと
>
>実際はドッチなんでしょうか？
>（再現環境が限られて苦労をしてた為、何となく後者っぽい気が・・・・。~_~）
一部対策したつもりのコードを入れたのですが、改善には至りませんでした。更新履歴からは削除しておきました。次のバージョンで修正します。
> ◇
>
>尚、CDI9においては、CDI画像のSMART部分がスクロール状態だったり、
>画面からはみ出して見えない部分も、無条件で画像セーブする機能を
>強く希望します。
あーこれはあったら便利ですね。普通の方法では対応できないので、一時的に画面を広げてスクリーンショットを撮ってから元のサイズに戻すとかでしょうか・・・。エレガントではないのですが。
>ウチの環境だと上記２点のせいで、SMART画面を全部セーブするのに、
>画像解像度を下げる等の手間が増えて、大変面倒ですし、今の仕様の
>ままなら「Snipping Tool」と変わりません。
>
>それにこの機能が有れば、ユーザーからの掲示板への掲載報告でも、
>漏れが無くなって、開発者にとっても大変都合が良いかと。
>
>ご検討宜しくお願いします。m(_ _)m
>
>
>P.S
>因みに大分前に実装された、FireFoxの画像保存処理だと、可能です。
どうやって実装されてるんですかね。（ソースコード読めってのはおいといて
クライアント領域は自分で描画できるので、それを適切なバッファに転送＆ファイルに保存しているのかなと。
|
金華山の仙人 - 21/7/6(火) 17:05 - |
https://crystalmark.info/ja/software/crystaldiskinfo/crystaldiskinfo-history/
｜・画像保存機能の不具合を修正
上記のCDI8.12.3の開発履歴では、（完全）解決した様に読めますが、
下記の窓の杜の記事だと、未だ不完全な様に書かれてます。
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1336051.html
｜ そのほかにも、Windows 11ではスクリーンショットの保存機能が適切に動作しない問題や、枠付きエディットコントロールの背景が1pxズレる問題が確認されているが、これは将来バージョンで修正されるとのこと
実際はドッチなんでしょうか？
（再現環境が限られて苦労をしてた為、何となく後者っぽい気が・・・・。~_~）
◇
尚、CDI9においては、CDI画像のSMART部分がスクロール状態だったり、
画面からはみ出して見えない部分も、無条件で画像セーブする機能を
強く希望します。
ウチの環境だと上記２点のせいで、SMART画面を全部セーブするのに、
画像解像度を下げる等の手間が増えて、大変面倒ですし、今の仕様の
ままなら「Snipping Tool」と変わりません。
それにこの機能が有れば、ユーザーからの掲示板への掲載報告でも、
漏れが無くなって、開発者にとっても大変都合が良いかと。
ご検討宜しくお願いします。m(_ _)m
P.S
因みに大分前に実装された、FireFoxの画像保存処理だと、可能です。
｜・画像保存機能の不具合を修正
上記のCDI8.12.3の開発履歴では、（完全）解決した様に読めますが、
下記の窓の杜の記事だと、未だ不完全な様に書かれてます。
https://forest.watch.impress.co.jp/docs/news/1336051.html
｜ そのほかにも、Windows 11ではスクリーンショットの保存機能が適切に動作しない問題や、枠付きエディットコントロールの背景が1pxズレる問題が確認されているが、これは将来バージョンで修正されるとのこと
実際はドッチなんでしょうか？
（再現環境が限られて苦労をしてた為、何となく後者っぽい気が・・・・。~_~）
◇
尚、CDI9においては、CDI画像のSMART部分がスクロール状態だったり、
画面からはみ出して見えない部分も、無条件で画像セーブする機能を
強く希望します。
ウチの環境だと上記２点のせいで、SMART画面を全部セーブするのに、
画像解像度を下げる等の手間が増えて、大変面倒ですし、今の仕様の
ままなら「Snipping Tool」と変わりません。
それにこの機能が有れば、ユーザーからの掲示板への掲載報告でも、
漏れが無くなって、開発者にとっても大変都合が良いかと。
ご検討宜しくお願いします。m(_ _)m
P.S
因みに大分前に実装された、FireFoxの画像保存処理だと、可能です。
|
金華山の仙人 - 21/7/6(火) 15:40 - |
▼hiyohiyoさん：
>>でも公式最新版の情報を提供したのだし、現公式toolとの不一致は
>>CDIの信用度を落とす事になるので、出来るなら早めに修正願います。
>遅くなりましたが 8.12.3 で修正しました。
修正OKを確認しました。どうもご苦労様でした。
>>でも公式最新版の情報を提供したのだし、現公式toolとの不一致は
>>CDIの信用度を落とす事になるので、出来るなら早めに修正願います。
>遅くなりましたが 8.12.3 で修正しました。
修正OKを確認しました。どうもご苦労様でした。
|
0000SUCRIC - 21/7/6(火) 15:14 - |
ファイルを添付しようとすると、502 Bad Gatewayと表示される。