総合掲示板（アップロードファイル合計最大1MB）/添付ファイルはプレビュー時に消えるため、再設定をお願いします。
|
通りすがりのPCユーザー - 24/7/18(木) 23:18 - |
情報をありがとうございます。
試しに固定ドライブSeagate ST3250310ASでHard Disk Sentinel v6.20 PROを試したところ
合計セクター,488397168
セクター当たりのバイト,512
と出たのだ掛け算して4,096で割ってみたら割り切れませんでした。非AFTという判定で正しいのでしょうか？
後日WD500LPCX/WD3200LPVXでも試してみようと思います。
ただ『セクター当たりのバイト』がOSから見える値を指すのか、物理セクターを指すのか判然としない所がモヤモヤします。
物理ロング セクター (1),非対応
論理ロング セクター,非対応
が何か知りませんか？この項目がカギを握っているような気がしないでもない。
代購幫 - 2.5inハードディスク500G HGST HTB-TT5SAE500(B ...
https://tw.daigobang.com/zh-tw/item/aID-v1120096326.html
には
Hard Disk Sentinel 5.01 PRO
セクター当たりのバイト . . . . . . . . . . . . .:4096 [Advanced Format]
物理ロング セクター (8). . . . . . . . . . . .:対応
論理ロング セクター . . . . . . . . . . . . . .:非対応
とあるのでNative AFTの様な気がします。
ありがとうございました。
試しに固定ドライブSeagate ST3250310ASでHard Disk Sentinel v6.20 PROを試したところ
合計セクター,488397168
セクター当たりのバイト,512
と出たのだ掛け算して4,096で割ってみたら割り切れませんでした。非AFTという判定で正しいのでしょうか？
後日WD500LPCX/WD3200LPVXでも試してみようと思います。
ただ『セクター当たりのバイト』がOSから見える値を指すのか、物理セクターを指すのか判然としない所がモヤモヤします。
物理ロング セクター (1),非対応
論理ロング セクター,非対応
が何か知りませんか？この項目がカギを握っているような気がしないでもない。
代購幫 - 2.5inハードディスク500G HGST HTB-TT5SAE500(B ...
https://tw.daigobang.com/zh-tw/item/aID-v1120096326.html
には
Hard Disk Sentinel 5.01 PRO
セクター当たりのバイト . . . . . . . . . . . . .:4096 [Advanced Format]
物理ロング セクター (8). . . . . . . . . . . .:対応
論理ロング セクター . . . . . . . . . . . . . .:非対応
とあるのでNative AFTの様な気がします。
ありがとうございました。
|
t - 24/7/15(月) 19:59 - |
3月に書いた事ですがお返事頂けなかったので再投稿させて下さい
InfoのテーマをDarkにした時、上部のストレージの表示部分の下に黄色い線でどれを選択しているかを示していますが、Infoで黄色はあまり良い色では無く目に入ると気になります
赤と黄色以外の色に変更して頂けないでしょうか？
こういうの誰も気にならないんですかね、自分だけでしょうか
ご検討よろしくお願いします
InfoのテーマをDarkにした時、上部のストレージの表示部分の下に黄色い線でどれを選択しているかを示していますが、Infoで黄色はあまり良い色では無く目に入ると気になります
赤と黄色以外の色に変更して頂けないでしょうか？
こういうの誰も気にならないんですかね、自分だけでしょうか
ご検討よろしくお願いします
|
ひよひよ
- 24/7/14(日) 19:26 -
|
▼通りすがりのPCユーザーさん：
>SATAが存在しない頃の古い製品。つまりPATAしかなかった頃の製品を変換基盤を付けて現役復帰させようとしています。
>そこでコマンドを打てばWindows10でも判別することはできると判ったのですが、ネット上にある情報と一致しなくてドライブの情報を調べるのに特化したツールを探していたところ、CDIにあれば助かる。と思って窺ったのですが、AMART情報がメインでプラッター情報は見えないようなので機能追加を希望します。
>例えばWD500LPCX/WD3200LPVXはネット上ではAFTだと言われています。WD公式仕様書もAFT『あり』でした。が、手持ちのWindows10 Home Sky Lakeだと512byte/sectorなので！？と言う具合です。
>Native 4Kbyte/sectorに完全移行する前の繋ぎとして、4Kbyte/sectorなんだけどOSからは512byte/sectorに見える512e/sectorドライブが存在することは知っていますが、それはAFTに対応していないOSで問題なく使えるドライブと解釈してよいのでしょうか。
>ネットの情報によれば現役復帰させたい機器（Buffalo HD-HLANシリーズ）がAFTに対応していないのでNative AFTでは起動しないらしいのです。512e/sectorなのかどうかも分かると助かります。
>宜しくお願いします。
テキストコピーなどで論理セクターサイズ、物理セクターサイズを表示する
機能は現状実装していないのですが内部的には添付のように計算しています。
結構不正確な情報が得られることもあったりするのですが。
今すぐ表示機能を搭載する予定はないので、IDENTIFY DEVICEの結果から計算いただくか、別のソフトでチェックいただくのが良いかと思います。
Hard Disk Sentinel
https://www.hdsentinel.com/
>SATAが存在しない頃の古い製品。つまりPATAしかなかった頃の製品を変換基盤を付けて現役復帰させようとしています。
>そこでコマンドを打てばWindows10でも判別することはできると判ったのですが、ネット上にある情報と一致しなくてドライブの情報を調べるのに特化したツールを探していたところ、CDIにあれば助かる。と思って窺ったのですが、AMART情報がメインでプラッター情報は見えないようなので機能追加を希望します。
>例えばWD500LPCX/WD3200LPVXはネット上ではAFTだと言われています。WD公式仕様書もAFT『あり』でした。が、手持ちのWindows10 Home Sky Lakeだと512byte/sectorなので！？と言う具合です。
>Native 4Kbyte/sectorに完全移行する前の繋ぎとして、4Kbyte/sectorなんだけどOSからは512byte/sectorに見える512e/sectorドライブが存在することは知っていますが、それはAFTに対応していないOSで問題なく使えるドライブと解釈してよいのでしょうか。
>ネットの情報によれば現役復帰させたい機器（Buffalo HD-HLANシリーズ）がAFTに対応していないのでNative AFTでは起動しないらしいのです。512e/sectorなのかどうかも分かると助かります。
>宜しくお願いします。
テキストコピーなどで論理セクターサイズ、物理セクターサイズを表示する
機能は現状実装していないのですが内部的には添付のように計算しています。
結構不正確な情報が得られることもあったりするのですが。
今すぐ表示機能を搭載する予定はないので、IDENTIFY DEVICEの結果から計算いただくか、別のソフトでチェックいただくのが良いかと思います。
Hard Disk Sentinel
https://www.hdsentinel.com/
|
通りすがりのPCユーザー - 24/7/13(土) 22:19 - |
SATAが存在しない頃の古い製品。つまりPATAしかなかった頃の製品を変換基盤を付けて現役復帰させようとしています。
そこでコマンドを打てばWindows10でも判別することはできると判ったのですが、ネット上にある情報と一致しなくてドライブの情報を調べるのに特化したツールを探していたところ、CDIにあれば助かる。と思って窺ったのですが、AMART情報がメインでプラッター情報は見えないようなので機能追加を希望します。
例えばWD500LPCX/WD3200LPVXはネット上ではAFTだと言われています。WD公式仕様書もAFT『あり』でした。が、手持ちのWindows10 Home Sky Lakeだと512byte/sectorなので！？と言う具合です。
Native 4Kbyte/sectorに完全移行する前の繋ぎとして、4Kbyte/sectorなんだけどOSからは512byte/sectorに見える512e/sectorドライブが存在することは知っていますが、それはAFTに対応していないOSで問題なく使えるドライブと解釈してよいのでしょうか。
ネットの情報によれば現役復帰させたい機器（Buffalo HD-HLANシリーズ）がAFTに対応していないのでNative AFTでは起動しないらしいのです。512e/sectorなのかどうかも分かると助かります。
宜しくお願いします。
そこでコマンドを打てばWindows10でも判別することはできると判ったのですが、ネット上にある情報と一致しなくてドライブの情報を調べるのに特化したツールを探していたところ、CDIにあれば助かる。と思って窺ったのですが、AMART情報がメインでプラッター情報は見えないようなので機能追加を希望します。
例えばWD500LPCX/WD3200LPVXはネット上ではAFTだと言われています。WD公式仕様書もAFT『あり』でした。が、手持ちのWindows10 Home Sky Lakeだと512byte/sectorなので！？と言う具合です。
Native 4Kbyte/sectorに完全移行する前の繋ぎとして、4Kbyte/sectorなんだけどOSからは512byte/sectorに見える512e/sectorドライブが存在することは知っていますが、それはAFTに対応していないOSで問題なく使えるドライブと解釈してよいのでしょうか。
ネットの情報によれば現役復帰させたい機器（Buffalo HD-HLANシリーズ）がAFTに対応していないのでNative AFTでは起動しないらしいのです。512e/sectorなのかどうかも分かると助かります。
宜しくお願いします。
|
ひよひよ
- 24/7/11(木) 18:01 -
|
▼ヌーさん：
>オーディオの問題が解決しました。
>原因はモニターでした。
>PC→(HDMI)→モニター→(イヤホンジャック)→後付けスピーカーで出力していましたが、スピーカーをPC側のLINEOUTに接続した所、問題なくボイスが再生されています。
>
>完全にこちらの環境での不具合だった事を深くお詫び申し上げます・・・
ご連絡ありがとうございます。
オーディオ関連は、なかなか原因の特定が難しかいのですが原因がわかって良かったです。
>オーディオの問題が解決しました。
>原因はモニターでした。
>PC→(HDMI)→モニター→(イヤホンジャック)→後付けスピーカーで出力していましたが、スピーカーをPC側のLINEOUTに接続した所、問題なくボイスが再生されています。
>
>完全にこちらの環境での不具合だった事を深くお詫び申し上げます・・・
ご連絡ありがとうございます。
オーディオ関連は、なかなか原因の特定が難しかいのですが原因がわかって良かったです。
|
ヌー - 24/7/7(日) 21:10 - |
▼ひよひよさん：
>▼ヌーさん：
>>おそらく実際はボイスも問題ないのだと思います。
>>頑張ってトラブル解決します・・・
>ご検証ありがとうございます。
>サウンドの問題は、非常にセンシティブで対処が難しいんですよね。
>
>ハードウェア＋ドライバ依存の問題と思いますので、新しいPCを買ったときにでもまた試していただければと・・・。
オーディオの問題が解決しました。
原因はモニターでした。
PC→(HDMI)→モニター→(イヤホンジャック)→後付けスピーカーで出力していましたが、スピーカーをPC側のLINEOUTに接続した所、問題なくボイスが再生されています。
完全にこちらの環境での不具合だった事を深くお詫び申し上げます・・・
>▼ヌーさん：
>>おそらく実際はボイスも問題ないのだと思います。
>>頑張ってトラブル解決します・・・
>ご検証ありがとうございます。
>サウンドの問題は、非常にセンシティブで対処が難しいんですよね。
>
>ハードウェア＋ドライバ依存の問題と思いますので、新しいPCを買ったときにでもまた試していただければと・・・。
オーディオの問題が解決しました。
原因はモニターでした。
PC→(HDMI)→モニター→(イヤホンジャック)→後付けスピーカーで出力していましたが、スピーカーをPC側のLINEOUTに接続した所、問題なくボイスが再生されています。
完全にこちらの環境での不具合だった事を深くお詫び申し上げます・・・
|
TY
- 24/7/6(土) 19:38 -
|
▼ひよひよさん：
>▼ひよひよさん：
>>▼TYさん：
>>>画像添付いたします。ver8.17.14のも添付いたします。
>>再度のご確認ありがとうございます。
>>原因がわからないので、250GBモデルを発注しました。
>>
>>SSD-PUT250U3-BKC
>>
>>届き次第、動作検証してみます。
>>実機があれば原因はすぐにわかると思います。
>モデル名もファームウェアバージョンも全く異なりましたorz
>250GBと1TBで内部構造が異なるのか、購入した時期で中身が異なるのか・・・
>
>引き続き調査します。
>当面は旧バージョンをご利用ください。
ひよひよさん
ご購入の検証までいただきありがとうございます。
大変ご面倒をお掛けしますが引き続き調査を何卒よろしくお願い致します。
ver.9で正しくデータが取得できるよう待っておりますm(__)m
>▼ひよひよさん：
>>▼TYさん：
>>>画像添付いたします。ver8.17.14のも添付いたします。
>>再度のご確認ありがとうございます。
>>原因がわからないので、250GBモデルを発注しました。
>>
>>SSD-PUT250U3-BKC
>>
>>届き次第、動作検証してみます。
>>実機があれば原因はすぐにわかると思います。
>モデル名もファームウェアバージョンも全く異なりましたorz
>250GBと1TBで内部構造が異なるのか、購入した時期で中身が異なるのか・・・
>
>引き続き調査します。
>当面は旧バージョンをご利用ください。
ひよひよさん
ご購入の検証までいただきありがとうございます。
大変ご面倒をお掛けしますが引き続き調査を何卒よろしくお願い致します。
ver.9で正しくデータが取得できるよう待っておりますm(__)m
|
ひよひよ
- 24/7/6(土) 7:14 -
|
▼ひよひよさん：
>▼TYさん：
>>画像添付いたします。ver8.17.14のも添付いたします。
>再度のご確認ありがとうございます。
>原因がわからないので、250GBモデルを発注しました。
>
>SSD-PUT250U3-BKC
>
>届き次第、動作検証してみます。
>実機があれば原因はすぐにわかると思います。
モデル名もファームウェアバージョンも全く異なりましたorz
250GBと1TBで内部構造が異なるのか、購入した時期で中身が異なるのか・・・
引き続き調査します。
当面は旧バージョンをご利用ください。
>▼TYさん：
>>画像添付いたします。ver8.17.14のも添付いたします。
>再度のご確認ありがとうございます。
>原因がわからないので、250GBモデルを発注しました。
>
>SSD-PUT250U3-BKC
>
>届き次第、動作検証してみます。
>実機があれば原因はすぐにわかると思います。
モデル名もファームウェアバージョンも全く異なりましたorz
250GBと1TBで内部構造が異なるのか、購入した時期で中身が異なるのか・・・
引き続き調査します。
当面は旧バージョンをご利用ください。
|
ひよひよ
- 24/7/4(木) 20:32 -
|
▼TYさん：
>画像添付いたします。ver8.17.14のも添付いたします。
再度のご確認ありがとうございます。
原因がわからないので、250GBモデルを発注しました。
SSD-PUT250U3-BKC
届き次第、動作検証してみます。
実機があれば原因はすぐにわかると思います。
>画像添付いたします。ver8.17.14のも添付いたします。
再度のご確認ありがとうございます。
原因がわからないので、250GBモデルを発注しました。
SSD-PUT250U3-BKC
届き次第、動作検証してみます。
実機があれば原因はすぐにわかると思います。
|
TY
- 24/7/1(月) 11:26 -
|
▼TYさん：
>▼TYさん：
>>▼ひよひよさん：
>>>▼TYさん：
>>>>お世話になります。
>>>>Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付させていただきました。
>>>>宜しくお願い致します。
>>>
>>>テストありがとうございます。
>>>
>>>ログを見るとASMedia ASM1352R用の機能にお応答して不適切なデータを返していることがわかりました。
>>>添付画像を参考に、
>>>
>>>無効：ASMedia ASM1352R
>>>有効：SCSI_NVME_TRANSLATION (ASMedia)
>>>
>>>として、解決するかご確認いただけないでしょうか？
>
>お世話になっております。
>他の項目の有効/無効はいじらずASMedia ASM1352Rだけチェック外し無効にしましたが改善されず、再度USB差込後でも確認しましたが改善されませんでした。
>
>
>一旦ver8に戻し待ってます。
>よろしくお願いいたします。
画像添付いたします。ver8.17.14のも添付いたします。
>▼TYさん：
>>▼ひよひよさん：
>>>▼TYさん：
>>>>お世話になります。
>>>>Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付させていただきました。
>>>>宜しくお願い致します。
>>>
>>>テストありがとうございます。
>>>
>>>ログを見るとASMedia ASM1352R用の機能にお応答して不適切なデータを返していることがわかりました。
>>>添付画像を参考に、
>>>
>>>無効：ASMedia ASM1352R
>>>有効：SCSI_NVME_TRANSLATION (ASMedia)
>>>
>>>として、解決するかご確認いただけないでしょうか？
>
>お世話になっております。
>他の項目の有効/無効はいじらずASMedia ASM1352Rだけチェック外し無効にしましたが改善されず、再度USB差込後でも確認しましたが改善されませんでした。
>
>
>一旦ver8に戻し待ってます。
>よろしくお願いいたします。
画像添付いたします。ver8.17.14のも添付いたします。
|
TY
- 24/7/1(月) 11:20 -
|
▼TYさん：
>▼ひよひよさん：
>>▼TYさん：
>>>お世話になります。
>>>Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付させていただきました。
>>>宜しくお願い致します。
>>
>>テストありがとうございます。
>>
>>ログを見るとASMedia ASM1352R用の機能にお応答して不適切なデータを返していることがわかりました。
>>添付画像を参考に、
>>
>>無効：ASMedia ASM1352R
>>有効：SCSI_NVME_TRANSLATION (ASMedia)
>>
>>として、解決するかご確認いただけないでしょうか？
お世話になっております。
他の項目の有効/無効はいじらずASMedia ASM1352Rだけチェック外し無効にしましたが改善されず、再度USB差込後でも確認しましたが改善されませんでした。
一旦ver8に戻し待ってます。
よろしくお願いいたします。
>▼ひよひよさん：
>>▼TYさん：
>>>お世話になります。
>>>Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付させていただきました。
>>>宜しくお願い致します。
>>
>>テストありがとうございます。
>>
>>ログを見るとASMedia ASM1352R用の機能にお応答して不適切なデータを返していることがわかりました。
>>添付画像を参考に、
>>
>>無効：ASMedia ASM1352R
>>有効：SCSI_NVME_TRANSLATION (ASMedia)
>>
>>として、解決するかご確認いただけないでしょうか？
お世話になっております。
他の項目の有効/無効はいじらずASMedia ASM1352Rだけチェック外し無効にしましたが改善されず、再度USB差込後でも確認しましたが改善されませんでした。
一旦ver8に戻し待ってます。
よろしくお願いいたします。
|
TY
- 24/7/1(月) 11:16 -
|
▼ひよひよさん：
>▼TYさん：
>>お世話になります。
>>Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付させていただきました。
>>宜しくお願い致します。
>
>テストありがとうございます。
>
>ログを見るとASMedia ASM1352R用の機能にお応答して不適切なデータを返していることがわかりました。
>添付画像を参考に、
>
>無効：ASMedia ASM1352R
>有効：SCSI_NVME_TRANSLATION (ASMedia)
>
>として、解決するかご確認いただけないでしょうか？
>▼TYさん：
>>お世話になります。
>>Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付させていただきました。
>>宜しくお願い致します。
>
>テストありがとうございます。
>
>ログを見るとASMedia ASM1352R用の機能にお応答して不適切なデータを返していることがわかりました。
>添付画像を参考に、
>
>無効：ASMedia ASM1352R
>有効：SCSI_NVME_TRANSLATION (ASMedia)
>
>として、解決するかご確認いただけないでしょうか？
|
ひよひよ
- 24/6/30(日) 23:29 -
|
▼ヌーさん：
>おそらく実際はボイスも問題ないのだと思います。
>頑張ってトラブル解決します・・・
ご検証ありがとうございます。
サウンドの問題は、非常にセンシティブで対処が難しいんですよね。
ハードウェア＋ドライバ依存の問題と思いますので、新しいPCを買ったときにでもまた試していただければと・・・。
>おそらく実際はボイスも問題ないのだと思います。
>頑張ってトラブル解決します・・・
ご検証ありがとうございます。
サウンドの問題は、非常にセンシティブで対処が難しいんですよね。
ハードウェア＋ドライバ依存の問題と思いますので、新しいPCを買ったときにでもまた試していただければと・・・。
|
ひよひよ
- 24/6/30(日) 23:10 -
|
▼TYさん：
>お世話になります。
>Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付させていただきました。
>宜しくお願い致します。
テストありがとうございます。
ログを見るとASMedia ASM1352R用の機能にお応答して不適切なデータを返していることがわかりました。
添付画像を参考に、
無効：ASMedia ASM1352R
有効：SCSI_NVME_TRANSLATION (ASMedia)
として、解決するかご確認いただけないでしょうか？
>お世話になります。
>Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付させていただきました。
>宜しくお願い致します。
テストありがとうございます。
ログを見るとASMedia ASM1352R用の機能にお応答して不適切なデータを返していることがわかりました。
添付画像を参考に、
無効：ASMedia ASM1352R
有効：SCSI_NVME_TRANSLATION (ASMedia)
として、解決するかご確認いただけないでしょうか？
|
TY
- 24/6/29(土) 11:34 -
|
▼ひよひよさん：
>▼TYさん：
>>▼TYさん：
>>>▼TYさん：
>>>>お世話になります。
>>>>購入した複数のSSD(SSD-PUT1.0U3-BKC、SSD-SCT2.0U3-BA型番違いますが同じシリーズのスティック型SSD)を CrystalDiskInfo でチェックしたところ 赤表示で異常０％、注意１％と表示されました。
>>>>不良品と判断し返品したところ正常との返事がきました。
>>>>たしかに不良項目は出ていませんでした。
>>>>この異常０％、注意１％と表示される原因は何でしょうか？
>>>>宜しくお願いします。
>>>>注意１％の方が私が使用しているバージョンを伝え再現してもらいました。
>>>>正常100%の方がメーカーが使用している検査ソフトだそうです。
>>>>
>>>>※S/Nぼかし入れていますが同じです。（オープンなのでぼかし入れました）SSD名が変わっているのかはわかりません。また温度も異常に高く表示されてますが返品で送る前自分の時も差し込んだ直後から異常に高かったです。
>>>>
>>>>以下はメーカーからの返信メール一部です。
>>>>
>>>>ー――――――――――――――――――――――――――――――――
>>>>先般お送り頂きました複数の商品「SSD」につきまして、
>>>>検査の結果が出ましたのでご報告いたします。
>>>>
>>>>結論からお知らせしますと、メーカー検査工場で使用している
>>>>「SMART検査」では、全品正常値での判断となります。
>>>>
>>>>●●様がご使用の「diskinfo」のバージョンで検査を
>>>>行いますと、「注意」の表示が出ておりますことを
>>>>確認いたしました。
>>>>
>>>>本メールに、二つの検査結果についての画像を添付いたし
>>>>ますので、ご確認ください。
>>>>
>>>>「寿命0％異常」と検査結果の出た個体をフルスキャンして
>>>>検査しましたが、弊社検査場では、オールグリーンの正常と
>>>>判断されており、検査ソフトの違いによる結果の差について
>>>>現状判明しておりません。
>>>>―――――――――――――――――――――――――――――――
>>>
>>>追記
>>>BUFFALOスティック型SSD-PUT1.0U3-BKCの 『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』 を添付しました。
>>>よろしくお願いいたします。
>>>同スティック型ssd-sct2.0u3-baとssd-sct1.0u3-baも同様に健康状態や温度異常が出ますが『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付した方がよろしいでしょうか？
>>
>>検証Ver9.x.x上記同様の表示で旧Ver8.17.14まで落とすと正常に表示されます。
>>よろしくお願いいたします。
>ご連絡ありがとうございます。
>Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』も添付いただけないでしょうか？
>
>ASMedia ASM1352R対応機能でディスクを検出しているようですが、正しくデータが取得できていないようです。
お世話になります。
Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付させていただきました。
宜しくお願い致します。
>▼TYさん：
>>▼TYさん：
>>>▼TYさん：
>>>>お世話になります。
>>>>購入した複数のSSD(SSD-PUT1.0U3-BKC、SSD-SCT2.0U3-BA型番違いますが同じシリーズのスティック型SSD)を CrystalDiskInfo でチェックしたところ 赤表示で異常０％、注意１％と表示されました。
>>>>不良品と判断し返品したところ正常との返事がきました。
>>>>たしかに不良項目は出ていませんでした。
>>>>この異常０％、注意１％と表示される原因は何でしょうか？
>>>>宜しくお願いします。
>>>>注意１％の方が私が使用しているバージョンを伝え再現してもらいました。
>>>>正常100%の方がメーカーが使用している検査ソフトだそうです。
>>>>
>>>>※S/Nぼかし入れていますが同じです。（オープンなのでぼかし入れました）SSD名が変わっているのかはわかりません。また温度も異常に高く表示されてますが返品で送る前自分の時も差し込んだ直後から異常に高かったです。
>>>>
>>>>以下はメーカーからの返信メール一部です。
>>>>
>>>>ー――――――――――――――――――――――――――――――――
>>>>先般お送り頂きました複数の商品「SSD」につきまして、
>>>>検査の結果が出ましたのでご報告いたします。
>>>>
>>>>結論からお知らせしますと、メーカー検査工場で使用している
>>>>「SMART検査」では、全品正常値での判断となります。
>>>>
>>>>●●様がご使用の「diskinfo」のバージョンで検査を
>>>>行いますと、「注意」の表示が出ておりますことを
>>>>確認いたしました。
>>>>
>>>>本メールに、二つの検査結果についての画像を添付いたし
>>>>ますので、ご確認ください。
>>>>
>>>>「寿命0％異常」と検査結果の出た個体をフルスキャンして
>>>>検査しましたが、弊社検査場では、オールグリーンの正常と
>>>>判断されており、検査ソフトの違いによる結果の差について
>>>>現状判明しておりません。
>>>>―――――――――――――――――――――――――――――――
>>>
>>>追記
>>>BUFFALOスティック型SSD-PUT1.0U3-BKCの 『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』 を添付しました。
>>>よろしくお願いいたします。
>>>同スティック型ssd-sct2.0u3-baとssd-sct1.0u3-baも同様に健康状態や温度異常が出ますが『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付した方がよろしいでしょうか？
>>
>>検証Ver9.x.x上記同様の表示で旧Ver8.17.14まで落とすと正常に表示されます。
>>よろしくお願いいたします。
>ご連絡ありがとうございます。
>Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』も添付いただけないでしょうか？
>
>ASMedia ASM1352R対応機能でディスクを検出しているようですが、正しくデータが取得できていないようです。
お世話になります。
Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付させていただきました。
宜しくお願い致します。
![[添付]](./brd/myk/image/clip_icon.gif){kind=icon}
|
ヌー - 24/6/29(土) 11:10 - |
▼ひよひよさん：
>▼ヌーさん：
>>失礼いたします。
>>使っていて気になった事とかの報告はここでしていいのでしょうか?
>>もし、違っていた場合はごめんなさい。
>>その際は削除をお願いいたします。
>>
>>CrystalDiskInfo 9.3.2 aoiエディションのボイスについてです。
>>SDキャラでなく、右側の一枚絵をクリックしたときのボイスですが、
>>「ちゃんとディスクの・・・」の方は問題ありません。
>>もう1つのボイスが最初が途切れてる感じで少し違和感がありまして・・・
>>「・・・も気になる事があったら・・・」といった感じなのですが・・・
>ご連絡ありがとうございます。
>もしかすると最初の無音時間が短すぎて途切れているように感じるのかもしれません。
>試しに250ms冒頭に無音を追加してみたので添付zipファイルを聴き比べていただけないでしょうか？
>
>もし、どちらのファイルも途切れを感じるようであれば再収録する方向で考えます。（すぐには難しいのですが）
早速の対応ありがとうございます。
すみません、どうやら自分の環境のせいのようです。
現在新しく自作PCを作ったところで、OSとかを入れたばかりで本格的には使い始めていないという感じです。
自分は現在OSがWin11で、メディアプレーヤーで頂いたファイルを再生してみたところ、開始1秒以内の音が途切れる感じでした。
無音増やす前「...でも気になる事が・・・」
無音増やした後「...っとでも気になる事が・・・」
という感じ。
次にMPC-BEというプレーヤーで再生してみたら同じく1秒以内が飛ぶ感じ。
ただ、このプレーヤーで停止ボタンを押す、もしくはシークバーで00：00まで戻して再生すると音が飛びませんでした。
音声ファイルをダブルクリックして再生すると、再び音が飛びました。
メディアプレーヤーの方はシークで戻して再生(停止ボタンがない)しても音は飛びました。
が、MPC-BEで音声ファイルを開いた状態(一時停止中)で、メディアプレーヤーで再生すると、ダブルクリック、プログラムから開く両方で音飛びはありませんでした。
よくよく聞いてみると、音がフェードインしているようなのです。
サウンド設定やオーディオ系ドライバーの再インストール等をしていますが改善されてません。
おそらく実際はボイスも問題ないのだと思います。
頑張ってトラブル解決します・・・
>▼ヌーさん：
>>失礼いたします。
>>使っていて気になった事とかの報告はここでしていいのでしょうか?
>>もし、違っていた場合はごめんなさい。
>>その際は削除をお願いいたします。
>>
>>CrystalDiskInfo 9.3.2 aoiエディションのボイスについてです。
>>SDキャラでなく、右側の一枚絵をクリックしたときのボイスですが、
>>「ちゃんとディスクの・・・」の方は問題ありません。
>>もう1つのボイスが最初が途切れてる感じで少し違和感がありまして・・・
>>「・・・も気になる事があったら・・・」といった感じなのですが・・・
>ご連絡ありがとうございます。
>もしかすると最初の無音時間が短すぎて途切れているように感じるのかもしれません。
>試しに250ms冒頭に無音を追加してみたので添付zipファイルを聴き比べていただけないでしょうか？
>
>もし、どちらのファイルも途切れを感じるようであれば再収録する方向で考えます。（すぐには難しいのですが）
早速の対応ありがとうございます。
すみません、どうやら自分の環境のせいのようです。
現在新しく自作PCを作ったところで、OSとかを入れたばかりで本格的には使い始めていないという感じです。
自分は現在OSがWin11で、メディアプレーヤーで頂いたファイルを再生してみたところ、開始1秒以内の音が途切れる感じでした。
無音増やす前「...でも気になる事が・・・」
無音増やした後「...っとでも気になる事が・・・」
という感じ。
次にMPC-BEというプレーヤーで再生してみたら同じく1秒以内が飛ぶ感じ。
ただ、このプレーヤーで停止ボタンを押す、もしくはシークバーで00：00まで戻して再生すると音が飛びませんでした。
音声ファイルをダブルクリックして再生すると、再び音が飛びました。
メディアプレーヤーの方はシークで戻して再生(停止ボタンがない)しても音は飛びました。
が、MPC-BEで音声ファイルを開いた状態(一時停止中)で、メディアプレーヤーで再生すると、ダブルクリック、プログラムから開く両方で音飛びはありませんでした。
よくよく聞いてみると、音がフェードインしているようなのです。
サウンド設定やオーディオ系ドライバーの再インストール等をしていますが改善されてません。
おそらく実際はボイスも問題ないのだと思います。
頑張ってトラブル解決します・・・
|
ひよひよ
- 24/6/28(金) 22:34 -
|
▼TYさん：
>▼TYさん：
>>▼TYさん：
>>>お世話になります。
>>>購入した複数のSSD(SSD-PUT1.0U3-BKC、SSD-SCT2.0U3-BA型番違いますが同じシリーズのスティック型SSD)を CrystalDiskInfo でチェックしたところ 赤表示で異常０％、注意１％と表示されました。
>>>不良品と判断し返品したところ正常との返事がきました。
>>>たしかに不良項目は出ていませんでした。
>>>この異常０％、注意１％と表示される原因は何でしょうか？
>>>宜しくお願いします。
>>>注意１％の方が私が使用しているバージョンを伝え再現してもらいました。
>>>正常100%の方がメーカーが使用している検査ソフトだそうです。
>>>
>>>※S/Nぼかし入れていますが同じです。（オープンなのでぼかし入れました）SSD名が変わっているのかはわかりません。また温度も異常に高く表示されてますが返品で送る前自分の時も差し込んだ直後から異常に高かったです。
>>>
>>>以下はメーカーからの返信メール一部です。
>>>
>>>ー――――――――――――――――――――――――――――――――
>>>先般お送り頂きました複数の商品「SSD」につきまして、
>>>検査の結果が出ましたのでご報告いたします。
>>>
>>>結論からお知らせしますと、メーカー検査工場で使用している
>>>「SMART検査」では、全品正常値での判断となります。
>>>
>>>●●様がご使用の「diskinfo」のバージョンで検査を
>>>行いますと、「注意」の表示が出ておりますことを
>>>確認いたしました。
>>>
>>>本メールに、二つの検査結果についての画像を添付いたし
>>>ますので、ご確認ください。
>>>
>>>「寿命0％異常」と検査結果の出た個体をフルスキャンして
>>>検査しましたが、弊社検査場では、オールグリーンの正常と
>>>判断されており、検査ソフトの違いによる結果の差について
>>>現状判明しておりません。
>>>―――――――――――――――――――――――――――――――
>>
>>追記
>>BUFFALOスティック型SSD-PUT1.0U3-BKCの 『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』 を添付しました。
>>よろしくお願いいたします。
>>同スティック型ssd-sct2.0u3-baとssd-sct1.0u3-baも同様に健康状態や温度異常が出ますが『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付した方がよろしいでしょうか？
>
>検証Ver9.x.x上記同様の表示で旧Ver8.17.14まで落とすと正常に表示されます。
>よろしくお願いいたします。
ご連絡ありがとうございます。
Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』も添付いただけないでしょうか？
ASMedia ASM1352R対応機能でディスクを検出しているようですが、正しくデータが取得できていないようです。
>▼TYさん：
>>▼TYさん：
>>>お世話になります。
>>>購入した複数のSSD(SSD-PUT1.0U3-BKC、SSD-SCT2.0U3-BA型番違いますが同じシリーズのスティック型SSD)を CrystalDiskInfo でチェックしたところ 赤表示で異常０％、注意１％と表示されました。
>>>不良品と判断し返品したところ正常との返事がきました。
>>>たしかに不良項目は出ていませんでした。
>>>この異常０％、注意１％と表示される原因は何でしょうか？
>>>宜しくお願いします。
>>>注意１％の方が私が使用しているバージョンを伝え再現してもらいました。
>>>正常100%の方がメーカーが使用している検査ソフトだそうです。
>>>
>>>※S/Nぼかし入れていますが同じです。（オープンなのでぼかし入れました）SSD名が変わっているのかはわかりません。また温度も異常に高く表示されてますが返品で送る前自分の時も差し込んだ直後から異常に高かったです。
>>>
>>>以下はメーカーからの返信メール一部です。
>>>
>>>ー――――――――――――――――――――――――――――――――
>>>先般お送り頂きました複数の商品「SSD」につきまして、
>>>検査の結果が出ましたのでご報告いたします。
>>>
>>>結論からお知らせしますと、メーカー検査工場で使用している
>>>「SMART検査」では、全品正常値での判断となります。
>>>
>>>●●様がご使用の「diskinfo」のバージョンで検査を
>>>行いますと、「注意」の表示が出ておりますことを
>>>確認いたしました。
>>>
>>>本メールに、二つの検査結果についての画像を添付いたし
>>>ますので、ご確認ください。
>>>
>>>「寿命0％異常」と検査結果の出た個体をフルスキャンして
>>>検査しましたが、弊社検査場では、オールグリーンの正常と
>>>判断されており、検査ソフトの違いによる結果の差について
>>>現状判明しておりません。
>>>―――――――――――――――――――――――――――――――
>>
>>追記
>>BUFFALOスティック型SSD-PUT1.0U3-BKCの 『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』 を添付しました。
>>よろしくお願いいたします。
>>同スティック型ssd-sct2.0u3-baとssd-sct1.0u3-baも同様に健康状態や温度異常が出ますが『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付した方がよろしいでしょうか？
>
>検証Ver9.x.x上記同様の表示で旧Ver8.17.14まで落とすと正常に表示されます。
>よろしくお願いいたします。
ご連絡ありがとうございます。
Ver. 8.17.14の『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』も添付いただけないでしょうか？
ASMedia ASM1352R対応機能でディスクを検出しているようですが、正しくデータが取得できていないようです。
|
ひよひよ
- 24/6/28(金) 22:08 -
|
▼ヌーさん：
>失礼いたします。
>使っていて気になった事とかの報告はここでしていいのでしょうか?
>もし、違っていた場合はごめんなさい。
>その際は削除をお願いいたします。
>
>CrystalDiskInfo 9.3.2 aoiエディションのボイスについてです。
>SDキャラでなく、右側の一枚絵をクリックしたときのボイスですが、
>「ちゃんとディスクの・・・」の方は問題ありません。
>もう1つのボイスが最初が途切れてる感じで少し違和感がありまして・・・
>「・・・も気になる事があったら・・・」といった感じなのですが・・・
ご連絡ありがとうございます。
もしかすると最初の無音時間が短すぎて途切れているように感じるのかもしれません。
試しに250ms冒頭に無音を追加してみたので添付zipファイルを聴き比べていただけないでしょうか？
もし、どちらのファイルも途切れを感じるようであれば再収録する方向で考えます。（すぐには難しいのですが）
>失礼いたします。
>使っていて気になった事とかの報告はここでしていいのでしょうか?
>もし、違っていた場合はごめんなさい。
>その際は削除をお願いいたします。
>
>CrystalDiskInfo 9.3.2 aoiエディションのボイスについてです。
>SDキャラでなく、右側の一枚絵をクリックしたときのボイスですが、
>「ちゃんとディスクの・・・」の方は問題ありません。
>もう1つのボイスが最初が途切れてる感じで少し違和感がありまして・・・
>「・・・も気になる事があったら・・・」といった感じなのですが・・・
ご連絡ありがとうございます。
もしかすると最初の無音時間が短すぎて途切れているように感じるのかもしれません。
試しに250ms冒頭に無音を追加してみたので添付zipファイルを聴き比べていただけないでしょうか？
もし、どちらのファイルも途切れを感じるようであれば再収録する方向で考えます。（すぐには難しいのですが）
|
TY
- 24/6/27(木) 19:42 -
|
▼TYさん：
>▼TYさん：
>>お世話になります。
>>購入した複数のSSD(SSD-PUT1.0U3-BKC、SSD-SCT2.0U3-BA型番違いますが同じシリーズのスティック型SSD)を CrystalDiskInfo でチェックしたところ 赤表示で異常０％、注意１％と表示されました。
>>不良品と判断し返品したところ正常との返事がきました。
>>たしかに不良項目は出ていませんでした。
>>この異常０％、注意１％と表示される原因は何でしょうか？
>>宜しくお願いします。
>>注意１％の方が私が使用しているバージョンを伝え再現してもらいました。
>>正常100%の方がメーカーが使用している検査ソフトだそうです。
>>
>>※S/Nぼかし入れていますが同じです。（オープンなのでぼかし入れました）SSD名が変わっているのかはわかりません。また温度も異常に高く表示されてますが返品で送る前自分の時も差し込んだ直後から異常に高かったです。
>>
>>以下はメーカーからの返信メール一部です。
>>
>>ー――――――――――――――――――――――――――――――――
>>先般お送り頂きました複数の商品「SSD」につきまして、
>>検査の結果が出ましたのでご報告いたします。
>>
>>結論からお知らせしますと、メーカー検査工場で使用している
>>「SMART検査」では、全品正常値での判断となります。
>>
>>●●様がご使用の「diskinfo」のバージョンで検査を
>>行いますと、「注意」の表示が出ておりますことを
>>確認いたしました。
>>
>>本メールに、二つの検査結果についての画像を添付いたし
>>ますので、ご確認ください。
>>
>>「寿命0％異常」と検査結果の出た個体をフルスキャンして
>>検査しましたが、弊社検査場では、オールグリーンの正常と
>>判断されており、検査ソフトの違いによる結果の差について
>>現状判明しておりません。
>>―――――――――――――――――――――――――――――――
>
>追記
>BUFFALOスティック型SSD-PUT1.0U3-BKCの 『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』 を添付しました。
>よろしくお願いいたします。
>同スティック型ssd-sct2.0u3-baとssd-sct1.0u3-baも同様に健康状態や温度異常が出ますが『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付した方がよろしいでしょうか？
検証Ver9.x.x上記同様の表示で旧Ver8.17.14まで落とすと正常に表示されます。
よろしくお願いいたします。
>▼TYさん：
>>お世話になります。
>>購入した複数のSSD(SSD-PUT1.0U3-BKC、SSD-SCT2.0U3-BA型番違いますが同じシリーズのスティック型SSD)を CrystalDiskInfo でチェックしたところ 赤表示で異常０％、注意１％と表示されました。
>>不良品と判断し返品したところ正常との返事がきました。
>>たしかに不良項目は出ていませんでした。
>>この異常０％、注意１％と表示される原因は何でしょうか？
>>宜しくお願いします。
>>注意１％の方が私が使用しているバージョンを伝え再現してもらいました。
>>正常100%の方がメーカーが使用している検査ソフトだそうです。
>>
>>※S/Nぼかし入れていますが同じです。（オープンなのでぼかし入れました）SSD名が変わっているのかはわかりません。また温度も異常に高く表示されてますが返品で送る前自分の時も差し込んだ直後から異常に高かったです。
>>
>>以下はメーカーからの返信メール一部です。
>>
>>ー――――――――――――――――――――――――――――――――
>>先般お送り頂きました複数の商品「SSD」につきまして、
>>検査の結果が出ましたのでご報告いたします。
>>
>>結論からお知らせしますと、メーカー検査工場で使用している
>>「SMART検査」では、全品正常値での判断となります。
>>
>>●●様がご使用の「diskinfo」のバージョンで検査を
>>行いますと、「注意」の表示が出ておりますことを
>>確認いたしました。
>>
>>本メールに、二つの検査結果についての画像を添付いたし
>>ますので、ご確認ください。
>>
>>「寿命0％異常」と検査結果の出た個体をフルスキャンして
>>検査しましたが、弊社検査場では、オールグリーンの正常と
>>判断されており、検査ソフトの違いによる結果の差について
>>現状判明しておりません。
>>―――――――――――――――――――――――――――――――
>
>追記
>BUFFALOスティック型SSD-PUT1.0U3-BKCの 『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』 を添付しました。
>よろしくお願いいたします。
>同スティック型ssd-sct2.0u3-baとssd-sct1.0u3-baも同様に健康状態や温度異常が出ますが『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付した方がよろしいでしょうか？
検証Ver9.x.x上記同様の表示で旧Ver8.17.14まで落とすと正常に表示されます。
よろしくお願いいたします。
|
TY
- 24/6/27(木) 19:05 -
|
▼TYさん：
>お世話になります。
>購入した複数のSSD(SSD-PUT1.0U3-BKC、SSD-SCT2.0U3-BA型番違いますが同じシリーズのスティック型SSD)を CrystalDiskInfo でチェックしたところ 赤表示で異常０％、注意１％と表示されました。
>不良品と判断し返品したところ正常との返事がきました。
>たしかに不良項目は出ていませんでした。
>この異常０％、注意１％と表示される原因は何でしょうか？
>宜しくお願いします。
>注意１％の方が私が使用しているバージョンを伝え再現してもらいました。
>正常100%の方がメーカーが使用している検査ソフトだそうです。
>
>※S/Nぼかし入れていますが同じです。（オープンなのでぼかし入れました）SSD名が変わっているのかはわかりません。また温度も異常に高く表示されてますが返品で送る前自分の時も差し込んだ直後から異常に高かったです。
>
>以下はメーカーからの返信メール一部です。
>
>ー――――――――――――――――――――――――――――――――
>先般お送り頂きました複数の商品「SSD」につきまして、
>検査の結果が出ましたのでご報告いたします。
>
>結論からお知らせしますと、メーカー検査工場で使用している
>「SMART検査」では、全品正常値での判断となります。
>
>●●様がご使用の「diskinfo」のバージョンで検査を
>行いますと、「注意」の表示が出ておりますことを
>確認いたしました。
>
>本メールに、二つの検査結果についての画像を添付いたし
>ますので、ご確認ください。
>
>「寿命0％異常」と検査結果の出た個体をフルスキャンして
>検査しましたが、弊社検査場では、オールグリーンの正常と
>判断されており、検査ソフトの違いによる結果の差について
>現状判明しておりません。
>―――――――――――――――――――――――――――――――
追記
BUFFALOスティック型SSD-PUT1.0U3-BKCの 『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』 を添付しました。
よろしくお願いいたします。
同スティック型ssd-sct2.0u3-baとssd-sct1.0u3-baも同様に健康状態や温度異常が出ますが『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付した方がよろしいでしょうか？
>お世話になります。
>購入した複数のSSD(SSD-PUT1.0U3-BKC、SSD-SCT2.0U3-BA型番違いますが同じシリーズのスティック型SSD)を CrystalDiskInfo でチェックしたところ 赤表示で異常０％、注意１％と表示されました。
>不良品と判断し返品したところ正常との返事がきました。
>たしかに不良項目は出ていませんでした。
>この異常０％、注意１％と表示される原因は何でしょうか？
>宜しくお願いします。
>注意１％の方が私が使用しているバージョンを伝え再現してもらいました。
>正常100%の方がメーカーが使用している検査ソフトだそうです。
>
>※S/Nぼかし入れていますが同じです。（オープンなのでぼかし入れました）SSD名が変わっているのかはわかりません。また温度も異常に高く表示されてますが返品で送る前自分の時も差し込んだ直後から異常に高かったです。
>
>以下はメーカーからの返信メール一部です。
>
>ー――――――――――――――――――――――――――――――――
>先般お送り頂きました複数の商品「SSD」につきまして、
>検査の結果が出ましたのでご報告いたします。
>
>結論からお知らせしますと、メーカー検査工場で使用している
>「SMART検査」では、全品正常値での判断となります。
>
>●●様がご使用の「diskinfo」のバージョンで検査を
>行いますと、「注意」の表示が出ておりますことを
>確認いたしました。
>
>本メールに、二つの検査結果についての画像を添付いたし
>ますので、ご確認ください。
>
>「寿命0％異常」と検査結果の出た個体をフルスキャンして
>検査しましたが、弊社検査場では、オールグリーンの正常と
>判断されており、検査ソフトの違いによる結果の差について
>現状判明しておりません。
>―――――――――――――――――――――――――――――――
追記
BUFFALOスティック型SSD-PUT1.0U3-BKCの 『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』 を添付しました。
よろしくお願いいたします。
同スティック型ssd-sct2.0u3-baとssd-sct1.0u3-baも同様に健康状態や温度異常が出ますが『テキストコピー (編集 > コピー)』 と 『DiskInfo.log』添付した方がよろしいでしょうか？